Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

37 комментариев

avatar
Своего рожай. Надежней будет. Если и тупой, то хоть понятно в кого и как с этим жить.
  • +9
avatar
Пристрелите меня в матку, пожалуйста
да, в голову не поможет — мозг задет не будет. рожай своего — тебе выше уже все написали!
  • 0
avatar
Если у человека есть привязанность к другому человеку — он тупой?
  • 0
avatar
если этот другой — ребенок, то определенно. ведь детей любят только ебанутые овуляшки
  • 0
avatar
нет. но совсем необязательно ради какой-то там (скорее всего вызванной гормонами) привязанности ставить под угрозу свою семью и свое будущее со своим желанным, родным и любимым в будущем ребенком. так что мозга я там не вижу.
  • 0
avatar
Ты ни у кого мозга не видишь. Особенно если дело касается детей. А я не считаю, что переживания человека делают его тупым.  
  • +6
avatar
переживания переживаниям рознь. 
  • 0
avatar
привязанность к одному человеку не должна идти в ущерб другому
 
  • +1
avatar
{#} другим: тут и мужу жизнь испортит, и своего, родного и желанного, без отца оставит.
  • 0
avatar
Я конкретный вопрос задала: как эта привязанность связана с интеллектом.
  • 0
avatar
эта привязанность — напрямую: нет там интеллекта. а привязанность вообще с отсутсвием интеллекта не связана. \ваш КО\
  • 0
avatar
Почему именно эта? Почему нет? Потому что тебе не нравятся дети и женщины, их любящие? Или ты не можешь представить, что бездетная женщина может полюбить бездомного ребёнка? Я не понимаю, что здесь такого.
  • +5
avatar
она не бездетная — она еще не родившая. это очень разные вещи. и на счет моей нелюбви — это не так: я очень уважаю сознательных женщих, которые имея возможности для содержания детей (жилье-доход-мужа, который тоже хочет завести потомство) сознательно их заводят, воспитывают, обучают. но: сознательно, ответственно, имея на то не только желание но и условия. и согласие и желание своего партнера.
  • +1
avatar
Да не важно, в принципе, родившая-неродившая. Просто женщина. Наверняка все эти возможности у неё есть, раз она сама пишет о том, что к ребёнку они готовы. То, что она пишет по поводу «забеременеть обманом» вполне показывает, что она не безмозглая размноженка и хочет согласия своего мужа на ребенка. Дело в том, что она просто привязалась к чужому мальчику, её муж против, она переживает. Что такого ужасного и тупого в переживаниях обычной женщины, которая любит детей? Будь стори про котов, думаю, ты бы поняла. 
  • +2
avatar
если в стори автор имеет 5 котов, проссаную квартиру и жаждет завести шестого  - не пойму. тк тоже адова дурость.
  • 0
avatar
Не самая удачная аналогия, тут у нас ни одного кота пока нет. Хотя условия есть.
  • 0
avatar
ну не хотят они кота) не все любят котов)
  • 0
avatar
Наверняка все эти возможности у неё есть, раз она сама пишет о том, что к ребёнку они готовы.
так к ребенку, не к нескольким детям сразу: это только при возможностях и доходах Джоли-Питов можно родить троих своих и усыновить еще столько же, и дать всем детям реально все (с чем, кстати, эта пара прекрасно справляется!), а у обычных людей все возможности существенно ниже, согласись. 
  • 0
avatar
дак обоснуй в данном случае прямую связь между этим конкретным переживанием и интеллектом в данном случае
  • +1
avatar
не зная куда себя деть от безделья и гормонального всплеска (что тяжело, признаю), она занялась волонтерством. привязалась просто у какому-то ребенку. башка уже не соображает, какой шаг она предпринимает с усыновлением и какой груз она хочет взвалить на мужа без его согласия. при этом, ее муж согласен завести своих детей в их семье — это именно то, что она хотела. чего теперь она мечется? тут просто немножко надо начать думать — она не начинает. где интеллект?
  • 0
avatar
а если бы она не собиралась своего рожать, ее привязанность к бездомышу тоже была признаком отсутствия интеллекта? а если бы она была бездетна? а если бы собиралась усыновлять?
  • 0
avatar
желание бесплодной женщины\женщины которая не хочет рожать самостоятельно при согласии ее супруга на усыновлении приемыша не является показателем безмозглости \ ваш Кэп\: шаг опрометчивый, рискованный, но  заслуживающий уважения. не каждый способен полюбить чужака и взять на себя такую ответственность. но к данной стори это отношения не имеет (см. выше).
  • 0
avatar
и в чем разница?
  • 0
avatar
ты тупая, да?
  • 0
avatar
нет. ты можешь объяснить? есть ли реальная разница между этими случаями, кроме твоих домыслов, относительно семьи и мужа?
  • 0
avatar
да, ты очень тупая, если не видишь разницы между бесплодной женщиной, которая не может родить самостоятельно  и женщиной, которая может и собирается рожать самостоятельно.
и про «домыслы» относительно согласия мужа будешь объяснять своему мужу, когда он у тебя появится. только врядли он примет твои аргументы.
  • 0
avatar
я не понимаю, почему в первом случае привязанность к бездомышу — это нормально, а во втором — нет. и ты не торопишься объяснять, только на личности переходишь.
  • 0
avatar
ты просто не хочешь понять разницу. и не хочешь понять, что во втором случае — случае автора — это глупость несусветная, которая ставитт под удар и ее мечту о своем ребенке, и ее семью. и не хочешь принять очевидного факта, что ребенка (и своего кровного, и приемного) должны хотеть оба партнера. иначе — коллапс, он же пиздец…
  • 0
avatar
А муж, между тем, никакого не хочет. Он на своего согласен только потому, что боится, что она усыновлять полезет.
  • 0
avatar
что еще раз подтверждает, что с мыслительными процессами у авторши оооочень туго, увы(
  • 0
avatar
Да сфига? Они хочет ребенка. При этом она привязалась к чужому ребенку. Она его любит. Почему она не должна любить ребенка, если ее муж против?
  • 0
avatar
любить она может кого угодно, а вот диллемы «кажежитьдальше?» тут не должно возникать: ясно же, что единственный (и правильный, между прочим!) вариант — рожать от мужа, в браке, своего.
и кстати, по мере возможности она может помогать детдомовцу, в чем противоречие то?
  • 0
avatar
Ну как бы она того ребенка уже любит. 
  • 0
avatar
{#} ну… эт жизнь: эмоции мало помогают, а вот думать и трезво рассчитывать ей надо.
  • 0
avatar
Ну, если она уйдет от мужа, то ей никакого ребенка не видать. Но и муж как-то не особо выглядит. Он в курсе, что она хочет ребенка, но соглашается на своего только под давлением того факта, что «иначе она детдомовского притащит». Это что за мудачизм ваще?
  • +1
avatar
как обычно: два дибила — это сила
  • +1
avatar
За тремя Зайцами не гонись — от всех трёх звезды получишь…
  • +1