Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

16 комментариев

avatar
мужики же казлы, че, не знала?
  • 0
avatar
чудесно, и никаких подробностей. ни почему вы вообще развелись, ни почему он не участвует в жизни сына… я не могу осудить мужика просто так, ни за что, не зная подробностей, а квохтать «вот урод, дитачку обидел» — глупо. поэтому стреляю, ты глупая.
  • +8
avatar
Ну что бы там ни было — обратить внимание на сына стоило.Реенок в разводе не мог быть виновен.
  • +1
avatar
а если он папе не со зла пипиську отрезал?
  • 0
avatar
Почему не мог? Может именно из-за его воплей/потребностей/болезней они и развелись? Куча пар сразу распадается после рождения ребенка, а до этого могли годами нормально жить
  • 0
avatar
Это не его вина. Это проблема неготовности к ребенку инфантильных «родителей». Ребенок не выбирал, каким младенцем ему быть.
  • +4
avatar
Это да. Но если бы его не было, они могли б и не развестись, а жить долго и счастливо
  • 0
avatar
И? При чем тут вина ребенка?
  • 0
avatar
ребенку надо было родиться в семье, где его ждут и любят. это элементарно, зима. ты же сама всем это советуешь.
  • +2
avatar
А ребёнок сам себя сделал и родил, угу.
  • +3
avatar
А вдруг дитеныш и не его вовсе? Об этом в истории нет речи, а автор может быть из тех ТП, что уверены, что если ребенок в браке рожден, то точно муж должен заботиться и отвечать.
  • +4
avatar
Это другой разговор. Не его — меняет дело. Но тутпро это не сказано.
  • 0
avatar
вот поэтому и не стоит осуждать. потому что неизвестно, что случилось. это мог быть не его ребенок, баба могла забеременеть против его воли и пр. и пр.
  • +1
avatar
Знаш, разные случаи бывают.
  • 0
avatar
не интересуется — его право. не платит алименты — твоя недоработка. и еще, четырехлетнему ребенку «здрасти» малознаомого дяди нахуй не усралось, а вот отсутсвие жратвы и одежки с игрушками — очень плачевно. дура ты, короче, и приоритеты у тя дебильные{#}
  • +8
avatar
{#} вот-вот
  • 0