Здравствуйте!

Немножко задолбало вот что. Опечатки. Ладно бы в чатах, но ведь и в комментариях и в собственных постах.

Люди! Ладно, вы пишете комментарий с телефона, а там Т9. Всё-таки, что мешает вычитать? Что мешает добраться до дома, сесть ровно на стул и прокомментировать?

А пост — как он может быть с опечатками? Как в квартире могут быть следы мочи где-то, кроме сортира, и то ненадолго?

И поток жалоб: молодёжь неграмотная, служба доставки всё перепутала, на автосервисе гайки завернули не с той стороны и прочее и прочее. И кто же это наделал?

Люди, перепроверяйте за собой!

Ну вот, картинка и сложилась.

Я-то думаю, что ж всё такое знакомое? А это она — старая советская школа контрпропаганды во всей красе, со всеми её передергиваниями, жонглированием статистикой и сопоставлением несравнимого.

Задолбала она меня ещё в студенчестве, когда нам на лекциях по «научному коммунизму» объясняли, что наши разговоры про вездесущие очереди и полупустые брежневские прилавки — это «житейский, а не научный аргумент», а по марксистко-ленинской науке мы замечательно живём, особенно если сравнить нынешнее время с военным.

И что да, «у них безработица, а у нас зато батон по 25 копеек». Забавно, что потом эти объяснятели замечательно быстро перековались на обоснование уже новых идеологических установок, что мы, собственно, и наблюдаем.

Спорить с вами такими бесполезно, вы заболтаете и уведёте в сторону любую тему. Поэтому я не буду обсуждать упомянутую вами статью про «15% голодающих в Америке», при этом «получающих государственную продовольственную помощь» — немаловажный, кстати, нюанс. Хотя мне и непонятно, зачем вы её вообще приплели — у нас-то весь сыр-бор возник из-за сравнения покупательной способности населения.

Ну да, шокирующая статистика, но, прежде всего, как она определяет благосостояние оставшихся 85%? При том, что по уважаемым вами американским данным, 70% взрослого населения там зарабатывает от 3000 долларов в месяц, причём треть из них — уже от 4100 и до бесконечности? А главное, каким образом наличие в Америке бедных улучшает покупательную способность нашего-то населения?

Опять довод в духе «зато у них негров линчуют»? Кстати, даже у этих голодающих минимальный размер оплаты труда больше нашего в шесть раз, а цены на продукты питания, если ставить вопрос о выживании и питании, во многом сопоставимы, если какие-то и выше — то в 1,5−2−3 раза, но не в шесть. Если это — голодающие, то с нашими-то что тогда?

Что доказывает тот факт, что из-за падения рубля весь наш МРОТ теперь сравнялся с той самой ежемесячной американской продовольственной помощью, даже уменьшенной — это к вопросу о его достаточности для жизни, при сопоставимых, напомню, ценах на многие продукты. Можно было бы заодно поглумиться над упомянутым в статье фактом, что получающие продовольственную помощь люди из-за нездорового питания толстеют, и вспомнить циничную фразу «в концлагерях толстых не было»… Но зачем? Не будем этого делать.

А уж распределение доходов… То-то Росстат раз за разом меняет методики расчёта, чтобы вытянуть «среднюю температуру по больнице» и тем самым сократить в отчётах число бедных. Но и об этом не будем.

Не будем и о том, что Турция, которую вы привели в качестве антипримера — вообще-то самая быстро развивающаяся экономика в G20, с темпами в разы выше наших, и неплохим прогнозом роста, невзирая на нынешние проблемы, часть из которых вызвана политикой авторитарного руководства страны.

И что я ничуть не идеализирую американский истеблишмент, но пардон — «чемоданчик Байдена» от иностранных (!) олигархов (!!) — это явление совсем иного порядка, чем взятки и откаты, которые наши предприниматели бывают вынуждены платить нашим же чинушам, и о которых говорил я…

Не будем обо всём этом. Вы мне вместо этого на один вопрос ответьте. Почему ваши ментальные коллеги — профессиональные контрпропагандисты, а также их заказчики и сочувствующие, столь массово стремятся устроить свою жизнь именно за границей, а не на Родине? Приобретают там недвижимость, обзаводятся гражданством, устраивают деток, организуют им там бизнесы и так далее? Да и сами после отставки там обосновываются?

Почему они так стремятся в «голодающую» Америку, «загнивающую» Европу, даже в ту же Турцию с её инфляцией? А вот столь же массового встречного движения чего-то не видно. Вот и Депардье, говорят, не задержался. Или опять «всё врут календари», а?

Работаю репетитором. И те условия, которые я зачастую вижу, убеждают меня в мысли, что во многом в сколиозе у ребёнка виноваты родители. Да, уроков много, да вредно для спины. Да, домашних заданий много. Именно поэтому у ребёнка ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть занятия спортом, желательно ежедневно, и по росту подобранные стол и стул. Это — маст хэв.

Но вот вроде приличная семья: мама учитель начальных классов и бабушка в трёшке. Места хватает, казалось бы, всем: у всех своя комната, только вот ребёнку приткнуться негде. Везде расставлен бабушкин сервиз, сервант, комод со хламом, а ребёнок учится, согнувшись над детском столиком, который надо было выкинуть лет 6 назад, до поступления в первый класс. Есть ещё вариант у него: мамин стол, который захламлен так же, как и всё вокруг, и дитю некуда положить учебник и тетрадь. Неудобно, плюс стол велик для четвероклассника.

Вот ещё одна приличная семья: тут тоже родители вроде все с высшим образованием, музыканты и актёры. А ребёнок делает домашку на кухне. Рядом с борщом…

Ещё пример: так сложилось, что двушка маленькая и детей двое, и старшее поколение со своим менталитетом, которому молодёжь мешает читать книги из домашней библиотеки и наслаждаться покоем на пенсии. А книги тут везде: в гостиной, даже в прихожей… А двое детей домашку на кухне делают, портя свои спины на неудобных табуретках.

Прежде чем обвинять школу, подумайте и посмотрите, как ваше чадо делает уроки, достаточно ли у него места для спорта, висит ли турник или шведская стенка, есть ли спорт в жизни, соответствуют ли стол и стул требованиям длительного сидения на них.

И выкиньте уже свой хлам, никому он не нужен. Отнесите книги в библиотеку, дома не нужно более одного книжного шкафа. А человеку, вошедшему в этот мир нужно дать всё для его развития.

Больно смотреть, как вы гробите здоровье детей ради сервизов и книг с комодами.

Поднимали уже тему снобизма к Поттериане, его я не считаю обоснованным и не поддерживаю. Этой серией книг и фильмами я «болела» в детстве, люблю сейчас и считаю не только интересными, но и полезными.

Но все же выскажусь и о негативном аспекте поттероманского сообщества, который может частично обуславливать предубеждения.

Скажем громко — извращение идеи. Книги учат дружбе, преданности, труду, смелости, честности, ответственности, многим важным качествам, в том числе — социальной, интеллектуальной и спортивной активности, активной же жизненной позиции. Тем не менее, многие поттероманские группы, которые видела в том же ВК, практически пропагандировали эскапизм и инфантильность, «перечитать-в-сотый-раз-под-пледом-с-какао», «лучшие-выходные-перечитать-Гарри-Поттера», «эта-реальность-не-для-меня-моё-место-в-Хогвартсе» и так далее.

Иногда хорошо помечтать, эскапнуть, да. Но в поттероманских сообществах инфантильность, пассивность и эскапизм представлены больше. Я верю, что многие вдохновляются Поттерианой на спорт, учёбу и так далее. Но в сообществах наблюдается противоположное, видно лишь мечты, игры, чрезмерный уход от реальности — умеренное же отвлечение полезно — и так далее. Налицо извращение основной идеи книги, стремление не к описанным положительным или полезным качествам и образам, а пассивное мечтание о них и порой деградация.

А ещё бесит возникшая мода на сов, приведшая к большей их эксплуатации, любви к книжным совушкам без понимания, что за существа настоящие совы.

Эти проблемы существуют не только лишь в поттероманском сообществе, конечно, в любом фандоме. Фандомы вообще занятное явление современности. Но, к сожалению, эти проблемы приводят к тому, что даже у таких давних и преданных любителей, как я, при упоминании фанатов ГП возникает в сознании в первую очередь негативный образ.

Мягкотелого, неразвитого физически, а зачастую и умственно (с этим получше) инфантила, который, надевая цветной шарф и держа пластиковую палочку, представляет себя отважным, сильнохарактерным, возможно спортивным (да-да, в Поттериане физухи много, тот же квиддич занимает немалую долю развития не одного героя), возможно интеллектуальным, социально активным персонажем.

А образа инфантильного эскаписта-хикки Поттериана никогда не пропагандировала. Зато их делают фандом и сообщества. Задалбывает, что такое происходит в сообществе по такой прекрасной серии книг.

Простуда от проветривания, значит…

Ещё до ковида в соседнем офисе умерла женщина.

Ей всего 23 года было.

Перегрев, температурный шок, кома, коллеги даже не поняли, что случилось.

Кому в этой истории предлагаете заплатить?

Сестра всегда была красавицей, родители имели на неё большие надежды. Я никогда ничем не выделялась.
За пять лет брака сестру разнесло больше, чем на тридцать килограмм. Общаться стало с ней невыносимо: она превратилась в мерзкую стервозную клушу. Причём по собственному желанию. Сама уволилась, сама на себя забила, строила из себя героиню, что дома сидит на шее у мужа и всем его ублажает. А теперь удивляется, что муж ей изменил, что он ей мозги выносил на тему того, что женился не на свиноматке, а на красивой девушке.
Сестра убеждена, что спит её муж со мной, и на всю семью это растрепала, что подорвало отношения внутри семьи в целом. Всё превратилось в какой-то абсурд. КМП.

У моего первого парня были садистские наклонности. В жизни был совершенно нормальным, чутким, заботливым. Но в постели... Он просто не представлял себе обычного секса. Не буду описывать всех подробностей, но он регулярно порол меня ремнём, а иногда - скакалкой. Я была юной, неопытной и терпела.
Решилась бросить его, только когда он изнасиловал меня анально.
Я рада тому, что этот период закончился. Я не понимаю, где были мои мозги, куда смотрели родители, почему никто не замечал синяков.
С тех пор прошло много лет, у меня было 3 парня. Но ни с одним из них я не испытала оргазм, при том, что с первым, несмотря на весь негатив, кончала каждый раз и не по разу.
При мастурбации вспоминаю многие из тех моментов, но мысль о том, что так будет в реальности опять, меня дико пугает.
Не знаю, что со всем этим делать. КМП.

Да, мадам, вы правы: в 90-е женщины не сидели дома, воспитывая детей. Потому что 90-е были продолжением 80-х, когда работали все. Но даже в СССР как-то само собой подразумевалось, что женщину больше интересует семья, а мужчину — работа. Фильм «Служебный роман» был так комичен ещё и потому, что в нём мужчина и женщина поменялись ролями: он заботится о детях, а она сконцентрирована на карьере.

Когда советская экономика рассыпалась, основной удар на себя приняли мужчины, как добытчики своих семей. В основном именно они вступали в кооперативы, становились «челноками», а то и переходили в криминал. Конечно, самые слабые из них спивались и залегали на диван, но ведь и самые слабые женщины становились содержанками и проститутками. Помните песню «Америкен бой, уеду с тобой»? Женщины, конечно, тоже работали, но рисковать своей жизнью ради пропитания им приходилось лишь тогда, когда рядом не было готовых на это мужчин. «Так же тяжело, как мужчины», они никогда не работали — ни в 90-е, ни сейчас.

Вот у вас с мамой не нашлось мужчины, способного вас прокормить. А у нас с мамой нашёлся. Мама вообще практически не работала — сидела дома, вела домашнее хозяйство и воспитывала двоих детей. Папа приходил домой, падал на диван и мгновенно засыпал. Теперь понятно, почему мужчины «самоустранялись от воспитания детей и домашних дел»? Моя матушка никому и не позволяла делать никакие домашние дела: «Вы только напортите».

Абсолютное большинство женщин не имеют ни малейшего представления о том, как впахивают мужчины. Для того чтобы удержаться на хорошей работе, мало отсиживать с понедельника по пятницу с 9 до 18 — надо постоянно учиться, поднимать свой уровень. Чтобы продвинуться по карьерной лестнице, про 9−18 придётся вообще забыть. Вот почему, например, в нашей компании из 30 программистов всего три женщины. Никакой дискриминации нет — женщины просто не выдерживают такой работы.

«Зачем нам — мужчинам, с таким подходом вообще семья»? Затем, что мы хотим, чтобы было ради кого работать. Если угодно, «чтобы было всё как у людей». А вы, собственно, что предлагаете — не жениться? Ах, да, вы хотите, чтобы всё было «по-честному»: вы «тоже работаете», поэтому мы «должны» работать и дома. А зачем, собственно, вы «тоже работаете»? Не можете найти мужа, способного заработать на всю семью?

Мы не «тоже работаем», а РАБОТАЕМ. Поэтому, если вы «тоже работаете», дома мы можем вам «тоже помочь», но не более того. И это будет действительно по-честному.

Мы «всегда готовы самоустраниться» именно потому, что наша работа с приходом домой не кончается. Потому, что надо учиться, или обдумывать сложную задачу, или ещё что-нибудь вроде этого. И вы это отлично знаете. Именно за это нам и платят больше, чем вам. Но, к сожалению, люди постоянно пытаются «расширить свою территорию» за счёт окружающих, и именно этим вызваны опусы вроде вашего. Вы не видите, как он работает, зато каждый день видите, как он «валяется», лежебока эдакий! Вы похожи на официантку Мэйми из рассказа О’Генри «Купидон a la Carte», которая видела мужчин только поглощающими пищу, и ей это опротивело. Правда, Мэйми в конце рассказа поумнела.

Мой папа «не знал меня», «не знал моих увлечений», и так далее. Всему хорошему во мне я обязан книгам, как Максим Горький. Ну и что? Мама тоже моих увлечений не знала — так я, выходит, теперь «сирота»? Хоть я и общался с папой очень редко, он был отличным отцом — умным, образованным и весёлым. Увлечения своего старшего сына я отлично знаю, хоть и видел его три часа в неделю, потому что мы с его матерью в разводе. Большую часть этих увлечений я же и сформировал. Как видите, для этого не нужно очень много времени.

«И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит „зарабатывает деньги“ мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она вынуждена разрываться между своей работой и ребёнком». Ну просто «обнять и плакать». А в чём, собственно, проблема — если вам «нет толку от этих денег», разводитесь! Найдите себе мужичка, который будет сидеть дома, заниматься домашним хозяйством и воспитывать детей.

А знаете, что будет потом? Вы начнёте его пилить за то, что не работает и денег в семье не хватает. Потому, что денег всегда не хватает, а домашняя работа никогда не заканчивается. Семья — это тяжёлый воз, который муж с женой тянут вместе, и чужая поклажа всегда кажется легче своей. Для мирной семейной жизни важно ценить не только свою работу, но и чужую.

Вы только подумайте: «бросить работу нельзя: один мужчина не может толком содержать семью, если с ним что-нибудь случится, все останутся вообще без денег, и, самое главное — это превращает жену в „человека без мнения и прав“, потому что я не буду серьезно воспринимать человека, которому выдаю деньги на прокладки». Муахаха!

Выходит, мой отец, который содержал свою семью всю жизнь, даже на пенсии, «не мог» этого делать. И я, выходит, тоже «не могу». Вся моя семья делает невозможное. А если со мной что-нибудь случится? На этот случай есть завещание и заначка. А если с женой что-нибудь случится? Кто же будет готовить, стирать и убирать? Мы все умрем от голода, коклюша и антисанитарии. Что касается «денег на прокладки» — мой отец вообще отдавал маме ВСЕ деньги, и именно она выдавала ему на обеды. Можно ли серьёзно воспринимать человека, которому ты выдаёшь деньги на обед? Еще как можно, было бы желание. Я выдаю жене личные деньги раз в месяц, и она покупает прокладки сама.

«При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас»? Говорите за себя, неуважаемая. Как человек, женатый в третий раз, я могу ответственно заявить, что НИ ОДНА из моих жён даже не мечтала, что программист, заработавший на свою квартиру сам, будет ещё и делать домашнюю работу, и сидеть с детьми. А педикюр вам заодно не сделать?

Это ВЫ должны «при знакомстве предупредить мужчину», что домашнее хозяйство вы не любите, и намерены увиливать от домашней работы под любыми предлогами, потому что это НЕ нормально. А то, что у работающего мужа на «участие в семье» не остаётся ни времени, ни сил — как раз нормально. И это не вы «сами не захотите рожать от нас», а мы сами не захотим на вас жениться. Такие жёны, как вы, не ценящие чужую работу, но превозносящие свою, и правда никому не нужны. Родите себе ребёнка и получайте на него алименты.

Даже не передать, как вы задолбали! Жёны наших предков-крестьян воспитывали по 5−6 детей, а то и больше, да ещё успевали доить коров, кормить кур и так далее. У вас, как правило, детей не больше двух; к вашим услугам водопровод, электричество и бытовые приборы, но вас просто бесит, что муж, который купил вам эту квартиру вместе с приборами, «валяется на диване», пока вы работаете. Будете продолжать в том же духе — останетесь у разбитого корыта. В прямом и переносном смысле.

Вы не правы.

Во всех группах по защите животных в контакте рядом с подобным событием всегда пишется призыв к петиции, либо к заявлению — к ней прилагается примерный текст обращения или заявления и электронный адрес, куда ее выслать: адрес мэра, прокуратуры, отделения полиции, либо адрес интернет-платформы, где можно подписать петицию. Многие активируются через Госуслуги. Я сама много раз писала заявление, и мне госорганы отчитывались о результатах проверки.

Но одно дело, если напишет один человек, а совсем другое, если напишут тысячи, тогда дело спустить на тормозах уже сложнее, особенно, если заинтересуется кто-то рангом повыше. Поэтому такие призывы, посты в соцсетях и общественный резонанс — это наше всё. Да, большинство — «диванные эксперты», но часть напишет и проголосует, а, увидев результат, продолжит делать это дальше, так и другие подтянутся. Да, можно купить корм для приютов или пожертвовать деньги — тоже мною опробовано. Но как это защитит этих животных от живодеров? Причём они могут животное взять прямо из этого приюта.

Так что только общественная ненависть, публикация личных данных, травля, нескончаемые заявления, голосования, чтобы напрячь даже верхи, и только тогда ситуация будет меняться, когда живодёры поймут, что безнаказанность для них прекратила существование. Где-то год назад все сообщества праздновали первую победу — впервые был осуждён на реальный срок человек за убийство животного. Было бы это возможно без подобной деятельности и публикаций? Боюсь, нет.

Я понимаю, что вам неприятно на это смотреть в сетях… Примерно как мужчинам на публикации об изнасилованиях и фемициде — «зачем вы тащите всякую грязь в Интернет, все же нормально было, а теперь из мухи раздули слона».

Нет, дорогие, обо всех случаях надо говорить, распространять, создавать резонанс, простите, что рушим вашу розовую действительность, но, к сожалению, чтобы что-то делалось, надо сначала максимально ярко убедить, что всё это реально существует, а не плод воображения: маньяки, живодёры, педофилы, причём в достаточно большом количестве.

Также всегда надо помнить, что все эти мрази могут быть рядом, проявлять бдительность и наблюдательность, это никогда не помещает, и, возможно, спасет когда-нибудь жизнь не только животного, но и вашу.

А меня задолбал перец.

Вездесущий чёрный порошок в покупной еде. Колбасы, покупные пельмени, пироги, всё это невозможно есть, потому что там перец. Я уже писал здесь о том, как устал болеть аллергией, так вот, неужели аллергиков так мало и они столь игнорируемы производителем, что тем плевать, что немалый пласт населения не будет покупать их перчёную фигню? Да, перец может почти не ощущаться — но кожа пальцев на следующий день хорошо проинформирует, что я за каким-то фигом нажрался отравы.

Пытался додолбиться в кафе-пекарнях — на заказ можно, но надо прийти в предыдущий день, заказать, и на следующий день будет без перца. В наш век интернета и телефонной связи. Шикарно. Ну или даже доставка домой. Да не нужна мне доставка — дома я и без них могу испечь! Уж точно вкуснее и здоровее будет. А как «весело» при поездке в Москву, когда нигде тупо не продаётся не перчёная еда. Ну, можно купить печеньки, сыра кусок, но, простите, это не самодостаточная еда, а так, перекус, не особо насыщающий.

В общем, я научился печь пироги сам, но как грустно, что гуляя по аллеям, не могу зайти в пекарню, как раньше и купить выпечку — там всё отравлено. А дома ситуация как с пельменями часто: пока сготовишь, уже и перехочешь. Да и тесто — сам пока не научился дрожжевое делать и «ну его нафиг, так морочиться», а покупное весьма далеко в одном ТЦ.