Тут уже выплакались и толстые женщины, и мужчины, и врач. Можно ещё и я выскажусь — женщина фитоняшка, мой размер одежды 40, рост/ вес 164/51 и хороший рельеф мышц?

Рассказать хочу об отношении толстых женщин к худым.

Начнём с тренажёрного зала. Абсолютно каждая новая толстушка ближе к концу тренировки или в раздевалке пристает ко мне с комментариями моей фигуры, то посетуют на генетику, то пожалеют меня, что я наверно так мало ем, то просто посочувствуют худобе.

А был случай, в раздевалке одна толстушка прям не завуалировано, с нескрываемой агрессией, спросила: «Чё, ничё не жрёшь, да?» Но к её сожалению, она не на ту напала, за такие подкаты я очень доброжелательно и очень развёрнуто рассказываю о том, что правильное питание сейчас очень разнообразное, голодом себя давно никто не морит, и вообще мне очень не повезло с генетикой. Моя мама весила центнер, мой тип фигуры как у неё (у вопрошающей толстухи) — груша, я занимаюсь пять дней в неделю, ведь в возрасте за тридцать рожавшей женщине нужно следить за своим телом. В общем, на подлёте отбиваю все эти стандартные самооправдания лишнего веса.

И такое повсеместно, толстуху назвать толстухой/жирной ни в коем случае нельзя и мужчине сказать, что ему не нравятся толстые тоже нельзя, это, видите ли, ранит их нежные чувства.

А сами они вообще не стесняются в выражениях к худым — худощавая, вобла, скелет, «змеи толстыми не бывают», «лучше плавать по волнам, чем биться о скалы», анорексичка и т. п.

Поэтому, малоуважаемые полные дамы, прежде чем требовать к себе доброжелательного отношения от худых, вам и самим не мешало бы обзавестись таким же уважением и тактом по отношению к нам.

Только для женщин-маркетологов.

Купила брюки-стрейч, масс-маркет, но ткань отменная и сшиты прекрасно.

Выполнено 100500 операций только по отделке карманов, идеальная декоративная строчка, верхние края усилены флизелином. Клянусь, эти карманы выдержали бы вес золотого песка не хуже знаменитых от Страуса!

«Бы» — потому что самих карманов нет. Сижу теперь, выпарываю флизелин, кладу заплатки потоньше на дыры, неизвестно зачем прорезанные в отличной ткани.

Масс-маркетологи, какой Йода вам сказал, что у вас не купят штаны-стрейч без толстенных рубцов на заду, что вы ему поверили?!

Несуществующие передние карманы не трону, пусть будут, там такой супрематизм выстрочен — Малевич отдыхает…

Почему?

А потому, что это скотство и жестокость — жировать и наживаться за счёт смертельно больных людей.

Потому что никто, повторяю, НИКТО не имеет морального права делать бизнес на спасении человеческих жизней. Получать достойную зарплату за разработку лекарств, их реализацию, собственно за медицинскую помощь — безусловно. Но корпоративы, перелёты бизнес-классом и прочие самоназначаемые премии — обойдутся-перебьются. Да, именно так.

Нельзя грести миллионы на чужом горе. НЕЛЬЗЯ. Это не обсуждается. Это не требует никаких доказательств. Законы капитализма в данном вопросе обязаны подвинуться и не отсвечивать.

О чём, я полагаю, и был стартовый пост. А не о том, как и почему вся эта капиталистическая дрянь работает.

И лучше бы Трём Толстякам в ответ на тыканье «слезой ребёнка» не отмахиваться, а проникнуться и подумать над своим поведением. Иначе однажды им ткнут уже не слезой, а чем-нибудь более твёрдым и опасным для их гнилой жизни.

Так получилось, что почти все мои друзья - дети очень богатых родителей. Не олигархов, конечно, но уровень благосостояния их семей куда выше, чем моей. Я не завистливый человек, всегда общалась с людьми любого достатка на равных. Но с каждым годом это все сложнее делать. Последний случай меня добил.
Другу 30, недавно получил в наследство квартиру в Москве. Она очень старая, но находится в историческом центре. Немного раньше ему бабушка с дедушкой подарили свое жилье в нашем городе. Как-то разговаривали с ним о работе, друг жаловался, как все его достали, как все плохо и отвратительно - тупые заказчики, тупые поставщики, не на что поменять иномарку. Я не выдержала и сказала, что ему должно быть стыдно жаловаться. И работает он не на дядю, а в фирме своего отца, уезжает на перерыв на два часа каждый день, сваливает в отпуск, когда хочет.
Друг промолчал, но теперь настраивает всех наших общих знакомых против меня, чтобы они со мной не общались, ведь я - завистливая нищая тварь.
Похоже, останусь без друзей. Понимаю, что это было неизбежно, но все равно КМП.

У жены брата странное отношение к еде. Для нее вкусненькое - это что-то покупное, чтобы себя порадовать, а на повседневность безразлично, что есть. То есть, покупает первое попавшееся в магазине по средствам и из этого готовит что получится. Накладывает тарелку и быстро съедает, как будто не чувствуя вкуса. Когда брат стал возмущаться, возмутилась в ответ, что его избаловали родители. У нее, мол, в детстве места капризам за столом не было, ее просто лупили черпаком за отказ съесть поданное. И она привыкла быстро заглатывать все подряд, не думая о вкусе, и ей норм. И считает, что ее родаки правильно делали, приучили есть все подряд и не перебирать. И в других моментах, ее приучали битьем и она считает это единственной нормой.
И вот я узнаю, что брат хочет прогнуть ее и заставить родить, хотя сама она детей не хочет. Мне уже заранее страшно, что будет, если этот план исполнится. КМП.

Задолбало мнение, что сжечь бензин, сигарету или фейерверк — значит, «сжечь деньги».

Если сжечь деньги, они не достанутся никому. Если купить и сжечь бензин, сигарету или фейерверк, деньги достанутся тем, кто всё это изготовил.

Если и теперь не поняли разницу, то задолбали.

Меня бесконечно задалбывает очень распространённое, почему-то, убеждение, что всё мало-мальски желаемое / вкусное / любимое / необычное можно купить только на подарок. Но не дай же Бог себя порадовать.

Бренд вкусного бельгийского шоколада. Дистрибуционная политика производителя такова, что купить их шоколад можно только либо в Бельгии, либо в некоторых аэропортах ЕС. Собственно, замечаю знакомый логотип в аэропортовом магазинчике, выбираю любимое ассорти. На пути к гейту покупаем с подружкой по стаканчику чая и, усевшись, наконец, в ожидании посадки, — я распечатываю коробочку конфет, предлагаю подружке. Она же отвечает взглядом полным непонимания.

— Как?! Ты откроешь их сама?!

— Ну… Да… Это мои любимые конфеты.

— То есть, ты их для себя купила?!

Пардон, а для кого ещё я должна была купить свои любимые конфеты?

Люблю эстетику часового механизма. Нашла интересное украшение, сделанное из старого механизма наручных часов. Заказала. Через несколько дней в конце рабочего дня забираю посылку с украшением с ресепшена. Коллега:

— Что купила?

— Украшение на шею.

— Ух ты, кому подаришь?

— Никому. Себе купила.

— Сама? Себе? Купила? Украшение?

Нет, конечно. Я себе только трусы покупаю и зубную пасту. А всё остальное мне само с неба падает.

Декоративная косметика, которая, опять же, не дистрибутируется в стране моего проживания. При случае приобретаю палетку теней для век, пару кистей и тональный крем. И снова:

— О, подаришь сестре набор косметики?

— Нет, это для меня.

— Но ведь это же (с придыханием) ЛЮБИМЫЙ БРЕНД твоей сестры!

Это, конечно, прекрасно, но совершенно не значит, что мне теперь навеки запрещено им пользоваться.

Подарочный набор сыров. Очень удобно, что в него входит несколько маленьких кусочков: можно попробовать разные сыры, а надоесть или испортиться они не успеют.

— Что за праздник?

— Никакого праздника, просто купила разных сыров на пробу.

— Разве это не (опять с придыханием) ПОДАРОЧНЫЙ набор?!

— Да, мне удобен этот формат, несколько сыров по маленькому кусочку.

— Но ведь он в ПОДАРОЧНОЙ упаковке!

Ну какая мне разница, в какой он упаковке? Или кассир погонится за мной проверять дальнейшую судьбу несчастного набора и отслеживать, в чьём желудке он в результате окажется?

Вот что это?

Это с каких же пор у нас правда хамством называется, неуважаемый?

Если человек не моется месяцами и от него воняет, как от помойного ведра — будет ли хамством указать ему на этот факт? Нет? Тогда почему, если человек разожрался как заправский кабан, указывать ему на это прям никак нельзя, потому что хамство?

Нет уж, господа, на правду не обижаются. Если вы запаршивели от грязи, то вы — чмо. Если в вас центнер жирового веса, то вы — жиртрест.

Не оскорбление — просто констатация факта. Не нравится? Исправляйте причину, а не пытайтесь заткнуть рты всем окружающим.

Задолбали серьёзные взрослые люди.

Вот стоит такой директор завода с похоронной рожей и читает поздравление сотрудникам с Новым Годом: «Мы, уважаемые коллеги, в прошедшем 2019 году успешно выпустили полтора миллиона шпунтиков вместо запланированного объёма в 0,75 миллиона. Премии получите в кассе. Так давайте в наступающем году выпустим два миллиона шпунтиков. Здоровья и счастья всем вам, уважаемые коллеги. Спасибо за внимание», — и уходит.

Ни улыбки, ни смешка, ни капли человеческих эмоций. Эй, алло, тут вообще-то праздник, у завода отлично идут дела, вы вдвое превысили норму, у вас даже есть деньги на премии — всё же хорошо, почему ты такой грустный?

По телевизору рапортуют о завершении строительства, скажем, железной дороги. В кадре начальник стройки, прорабы всякие, конечно же, два десятка обычных работяг. У всех без исключения лица, как будто их сейчас расстреляют. Бессильными, мрачными голосами рапортуют: «Да, задача была непростая, но мы справились. Объявляю благодарность сотрудникам. Протяжённость построенной дороги пять тысяч километров».

Почему ты не рад, начальник? Почему ты не улыбаешься? Почему твои сотрудники не рады завершению такого проекта?

При этом, стоит кому-то искренне порадоваться в какой-то момент, или просто улыбаться в разговоре, сразу начнётся шипение: «Он несерьёзный! Как так можно? Ведёт себя, как клоун!»

Объясните, откуда такое желание скрыть эмоции и по любому поводу вести себя абсолютно одинаково? Почему улыбка считается чем-то неприличным?

А вот и защитник тонировки по кругу объявился. Нисколько не удивлён, люди вообще склонны защищать то, что им нравится. Но, блин, зачем же передёргивать так откровенно?

Давайте по порядку:

«Глаз человека, он, знаете ли, адаптируется к освещению». Адаптируется, да. Только вот даже близко не так хорошо, как того хотелось бы, и в довольно узких пределах. Вы не обращали внимания, что иногда, в сумерках, через стекло (простое, не тонированное) уже кажется, что на улице темнота, а выйдешь — вполне себе ещё светло вроде? И это обычное стекло, тонировка усугубляет всё это в разы.

«В некоторых южных регионах солнце очень яркое, слепит и греет будь здоров». Согласен, яркое, жаркое. Только вот живут любители закатать машину в плёнку далеко не только в южных регионах, их у нас вообще не так много. А ещё даже в этих же регионах чаще всего довольно рано и быстро темнеет. И вот тут уже к тонировке уже никакой глаз адаптироваться не сможет. Если от солнца можно надеть солнцезащитные очки, то снимать тонировку каждый вечер (или даже просто когда пасмурно) никак не получится. А ездить только днём в хорошую погоду вряд ли кто-то захочет. Есть, конечно, электрохромные плёнки, лишённые всех этих недостатков, да ещё и обладающие рядом достоинств вроде плавной регулировки степени затемнения, но это очень и очень дорогое удовольствие, которое подавляющее большинство любителей тонировки «в круг» позволить себе вряд ли смогут.

«Не всем нравится ездить на виду, как в аквариуме». Ну да. А ещё, например, далеко не всем нравится останавливаться на красный сигнал светофора или перед пешеходным переходом, пропускать тех, кто имеет преимущество, парковаться только в разрешённых местах и так далее. Так может вообще тогда все правила отменим, пусть ездят как хотят, в соответствии с тем, что им нравится? Правила существуют не для того, чтобы всем нравиться, а для того, чтобы обеспечить единый для всех, понятный и максимально безопасный способ взаимодействия между участниками процесса.

Ну и наконец, моё любимое: «Всё это для того, чтобы за нами следить», — или: «Если вы не страдаете паранойей, то это ещё не значит, что за вами не следят». Сами же упомянули, что заднее стекло можно хоть закрасить. Добавлю, точно так же можно сделать со всеми остальными стёклами, кроме лобового и передних боковых, то есть, внезапно, как раз тех, в которые водитель в основном смотрит. Если бы «специальным дядям в форме» хотелось видеть всё, что происходит в машинах — запретили бы вообще любую тонировку любых стёкол, потому что на задних-то сиденьях тоже может всякое быть.

Да, тонировка обеспечивает водителю больший комфорт внутри, когда снаружи яркий свет, в этом нет никаких сомнений. Но чудес не бывает, она уменьшает количество света, поступающего в салон (и чем она комфортнее, тем больше), тем самым делая водителя менее зрячим (и тем менее, чем темнее снаружи), а следовательно, более опасным для остальных участников движения. Алкоголь в крови тоже, знаете ли, в 99,9% случаев не мешает вести автомобиль, но в том самом 0,1%, когда требуется максимально быстрая и чёткая реакция, может сделать её медленнее, и этого будет достаточно для смертельного ДТП, и поэтому он запрещён.

Правила предназначены для того, чтобы обеспечить максимально возможную безопасность в максимально сложных условиях. И именно для этого, а отнюдь не из-за того, что власти «этой страны» хотят следить за всеми и каждым.