Доколе, господа?! Доколе будут попираться наши конституционные права?! Мы же имеем право на сво-бо-ду!

Итак, я требую: чтобы детей в школы, лагеря и спортивные секции пускали без всяких там справок и обследований. Вши? Глисты? Ветрянка? Краснуха? Не имеете права детей ограничивать! Сколько можно терпеть, что перед каждым лагерем детям надо прививочный сертификат заверять и справки о здоровье собирать? Сами решим, здоровы наши дети или нет!

А водительские медкомиссии?! Это ущемление прав! Почему кто-то за меня решает, в своём ли я уме и достаточно ли хорошее у меня зрение, чтобы сесть за руль?! Я сама знаю, смогу машиной управлять или нет. Тестирование на алкоголь тоже требую отменить, никто не имеет права узнавать у человека, что у него в организме.

Попирают наши права. На каждом шагу попирают. Ни продавцом, ни нянечкой без проверки здоровья не поработать. А я, может, детей люблю! И в конституции моё право прописано! Где хочу, кем хочу, там и работаю, и не ваше дело, чем я болею! Хоть туберкулёз, хоть ВИЧ.

Дико? Конечно, дико. Самой плохо стало, пока набирала эту бредятину. Что бред очевидно же? Почему же тогда не очевидно борцунам против QR, что они ровно такой же бред тиражируют? Про попранные конституционные права ходить везде без всяких подтверждений, что они здоровы?

Пока что ни один борец не ответил мне, готов ли он выезжать на дорогу, где за рулём машин будут водители без медкомиссии. Готов ли отдать своего ребёнка в садик, где не будет проверено здоровье у других деток. И действительно ли готов он ходить в магазин, где свободно находятся люди с заразной вирусной болезнью? Может здесь кто скажет?

Знаете, я в последнее время много читаю, что, мол, «героиновый шик» наконец-то ушёл в прошлое, что теперь в моде нормальный здоровый вес. Так вот у меня вопрос: я одна этой моды не вижу?

За время после окончания университета я поправилась ровно на 15 кг и с тех пор постоянно слышу о том, какой красавицей я была раньше и какой свиноматкой стала теперь. Когда я спрашиваю, какое, собственно, людям дело до моей тушки, они закатывают глаза и начинают говорить «Как ты не понимаешь, это же здоровье!»

Угу, здоровье. Вот только во времена, когда моей фигурой восхищались, у меня был недовес, причём достаточно серьёзный — 50 кг при росте 173, это нифига не здорово и не нормально. Зато сейчас у меня как раз таки здоровый по всем параметрам вес — 65 кило.

В те времена, когда я весила 50, я получала больше всего внимания и комплиментов от мужчин. Но мне становилось дурно до темноты в глазах от любого стресса, я не могла сдавать кровь как донор, я мёрзла, у меня болела спина и был крайне нестабильный цикл — вот такое вот здоровье.

И если бы эта проблема касалась только меня — так нет же. Процентов 80 моих знакомых с нормальным весом периодически получают комментарии о том, какие они жирные и что им надо похудеть. И если я смело шлю нахрен всех, кто делает замечания по поводу моей фигуры, то есть люди, которые, к сожалению, воспринимают это близко к сердцу. Многие из них начинают усиленно худеть, а потом обнаруживают себя в ещё большем весе.

Когда человеку с нормальным весом долбят по темечку о том, что он толстый и «надо худеть», у него нарушается здоровый образ тела и отношения с едой. Начинаются ненужные диеты и подсчёты калорий, человек попадает в ситуацию «диетических качелей», когда сбросил пять кг, а через полгода набрал 10, потом сбросил эти 10 и через полгода прибавка уже в 15.

Через 4−5 лет такого режима человек как раз входит в 1−2 степень ожирения. В этот момент он смотрит на свои фото пятилетней давности и понимает, что тогда-то у него был нормальный вес. Но теперь похудеть уже гораздо тяжелее: нормальный метаболизм разрушен диетами.

Вы думаете, в эпидемии ожирения виноват бодипозитив? Нет, дорогие мои. Виноваты как раз придурки, которые в нормальном теле видят лишний жир.

Так что я бы с удовольствием издала закон, который штрафовал бы мимокрокодилов за их непрошенные комментарии о весе и здоровье. Деньги с этих штрафов я направляла бы в фонд, который оплачивал диетологов и психологов тем, кто заработал расстройства пищевого поведения из-за этих упырей.

Но я законов не принимаю. Единственное, что я могу сделать — это послать вас на три буквы, когда вы в следующий раз начнёте причитать о том, какой красоткой я была и как растолстела. А вы потом можете бежать в интернет и писать очередной постик о том, как тупая свиноматка не оценила вашу заботу об её здоровье.

Гражданин не клиент проституток.

Прежде, чем бросаться словами вроде «бред», «чепуха» и «фантазии» — имеет смысл изучить вопрос чуть глубже уровня бытовых представлений и анекдотов.

Проститутки — это не только и не столько молодые ухоженные девушки, специализирующиеся по обеспеченным клиентам. Это ещё и гораздо более многочисленная категория дешёвых «жриц любви».

И вот именно у этих женщин речь крайне редко шла о каком-то осознанном выборе взрослого человека. Гораздо чаще в дешёвую проституцию вовлекаются совсем юные девочки из неблагополучных и бедных семей, нередко несовершеннолетние.

Клиентура таких проституток — например, водители-дальнобойщики, или разнорабочие, или гастарбайтеры, или даже мелкий криминалитет и прочие маргиналы. Самим проституткам достается очень небольшой процент от заработка, клиентов много, а «работа» заключается в предоставлении быстрого секса: забудьте об образах валютных путан, дорогих гейш, древнегреческих гетер высшего разряда, и прочей элиты.

Нет уж, приём клиентов — чуть ли не конвейерный, потому что сутенёру совершенно не интересно, насколько его «сотрудница» готова к очередному сексу, да и клиентам проституток этого класса тоже не нужны ни тонкости, ни нежности, и вообще ничего, кроме голой физиологии. Статус такой женщины мало отличается от статуса рабыни: пока она ещё «годна к эксплуатации» — никто ей не позволит уйти из проституции: попытки вырваться — редки, потому что кончаются они побоями или смертью.

Естественно, женщины от такой жизни легко спиваются или подсаживаются на наркотики, и это окончательно вгоняет их в рабскую зависимость от сутенёра. Очень быстро такая проститутка теряет всякий «товарный вид», скатывается в криминал или оказывается на помойке.

Впрочем, та же судьба ждет и немалую часть элитных проституток: эмоциональное выгорание, пьянство и наркотики, потеря «чистой» клиентуры, попадание в зависимость, по сути, в рабство. Это фактически путь вниз по статусной лестнице, криминал, помойка.

Кстати, сейчас, в эпоху интернета, легко можно нагуглить, как выглядели реальные «желтобилетницы» времен РИ, из той же категории «попроще». Попробуйте, помогает от иллюзий.

Знаете, я совершенно не уверена, что очевидным образом продвигаемая вашей оппоненткой «шведская модель» с декриминализацией самой проституции, но криминализацией клиента — это лучшее, что можно сделать. Да, штраф за использование услуг проститутки сдержит «чистую» публику, но никак не представителей общественных низов. То есть, самый проблемный сегмент секс-рынка останется, и не просто останется, а останется в нелегальном поле, где нет никакой защиты.

Возможно, легализация проституции защитит женщин, вовлеченных в неё, чуть больше. А может быть и нет.

Но то, что проблема есть, она велика и тяжела — факт. А вам бы повоздержаться от хамских выпадов и попыток поучать в той области, в которой вы не ориентируетесь вообще.

То же касается и прочих самопровозглашённых экспертов в самых различных областях: от истории до вирусологии.

Задолбали.

Задолбали странные люди, пытающиеся подловить собеседника на лицемерии… Когда никаких предпосылок к лицемерию не заметно.

«Ты не видишь ничего плохого в гомосексуализме? А если твой сын или дочь к ЭТИМ присоединится, как отреагируешь?» И явно ждут ответа в духе «конечно же, я очень расстроюсь». Чел, тебе ясно было сказано: твой собеседник не видит ничего плохого в таких отношениях, с чего он должен расстраиваться?

Дальше — больше: получив ожидаемый ответ: «Приму ребёнка таким, какой он есть», — искатель лицемерия не унимается и спрашивает: «И что же, ты будешь всем родственникам, знакомым, соседям, коллегам по работе с гордостью рассказывать о том, что у тебя сын — гей или дочь — лесбиянка? Нет, не будешь? Ага, попался, лицемер проклятый!» Тут уже просто ничего не остаётся, кроме глубокого фейспалма. Если чел считает нормальным поведением любящих родителей трепаться на каждом углу о личной жизни своих детей, если для него все события жизни делятся на «мерзкое-неприемлемое» и «повод перед всеми похвастаться» — вряд ли до его сознания дойдут рациональные аргументы.

«Ты не видишь ничего плохого в смешанных браках? А если твоя дочь выйдет за негра или араба и через девять месяцев принесёт тебе маленького негритёнка или арабчонка — что ты скажешь тогда, а?» Очередной шизик торжествует в полной уверенности, что нашёл бронебойный аргумент. Ух, как сейчас, по его мнению, должно бомбануть у собеседника!

А с чего бы, собственно говоря? Если человек делит людей не по цвету кожи, а по уровню умственного и нравственного развития, который не так уж сильно коррелирует с цветом кожи, как многие думают — с чего вдруг его должно покоробить от «нестандартного» выбора дочери?

Ну, знаю я одну русскую семью, где дочь вышла за таджика. Максимально далёкого от ислама, превосходно владеющего русским языком, получившего высшее образование и работающего по специальности. Тесть с зятем — большие друзья, устраивают регулярные посиделки с долгими философскими беседами. В браке родилось четверо детей, кто-то больше на отца похож, кто-то на мать, но по воспитанию вообще ничем не отличаются от своих русских сверстников. Старший недавно в ВУЗ поступил, остальные в школе учатся, в недостойном поведении никто из них не замечен, бабушка с дедушкой невероятно гордятся своими внуками.

Задолбали уже проецировать свою нетерпимость на всех остальных. Задолбали выискивать в каждом, чьи убеждения отличаются от ваших, глубоко запрятанные признаки «правильного» взгляда на мир. Представляете, человек может видеть мир совсем не так, как вы, и быть при этом абсолютно искренним!

Удивительно, правда?

Вот уже на протяжении нескольких лет внутри меня будто две личности. Мысли, настроения, эмоции могут меняться на противоположные несколько раз за день. Сегодня я жизнерадостная, прекрасная девушка, у которой множество планов и огромное желание жить, а завтра я унылая, неуверенная в себе, с отсутствием смысла и без всякой мотивации. Я называю это "день за синих", "день за красных", вечно из крайности в крайность, меня бросает от отчаянья к эйфории. Как же я устала сама от себя! КМП.

Моя подруга детства решила, что я сплю с её мужем. Потому что её муженёк в компании за бутылкой пивка хвастался выдуманными похождениями. Кто-то из добрых дружков записал на видео фрагмент рассказа о "приключениях" именно со мной и отправил анонимно подруге.
То, что её муж уродец — я подруге говорила. Он всех девушек пытался незаметно полапать. Мой муж с ним чуть не подрался во время его приставаний ко мне, больше мы с её мужем не виделись. Мой муж, кстати, сразу понял, что история придумана, он-то со мной реально спал и заметил серьёзные нестыковки в рассказе и моей физиологии.
Они разводятся, подруга в какие-то группы отправила в сетях свой рассказ, расписала на своих страницах, как её подруга предала, выложила это видео. Мне пришлось блокировать свои страницы, потому что мне начали писать какие-то левые люди и поливать матом. Друзья и знакомые тоже с трудом верят, что я не виновата, даже до мамы дошли слухи, она сказала только: "дочка, живи как считаешь правильным, главное, что муж тебе верит". В общем, КМП.

Прочитала историю пор отряды отважных отцов, и прям увидела, как в 90-е женщины сидели дома и спокойно воспитывали детей. Хорошее ж было время, хватало одного добытчика на семью. Что мама моя «сидела», что сестры её, что подруги.

Кто-то из них был замужем и с детьми, кто-то просто с детьми, но пахали все одинаково. Видимо, для удовольствия, деньги-то отцы приносили, ага. Нет, кто-то приносил, дядя мой приносил, например. Фруктовый лёд коробками — чем выдали, то и принес. Тётя от этого меньше не работала.

Кто-то бухал, мне жутко было слышать от близкого человека о том, как они пачку заварной лапши делили на четверых — и эту пачку принес не папа. Мы с мамой были вдвоём, хоть никто заработанные деньги не пробухивал.

Женщины работали тогда так же тяжело, как и мужчины. Если мужчина хоть побухать на выходных мог, женщина в это время работала по дому, обихаживала детей, готовила на всех, даже если не из чего было.

Вот вы пишете: «Да, многие практически самоустранялись от воспитания детей и домашних дел». Вроде как это ради работы. Но, скажите, почему же женщины не могут себе такое позволить? Сказать: «У меня работа, поэтому по дому я делать ничего не буду, поищите сами, чего поесть». И потом, когда у ребёнка станет плохо со здоровьем, отказаться его лечить, потому что ей некогда, она работает, «ну свози его к врачу, у меня совещание».

Зачем вам с таким подходом вообще семья? Если вы всегда готовы самоустраниться. Эта женщина, которая живет в одной квартире с вами, и с которой вы общаетесь только потому, что не знаете, где в шкафу полотенца — это точно ваша жена, самый надёжный и верный спутник? Или просто женщина, которая когда-то познакомилась с вами, и дальше оно само, как принято — выпили, переспали, залёт, свадьба?

Эти дети, которые тут бегают, зачаты-то они от вас, но они точно ваши? Вы же не знаете их, не знаете их увлечений, на что у них аллергия, что они читают и во что играют, вы их не воспитываете, только приучили не шуметь, чтобы вы на них не наорали. Просто какие-то дети, которых родила первая согласившаяся жить с вами женщина. Что у них от вас, кроме цвета глаз и ранней лысины?

Она думала, что вышла замуж, что теперь у неё есть поддержка и тыл, захотела детей, вы вроде не против, она родила — а вы «самоустранились». И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит «зарабатывает деньги» мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она должна разрываться между своей работой и ребёнком.

Бросить работу нельзя. Во-первых, один мужчина не может толком содержать семью. Во-вторых, если с ним что случится, все останутся вообще без денег. В-третьих, это превращает её в человека без мнения и прав, потому что вы не будете всерьёз воспринимать человека, которому выдаёте деньги на прокладки с упрёком, что недавно же уже покупала.

Зачем нужна такая семья? Хотите самоустраниться — зачем вообще женитесь? При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас. И все довольны, вы спокойно работаете, она спокойно строит семью с тем, кому это надо. Просто не женитесь, если не хотите заниматься домашними делами, предупредите женщину, что пальцем не притронетесь к ребёнку, заранее, пока она не забеременела.

Или хотя бы в первые недели, пока проблему ещё можно решить. Не надо жениться только потому, что переспали несколько раз, это вообще разные вещи. Не обещайте семью, заботу, защиту, если собираетесь самоустраниться и жить своей жизнью, пока «жена» копошится со своими детьми. Ваши деньги значат намного меньше, чем вам кажется.

В очередной раз дама из истории «Во всём нужна сноровка, уверенность, страховка» задает мужчине вопросы, сама же на них отвечает и делает выводы за всех женщин обо всех мужчинах.

Но есть одна незадача: я женат. Двое детей. Жена не работает. Соответственно, ВЕСЬ наш семейный бюджет состоит из моей зарплаты. И да, почти вся работа по дому лежит на жене. Я помогаю в силу возможностей: снег там почистить или газон покосить, да ужины по субботам приготовить, но почти все домашние дела, описанные в истории, делает жена сама. Это вводная. А теперь о вопросах, заданных мадам:

1) «Вы, вот лично вы, готовы платить жене зарплату за то, что она дома сидит? Именно зарплату, без требований отчётов за купленные колготки и мороженки».

Я не плачу жене зарплату. У жены есть карта, привязанная к моему зарплатному счету без всяких лимитов. Ей доступны абсолютно все деньги, которые я заработал. Платит она, как хочет, что хочет и за что хочет. Более того, она почти всеми закупками и занимается. Я в это даже не лезу. Сойдёт за зарплату?

2) «Готовы откладывать деньги на её личный счёт, чтобы у неё была подушка безопасности?»

Не только готов, но и откладываю. Мы давно уже создали инвест-счета для каждого члена семьи, включая детей, на которые с каждой зарплаты переводятся РАВНЫЕ суммы. Каждый месяц. Мы называем это нашей будущей пенсией. Ибо ждать пенсии от государства — ну такое себе, хотя налоги я плачу исправно с каждой заработанной копейки.

3) «Готовы купить ей, и только ей, квартиру, чтобы хоть было где жить и что сдавать в случае, если с единственным кормильцем что-нибудь произойдёт?»

У нее есть уже. Квартиры для детей в процессе обретения.

4) «Наймите домработницу, помогите жене!»

Для глобальных уборок — окна помыть, генеральную уборку там сделать и т. п., к нам приходят специально обученные люди, да!

И кстати, я вообще не олигарх. Обычный наемный работник среднего уровня. И мой пример не единичный. У меня все друзья и коллеги примерно в таком же положении.

Так что, мне можно ныть, что «жена за копейки работает»? Ну тогда вишенка на торте: моя жена инженер с высшим образованием. И работала по специальности до декрета — зарплата у неё была всего в четыре раза ниже моей. Вот только она не хочет выходить из декрета совсем. И знаете почему? Ей НРАВИТСЯ дома с детьми! Я ей предлагал хотя бы на полдня на удалённую работу перейти, чисто ради того, чтобы стаж не терялся. Ну мало ли, как жизнь повернётся. А она НЕ ХОЧЕТ! Представляете?

Так может, не надо всех под одну гребенку-то ровнять?

Прилетаем мы с ребятами на тарелке на Землю. Подходим к забору в СНТ, а там лежит КУЧА весьма вонючего вида человеческого происхождения. Очевидно, что надо уничтожить человечество, потому что кроме как гадить они не могут ничего! Так?

Почему нет, уважаемые любители и любительницы обобщений? Вы задолбали до дубового скрежета. Из каждой истории так и хлещет ненависть ко всем мужчинам, женщинам, велосипедистам, самокатчикам, собачникам…

Вы, неуважаемые, поймите: если ваш бывший козёл — это не говорит, что и Ломоносов был козёл тоже. Собачники, курильщики, да даже те, кто сделал лично вам гадость, в другой ситуации могут быть и наверняка будут предельно добры, вежливы и адекватны.

Не надо приплетать к своему опыту чужих, абсолютно не знакомых вам людей и раздавать негативные качества всей группе лиц, которые вас чем-то задели.

Я как мужчина, который любит свою жену, дочь, кататься на лыжах, велосипеде, пешеход категорически не согласен со всем, что на меня льется со страниц «задолбали» просто потому, что я вхожу в эти группы.

И пожалуйста, не надо поминать никакие большинства на основании статистики личного опыта, «а вот мама говорит» и всего прочего. Это необъективно и несправедливо по отношению к людям, которых вы не знаете, но при этом зачем-то обливаете грязью.

Задолбало вас, что в парке на лавочке бомжи спят, напишите об этом, не надо из каждого чиха глобальную катастрофу устраивать.

Спасибо, полегчало.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт…

О, какой знакомый тон. Неимоверный апломб, вечная ссылка на «телевизор», но при этом повторение глупостей вслед за другим телевизором. И претензия на владение вселенской мудростью, почерпнутой из этого другого телевизора, а не «теорией».

Итак, давайте разберём глупости, почерпнутые вами из пабликов. Начнём с «покупательной способности». К сожалению, вы крайне плохо понимаете эти слова. Покупательная способность — это не про то, сколько разноцветных бумажек в вашем кармане, а про то, сколько вы на эти бумажки можете купить.

Чтобы не быть голословным и чтобы вы не страдали по «теоретикам» — найдите сейчас в National Geographic статью New Face Of Hunger. Рекомендую начать со второго примера. Мать-одиночка, двое детей, санитарка, Хьюстон. Живёт в шелтере для бездомных, покупает одежду в секонд-хэнде, поход в KFC за наггетсами для детей начинается со звонка матери с просьбой одолжить денег. Естественно, никакой медстраховки, никакого пенсионного плана. Сколько у неё разноцветных бумажек в кармане? Правильно. Около 900 долларов зарплаты и 325 пособия на еду.

То есть, когда вы в следующий раз произнесёте «уровень доходов населения, с которым сравнивать-то боязно» — пересчитайте по расходам. Держите в голове, что на 1200 долларов в США гражданин может обеспечить себя примерно так же, как гражданин России на 20000 рублей.

И таких граждан в США, которым без фудстэмпов будет нечего есть — 15% населения. По данным US Census Bureau. Готовы завидовать их доходам «аж в 1500 долларов на человека»?

Далее, про «не растёт». Открываем Census Bureau. Чему в США реально стоит завидовать — их статистике: она большая, полная и открытая. Находим распределение роста доходов. Выясняем, что среднее отсутствие роста обеспечивается ростом доходов богатых — разрыв между 20% богатых и 20% доходов бедных со времён Никсона увеличился вдвое, и ростом доходов в нефтянке и IT. Без этих отраслей и без богатых средние доходы что делают? Правильно — уменьшаются.

Далее. Про «развитые страны». Ближайшая к нам такая — Турция. С 2012ого падение стоимости валюты в пять раз. Экономика действительно завязана на импорт — хотя бы потому, что в России торговое сальдо положительное, а в Турции — отрицательное, они покупают больше, чем продают.

Весьма забавно страдание по «святым девяностым» и ной про «импортозамещение не работает». Да, я застал кризис 98-го в сознательном возрасте. И, если бы в сознательном возрасте были и оставались вы, вы бы вспомнили, что до кризиса 98-го из российских, например, продуктов, в магазинах был только хлеб и печенье «Затяжное». Большая часть магазинов даже не стеснялись и писали ценники прямо в долларах. Именно поэтому тогдашнее падение курса и привело к таким последствиям — хтонический кризис неплатежей и тотальное подорожание всего раза в четыре. Именно потому, что я застал тот кризис в сознательном возрасте и с той поры в сознании и остаюсь — я не несу чушь про «тогда была другая экономическая политика, правильная».

Так же можно высказаться про сырье и автаркию. Напомню про торговую сделку Китай-США, где США настаивали на покупке сои и газа, не волнуясь о том, что «превратились в сырьевой придаток Китая». Так же — про коррупционную составляющую. Одного Хантера Байдена, заносящего папе чемоданчики от украинских олигархов, хватает для разбиения ваших построений.

Но давайте закругляться. Жизнь, действительно, сложная штука. Намного сложнее, чем об этом написано в пабликах про «Илон Маск Опять Сделал Это» и рассказывается в роликах видеоблоггеров про «нормальные страны». Перед тем, как строить из себя носителя знания, «не промытого телевизором» — убедитесь, что ваши сведения взяты, хотя бы, из американских же СМИ и американской статистики, а не бложиков «как бы я управлял страной, если б не был таксистом».