Женщина, полностью согласен с вами в вопросах планирования семьи. Кроме одного. Цитирую:

«Можно обойтись в день куском хлеба, куском брынзы и парой-тройкой яблок или бананов. Со всей чистой совестью говорю — я обходилась и меньшим, и неделями, и месяцами».

Нет. Для мужчин — это не вариант. На такой диете он не продержится и дня. В отдельных случаях — и нескольких часов. А если и будет вынужден голодать, то ни о какой ласке, любви и заботе речь точно не идёт. Звереешь мгновенно, уровень раздражительности растёт до запредельных значений.

Вы можете иронизировать, ёрничать и обзывать нас «кадаврами» сколько угодно. Но это не изменит ситуацию. Такой метаболизм, такая физиология. Вам этого не понять так же, как нам никогда не понять ваших страданий от месячных.

Конечно, это не значит, что мужик должен нагружать свою женщину во время беременности и требовать ресторанного меню каждый день. Как верно уже отмечали на этом сайте, заготовка в холодильнике на несколько дней — тоже вариант. Да и готовить себе сам любой мужик тоже должен уметь. Но это должны быть мясо, птица и рыба в нормальном объёме. Частично этот объем можно компенсировать гарниром, но без основного блюда — дохлый номер.

И не надо мне рассказывать про вегетарианцев. Эти худосочные мальчики вряд ли занимаются тяжёлой работой и готовы радовать вас в постели по несколько раз за ночь. Говорите, есть такие? ОК, я даже поверю. Но таких единицы на пару миллиардов.

Мужику нужно мясо в рационе каждый день. Точка. Спорьте и возмущайтесь хоть до хрипоты. Без чудо-таблеток, о которых тут уже мечтали, это не изменить. Ни воспитанием, ни разговорами, ни самой чистой любовью. Ещё раз: это ни разу не оправдание всем дурным поступкам. Но и факт, бороться с которым бесполезно.

А феечки, которые предлагают мне перейти на авокадо, задолбали!

Хочу высказаться на тему критики толстых. Ничего нового, пожалуй, не скажу, но всё же задолбали крики: «Ожирение это нездоро́во!» Крики эти конечно же несутся в сторону женщин.

Во-первых, я не понимаю, откуда возникает эта убеждённость, что женщины с лишним весом или даже с ожирением — это ходячие трупы и обуза для общества? Посмотрите статистику смертности: абсолютно от всех болезней чаще умирают мужчины, а не женщины. Бич нашего времени — болезни сердечно сосудистой системы.

И женский жирок в данной ситуации не только калечит, но и лечит. С одной стороны, при излишнем холестерине действительно повышается риск инфарктов и инсультов. С другой, жировая ткань — это сплошной эстроген. Высокое количество этого гормона наоборот снижает риск сердечных атак — это давно доказанный факт. Плюс у женщин даже распределение жира более здоровое: он скапливается на боках, а не внутри органов, как у мужчин.

«Опасный жир» для женщины — это морбидное ожирение, когда вес начинает реально мешать ходить и нормально дышать. А с предожирением или даже ожирением первой-второй степени женщина вполне может прожить долгую, счастливую и полезную для общества жизнь.

Большое количество данных говорит нам, что ожирение у женщины действительно несколько сокращает ожидаемую продолжительность жизни женщины. Но разница по сравнению с женщинами с нормальным весом там смехотворная и относится она скорее к периоду доживания: думаю, никто сильно не расстроится от новости о том, что он умрёт в 77 лет, а не в 80.

Поэтому, если действительно заботитесь о человеческом здоровье — цепляйтесь лучше к мужчинам. Вон та 45-летняя тётка с рафаэлкой в руках и в три обхвата толщиной скорее всего счастливо доживёт до старости, спокойно будет себе работать главбухом и у неё ещё останутся силы внуков нянчить. А вон тот 45-летний дядька среднего телосложения вполне может не пережить это лето и умереть прямо на шашлыках: после тарелки жирного мяса и трёх стопок водочки у него тупо откажет сердце и он умрет в скорой, по дороге в больницу.

Но проблема в том, что борцов с лишним весом эти доводы не убедят. Ведь их на самом деле не интересует чужое здоровье. Просто они слишком привыкли врать всем, и в первую очередь себе, о том, что их действия продиктованы высокими мотивами, а не банальной ненавистью к толстякам.

Вот это враньё и лицемерие меня и задолбало.

Прочитала я задолбашку «Не путай личную шерсть с государственной» и решила задать один вопрос.

Нет, он даже не будет касаться того, что автор поста даже не понял смысл задолбашки на которую отвечает: ведь просьба вынести ёлку в апреле, о которой писала топикстартерка, не равна действительно глупой просьбе переклеить совершенно новые обои. Я о другом хочу спросить.

Вот вы, наши дорогие мужчины, все такие умные, по 200 тысяч щелчком пальца зарабатывающие, а жёны у вас поголовно тупые курицы, вся забота которых — это придраться к совершенно нормальным обоям. Так вот мой вопрос: если вы такие умные, почему жену себе нормальную выбрать не смогли?

Вот вы, дорогой генератор идей, ответьте: как в вашу голову пришла «гениальная» идея взять в жёны женщину, которую вы очевидно презираете и не считаете ровней себе? Почему бы не жениться на женщине поумнее? Но нет: вы намеренно выбрали идиотку с поджатыми губками, которая жалуется дурам-подружкам на плохого мужа — по крайней мере вы сами всё именно так и представляете.

Так может, не такой вы и умный? Умный человек женился бы на интеллектуалке: как минимум для того, чтобы иметь одинаковые взгляды на воспитание детей и для того, чтобы наследникам случайно не передались гены не очень умной мамы.

Скажете, жена запихнула вас в ЗАГС пузом? Тогда вы тем более дурак. Связались с женщиной, которая облапошила вас и выудила у вас семенную жидкость. А если вас облапошила дура — повторюсь: это не мои слова, именно вы представляете свою супругу глупой женщиной, значит вы ещё глупее неё. И если предположить, что свадьба была связана с рождением первого ребёнка, откуда появился второй? Мазохизм?

Да-да, я знаю, что вы сейчас скажете: «Почему это женщинам можно жаловаться на плохих мужей, а мужчинам — нельзя?» Но есть такая штука: если женщина на этом сайте жалуется на плохого мужа-абьюзера, она в девяти случаях из десяти сама говорит: «Ну да, я дура, что вышла за такого», — чистосердечное, вопросов нет. А если мужчина начинает жаловаться на свою жену, то себя он обязательно описывает гением, который лишь по чистой случайности не встал в один ряд с Эйнштейном и Хокингом.

Вот и получается ситуация из серии: хотел высмеять жену — высмеял себя любименького.

На месте вашего начальника я бы крепко задумалась, может ли «генератором идей» работать человек, который жидко просрал одно из главных решений в жизни: собственный брак. Но возможно, хоть тут вы поступаете умнее и хотя бы при начальстве не унижаете супругу, читай — не унижаете свой собственный выбор, а значит самого себя.

Я работала менеджером зала в ресторане. Недавно в наш город вернулся маньяк, отсидевший 20 лет. Дали пожизненное, потом нашли какие-то смягчающие обстоятельства.
Хозяин взял его на работу в ресторан, да еще и везде раструбил об этом, и клиентов стало в несколько раз больше! Куча людей приходит посмотреть на бывшего «пожизненника»! Я говорила хозяину, что это мерзко, а он отвечал, что это приносит деньги, а на остальное ему пофиг. Коллеги тоже меня не поддержали, ведь больше клиентов – больше зарплаты и чаевых! Хотела подключить родственников жертв – но кто-то уже умер, кто-то уехал, остальные не хотят ворошить прошлое.
О моей активности стало известно, меня уволили, и теперь не берут ни в один ресторан, а уехать из города не могу – тут больные родители. А этот теперь еще в ресторане будет мемуары рассказывать, как он это делал! В полиции говорят – пока нет призывов повторять, не противозаконно.
Не хочу жить в таком страшном мире! ПМП!

Я ивалид, ДЦП, лёгкая форма, но родители очень просили всю жизнь не оформлять инвалидность - они типа меня обеспечат, а подачки - стыдно. До 32 обеспечивали. Ну, как обеспечивали - я с ними жил, мне имели мозг и кормили баландой (вкусную еду мне почему-то ими запрещено). Всё равно подрабатывал, с боем, но ладно, не про это.
У родителей две квартиры было - от деда, большая, которую сдавали, и вторая, где жили до сих пор. Два года назад отец по пьяни утонул, а мать переняла эту эстафету - бухать. И под этим делом влетела под электричку. Без понятия, что она на станции забыла, но мне очень тяжело было, я тогда очень переживал, и сейчас бы переживал, если б не оказалось, что мать оставила (нотариально заверенное) завещание на всё имущество своей сестре. Я эту тётку ни разу в жизни не видел. Мать говорила, что они тридцать лет, как поссорились и после не общаются. А теперь мне нужно отдать ей даже ноут, на который сам копил год. Потому что вот так. КМП.

Племянница осталась сиротой. И вся родня считает, что мы с женой просто обязаны забрать её себе. Якобы из ближайших родственников только я и сестра жены брата, но у неё двое детей.
Нам всего по 25, мы не планировали детей до 30, у нас только жизнь наладилась, а тратить драгоценные ресурсы на чужого ребёнка мы себе не можем позволить. Тем более, что с братом я была не в лучших отношениях, а племянницу видела раз 5 от силы.
И как же достали эти сердобольные родственники. Спамят в соцсетях нам и нашим знакомым, даже сумели склонить на свою сторону часть нашего круга. Просто КМП.

Переехала в другую страну. Всё тут нравится, но кое-что гложет. Дело в том, что со своим образованием я не смогу тут работать по специальности. Денег на вторую вышку нет. Работаю продавцом, периодически подрабатываю уборщицей, курьером. Денег хватает, живу хорошо, но терзает то, что нет карьеры. Могла бы удаленно работать на старой работе, но этих денег точно на жизнь тут не хватит, я сейчас получаю намного больше даже без подработок. В Россию возвращаться абсолютно не хочу, тут мне нравится намного больше. Но и всю жизнь работать так не хочу, хочу как-то реализовать себя. Пристрелите меня, пожалуйста.

Захожу в метро с городским рюкзаком. Ко мне подходят дядьки из службы безопасности, предлагают пройти через рамку и вывернуть карманы. Я этих вахтёров не люблю, но с ними спорить — нервы тратить и проблемы себе наживать. Отращиваю дзен. Вот только прямо рядом со мной в метро вошла симпатичная девушка с рюкзаком чуть ли не больше моего. А остановили меня.

Ну, допустим, согласен — с моей небритой рожей я куда больше подхожу на роль террориста. Но почему-то я вообще не видел, чтобы в метро девушек останавливали.

Еду в автобусе — из дальнего конца салона до меня добирается кондуктор, и достаточно грубо просит показать проездной документ. Он, конечно, мог бы видеть, что я при входе приложил карточку к валидатору, ну да переживём. Но он почему-то проверил оплату у меня, и не проверил у девушек, тоже молодых и красивых, вошедших вместе со мной. Ладно, скорее всего, небритые мужики не в его вкусе, а он решил перед девушками покрасоваться, хотя, работая кондуктором, хвастаться, по большому счёту нечем.

Читаю статью писательницы-феминистки. Она негодует — жила в гостинице, шла по коридору, привязался сотрудник отеля с вопросами. Чья она гостья? В какой номер приходила? Может ли предъявить ключ-карту в доказательство того что, она остановилась здесь? При этом мужчины ходили по отелю свободно. Это, кстати, дальнее зарубежье.

И здесь согласен, неприятно.

Я рассказал эти истории, двоим своим знакомым девушкам — вот такая нерепрезентативная выборка, и они мне независимо друг от друга начали объяснять что я мужчина и переживу, а даму незаслуженно обидели.

Конечно, обидно. Более обидно, когда в тебе подозревают проститутку, чем террориста или безбилетника. Но мы же за равенство полов.

А вот скажите девушки, действительно ли вы хотите полного равенства, или оно вам нужно только в выгодных вам случаях?

Прочитал суждения «ни разу не ура-патриота», задолбанного реализмом «загнивающего» Запада и «ненавистной» Америки. На самом деле достаточно задать себе вопрос — кто конечный бенефициар того, что с нами в жизни происходит?

Вот люди, которые кричат: «Мы платим налоги». Интересно, сколько они налогов заплатили в своей жизни? Работают в серую, халтурят, обналичивают, да даже коммунальные платежи — по сути, плата за уже оказанные услуги, и штрафы — по сути, плата за уже совершенное правонарушение, считают возможным для себя не платить. Поэтому их крики насчёт того, что «мы платим налоги и нам должны» могут не приниматься во внимание. А те, кто действительно платит налоги — бизнесмены, самозанятые, бюджетники, тот об этом не кричат на каждом углу.

Зато кричат «ура-патриоты» — у нас образование бесплатное, медицина бесплатная. Нет ничего бесплатного в жизни. За всё всегда кто-то да платит. Это и есть конечный бенефициар. Именно ему предлагается право выбора «технического задания», которое в итоге и ляжет в основу того, что сейчас необходимо.

Да, да, пускай это будет тот самый «Первый канал» из исходной задолбашки. Должен же кто-то его смотреть? За это и готов заплатить, допустим, совершенно условный Эрнст, включив в школьную программу, предположим, обязательный просмотр вечерней программы «Время» ну или «Спокойной ночи, малыши». Зато благодаря его спонсорству в школах появятся интерактивные доски.

Вот именно так это работает в капиталистическом мире. Родители платят за образование своего чада, государство также платит ВУЗам, создавая условия — поэтому они вправе устанавливать каждый свои 50%. Государство установило свои 50%, родители или учащиеся установили свои 50%. У нас же государство оплачивает бюджетные места на все 100%, да и то ВУЗам не хватает тех «подачек» на нормальный учебный процесс. Ну и будут ли они слушать родителей или студентов, которым «вынь да положь», а ресурсов на это у ВУЗа или школы нет?

Мы однажды организовывали соцопрос. Готовы ли родители платить официально хотя бы 10% реальной стоимости обучения своих детей в школах ради того, чтобы им предоставлялось реальное право принимать участие в хоздеятельности школы? Оказалось, среди родителей детей, посещающих государственные общеобразовательные школы, платить не готово 100%.

А были и те, которые изначально отдавали своих детей в частные, платные школы, оплачивая при этом 100% реальной рыночной стоимости. Они вообще не понимают вопроса. У них процесс выстроен так, что школа настолько заинтересована в поступлении средств, что готова выделять спаренные уроки, индивидуальное расписание для учеников, обеспечивать всеми необходимыми пособиями по первому требованию.

Потому что знают — в любой момент чадо могут забрать и перевести в обычную школу, хуже от этого станет только им. И лекции построены не на «ура-патриотизме», а на интересных интерактивных занятиях. При этом всё соответствует государственному стандарту и детишки также сдают ЕГЭ. Только делают они это не с надзирателем с металлодетектором на входе в каждый класс, а по сути на своём отдельном месте с перегородкой, где никто не мешает им сосредоточиться. Видеонаблюдение решает все проблемы со списыванием.

Сейчас во всех сферах, в том числе в пресловутом образовании, частные компании стали признавать иностранными агентами. Почему? Да потому что опять же — кто платит. Платит другая страна. За образование наших граждан. Вопрос — почему, в чём их выгода? Если например российским ВУЗам предоставляют иностранные гранты — за что? Догадываетесь наверное, чему учат на этих программах. Смотреть уже далеко не Первый канал, а просто всем сердцем ненавидеть Россию и видеть в ней все плохое. За это и платят деньги. Прогрессивное образование, правда же?

Также и во всех остальных сферах. За качество и сервис надо платить, причём самому. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. И именно ему решать, какой канал будут смотреть те, кто образовывается по его программам, что любить, а что ненавидеть. Пока платите не вы — не жалуйтесь. Ни на образование, ни на медицину, ни на дороги, ни на что бы то ни было другое. Вы для них просто мимокрокодил.

Задолбали.

На Задолбали иногда разгораются войны по поводу сайтов знакомств. Одни не могут познакомиться и обвиняют в этом мужчин, другие не могут познакомиться и обвиняют в этом женщин. Спешу разочаровать обе стороны: вы обе неправы.

Сайт знакомств — это коммерческая организация, работающая в среде с высокой конкуренцией. Цель коммерческой организации — получение прибыли. Согласитесь, если человек найдёт себе подходящую пару и уйдёт с сайта навсегда, значительную прибыль он не принесёт. Поэтому идеальным пользователем разработчики сайта считают того пользователя, который не уходит с сайта знакомств вообще. А в худшем случае того, который регулярно возвращается на сайт, быстро расставшись с очередным партнёром.

Как они это делают? Во-первых, администраторы создают кучу аккаунтов, которые очень похожи на аккаунты нормальных девушек, и даже односложно отвечают. Но если ввести фото этой девушки в известный сервис «Яндекс.Картинки», то окажется, что обладательница фото живет в одной из стран Восточной Европы и в условном Ярославле оказаться никак не могла!

Во-вторых, не удаляют неактивные учетные записи. Хозяйка давно свалила с сайта, поняв его абсолютную бесполезность или найдя пару, а её страничка спустя годы манит мужчин надписью «была на сайте пять минут назад».

В-третьих, слабо борются с проституцией, из-за которой использование сайтов знакомств постепенно превращается в социальную стигму. Весь секрет в том, что сутенёры проплачивают сразу все возможности сайта, а обычные девушки нет.

В-четвёртых, нормальный поиск по интересам заменяется на модный «свайп влево, свайп вправо» по фото. Это тот самый механизм, который обеспечивает возврат пользователей — ретеншн. Одной внешности, как известно, недостаточно для серьёзных отношений. Поэтому люди, которым всё же удалось найти пару, быстро понимают, что им «не о чем трахаться» и расстаются, несмотря на то, что их обоих устраивает лицо и телосложение партнёра. А значит, заходят на сайт или в приложение вновь и продолжают приносить владельцам доход.

А задолбали законодатели, которые заставляют вешать QR-коды на молоко, а ввести хотя бы базовое регулирование такой важной сферы не догадались!