Ох, как же я обожаю этот прекрасный вопрос: «Причина продажи?».

Так вышло, что я часто что-то продаю. Почему? В основном потому, что я часто покупаю то, что мне не особо нужно. И, немного попользовавшись, забрасываю. Я увлекающаяся натура, бывает… А ещё меня часто просят продать вещи мои знакомые. У них работа, а я натура свободная, в основном сижу дома, дома и работаю. Мне не сложно раз в два часа открыть дверь очередному покупателю.

Как правило, мне везёт. Люди пишут/звонят, приезжают, забирают, благодарят и уезжают. Все довольны. Но есть одна категория покупателей, которую я стараюсь игнорить. Да-да, это вы, любопытные мои. Что же не так с этим вопросом?

Во-первых, он бестактен. Что вы хотите узнать? Что моей кошке срочно нужна операция, а у меня ни гроша, поэтому я вынуждена продать телефон? Что бывший муж подруги подарил сыну дорогущую игрушку, вместо того чтобы дать денег ребёнку на комбинезон, и теперь ей придётся эту игрушку сбыть? Что моя подруга поправилась на 15 кг и больше не влезает в любимую шубку? Что за интерес уровня бабок на лавочке?

Во-вторых, он сразу ставит продавца в положение обвиняемого. «Продаёшь задёшево телевизор, небось, обмануть меня хочешь, да? Паскуда такая. Ну-ка колись, в чём подвох. Одно ворьё и мошенники вокруг!»

В общем, пока вы задаёте этот вопрос, вы будете в лучшем случае получать такой же глупый ответ: «C какой целью интересуетесь?».

Не задолбали, но весьма забавляют люди, считающие, что цена пропорциональна качеству. Приведу пару примеров.

Наша кошка досталась нам трёхдневным котёнком. Дворовая мать её бросила, и моя сестра выкормила её молочной смесью из пипетки. В результате кошка лет шесть напрочь не признавала ничего, кроме сухого корма, мясо, рыба, сметана — всё оставалось нетронутым, да и потом вела весьма аскетичный образ жизни. Дорогие корма, где всяких «вкусностей» наворочено, не для неё. Только самый дешёвый сухой корм, только хардкор. Всю жизнь она была очень милым и активным животным и только годам к 15 перешла на мягкий корм в силу возрастных проблем с зубами. В остальном кошка вполне себе здорова и весела, пусть и не очень подвижна из-за преклонного возраста. Хотя при угрозе её наполненной «Вискасом» кормушке в лице собаки проявляет недюжинную прыть и весьма успешно гоняет последнюю по квартире.

Знакомая заводчица кроликов много лет держала одного из своих подопечных только на дешёвом сене и воде, комбинируя их и свежую траву при доступности (то есть летом). Кролик был абсолютно здоров, если не самый здоровый из своих собратьев. Своего кролика я тоже кормил преимущественно сеном, давая «вкусности» больше с целью его порадовать, нежели для улучшения здоровья.

Завод алкогольных напитков, где работает моя мама, производит игристое вино двух наименований с разницей в цене раза в три. При этом производственная линия у них на это дело отведена одна, и оба продукта практически идентичны. Если вы собрались кричать: «Ах, нам дерьмо продают задорого!» — поспешу вас огорчить: оба напитка соответствуют стандарту качества и вкуса более дорогого. Просто рынок сбыта недостаточно широк, и заводу выгоднее продавать дорогой продукт дешевле, нежели делать ещё один качеством ниже. Поэтому особенно веселит иногда подслушать рассуждения «знатоков» о «несомненной» разнице в качестве этих двух продуктов.

И таких историй даже я один знаю множество. Если для вас всё ещё неочевидно, что ценообразование весьма отдалённо связано с себестоимостью продукта, и оба этих параметра — с качеством, постарайтесь проникнуться этой мыслью. И в следующий раз брать не «то, что подороже/подешевле», «то, что Вася покупает», «то, что Пётр Иванович с экрана рекомендует», а то, что лучше для ваших конкретных целей. Разобраться в большинстве вопросов, чтобы сделать разумный выбор, как правило, не составляет большого труда.

Задолбали любители заранее занимать место в общепите, будь то дешёвая студенческая столовка, макдачная, сушечная или что угодно другое с самообслуживанием.

Увидеть в переполненном заведении освобождающийся столик, накидать на него шапок-курток-сумок, не дожидаясь, пока оденутся и соберут вещи уходящие люди, занять за столом все стулья, чтоб никто не сел, даже если вас всего два человека, а столик на шестерых, даже если вы этим мешаете персоналу вытереть стол, — и гордо отправиться выбирать еду, стоять в очереди на кассу, мыть руки в уборной… Да за это время свободным столиком могли воспользоваться люди, только что отошедшие от кассы с подносом еды, в час пик иногда и ещё один заход едоков, а вы всё ещё даже не отоварились!

И каждый раз в самый час пик не меньше четверти мест занято не людьми, а неодушевлёнными предметами, живые же ютятся по шесть за четырёхместным столом, стоят в уголке у стойки, едят чуть ли не на весу или ходят с тяжёлым подносом остывающей еды в ожидании места, которое в любую секунду у них под носом может «забить» только что вошедший «умник». Неужели непонятно, что чем меньше наглухо занятых столов без едоков, тем быстрее будет рассасываться очередь-пробка, освобождая места?

Люди, одумайтесь! Входя в переполненное заведение, не занимайте своей одной курткой единственный свободный стол, и тогда к тому времени, как вы получите свою еду, свободных станет уже несколько.

Меня достали… борцы за собственные права. Не спешите негодовать — речь идёт лишь о некоторых «законодателях», которые изобретают собственные законы и с пеной у рта отстаивают свои мифические, ими же придуманные права.

— Если мама послала ребёнка в магазин, — со стопроцентной уверенностью в голосе говорит 10-летняя девочка, — то по закону сдача принадлежит ребёнку, и мама не имеет права её требовать!

Соседка тянет в одиночку дочь-студентку. Материальное положение оставляет желать лучшего, т. к. дочь пока не работает, а алименты от отца закончились в 18 лет. Тут «на помощь» приходит пожилая соседка:

— Подай на алименты на бывшего! По закону отец обязан платить алименты до тех пор, пока ребёнок учится!

— Уступите место ребёнку! — требует женщина в автобусе, подталкивая к сидениям своего 12-летнего сына. — По закону дети до 14 лет ездят в общественном транспорте только сидя!

В том же автобусе пассажир на требования кондуктора оплатить проезд начинает цитировать закон, по которому, если едешь всего одну остановку, проезд оплачивать не нужно.

На работе бухгалтер-новичок начисляла зарплату и по неопытности забыла поставить одну галочку, в результате НДФЛ не был вычтен и все получили зарплату больше, чем обычно. На следующий день девочка-бухгалтер обзванивает всех, просит прощения и слёзно молит вернуть лишние деньги в кассу. Вернули все, кроме одного мужика, который «знает закон», по которому с сотрудника нельзя взыскивать средства, переплаченные ему по ошибке. Как же он негодовал и грозился засудить бухгалтера, когда обнаружил, что излишне выплаченные средства удержали из следующей зарплаты.

Девушка хвалится новым айфоном — подарком мужа на день рождения. При этом сообщает, что хотела телефон розового цвета, но в наличии розовых не было, поэтому купили золотой. В разговор вступает её подруга, «знающая законы»:

— Пока пользуйся этим, а когда в наличие появятся розовые, пойди и обменяй! Ты по закону имеешь право, если цвет не нравится!

Сунутый ей под нос пункт закона о защите прав потребителей о том, что технически сложные изделия надлежащего качества обмену и возврату не подлежат, её нисколько не убеждают: закон, который знает она, важнее ЗоПП.

Есть ещё многодетные матери, которые по закону имеют право проходить без очереди в поликлинике. Одна такая была дико удивлена, узнав, что закона такого нет, а есть инициатива Министерства здравоохранения, носящая рекомендательный, но не обязательный характер для исполнения поликлиникой.

Моя родная бабушка искренне убеждена, что муж имеет полное право убить изменившую ему жену, если застукал её «на месте преступления», потому что по закону в таком случае не судят.

Как же задолбали все эти «борцы за правду», а также все остальные, которые «по закону имеют право» учить кулаком жён, плохо ведущих домашнее хозяйство, ремнём воспитывать детей, шуметь в многоквартирном доме после 23:00 в случае дня рождения или свадьбы…

Почитали бы лучше законы на досуге и не позорились лишний раз!

Работаю в женской консультации медсестрой. И диву даюсь с некоторых девах, которые к нам ходят. Одна застолбила в очереди место словами: «Я покурить пойду».

ПОКУРИТЬ! Сама пришла с кровотечением, узнать, с чего бы?

Когда я мимо проходила и сказала, что курить беременным нельзя, та с возмущением наехала, мол, я, что, теперь из-за беременности курить должна бросить? Ты совсем дура, сама и бросай!

Пристрелите!

У меня хороший парень. Даже, наверное, слишком хороший. Настолько хороший, что в его глазах всегда во всем виновата я.

Хочешь пойти на курсы, видеться с друзьями, ходить в интересные места? А как же я? Ты и так работаешь по 8 часов, когда я тебя видеть буду?! Нет-нет, с тобой я не пойду, я после работы устал, иди ко мне, лучше фильм посмотрим и закажем пиццу. Постоянные истерики по мелочам так вообще в порядке вещей.

Я чувствую, что за последний год с ним стала какой-то клушей-домоседкой. И вроде как жить интересной жизнью хочется, и уходить от него — неправильно, ну любит же он меня, старается как лучше, и есть же хорошее, много хорошего. Но каждый раз как я пытаюсь очертить границы личного пространства — истерики. Я больше не могу, КМП.

В современном обществе задалбывает тенденция мыслить лозунгами. «Россия для русских», «курица — не птица», «женщина — не сексуальный объект». О последнем хочется поговорить подробнее.

Откуда растут ноги у этого лозунга — понятно, жуткая зараза феминизма (а точнее, самый неприглядный её штамм — феминацизм) дотянулась и до нашей страны. Данный вирус, кроме прочего, поражает способности инфицированных к критическому мышлению. С какого перепугу кто-то решил, что, обретя равные с мужчинами права и возможности работать, учиться, распоряжаться своим телом, имуществом, избирать и избираться в органы власти, женщина вдруг перестала быть сексуальным объектом? Мы, люди, существа двуполые, и существа одного пола являются сексуальными объектами для другого. Я мужчина, и как для меня женщины — сексуальные объекты, так и я для женщин — точно такой же сексуальный объект, полное равенство. И я буду сильно горевать, когда перестану таковым быть.

Другое дело, что в старые, ненавистные феминисткам времена женщины были по сути только сексуальными объектами. Т. е. женщина имела ценность исключительно в качестве любовницы либо жены (к сексу и украшению добавляется функция ходячего инкубатора). Но те мрачные времена прошли (по крайней мере, в цивилизованных странах), теперь женщины могут при желании раскрыть в себе абсолютно все грани своей личности, которые посчитают нужными. И на фоне этого кто-то решает, что грань сексуальности должна перестать существовать, как наследие прошлых времён. По своей глупости это напоминает мне послереволюционный СССР, когда практикующие врачи писали в правительство предложения тотально удалять у граждан желчный пузырь, как орган исключительно буржуазный и советскому человеку не нужный.

Уважаемые граждане и гражданки, давайте в революционном порыве не увлекаться лозунгами. В мужском коллективе женщина — всегда сексуальный объект, не важно, носит ли она мини-юбки или закрытый рабочий комбинезон. Просто в нормальном мужском коллективе сексуальность женщины — это всего лишь одна из многих граней целостной личности, а именно с личностью происходит взаимодействие в коллективе. Если женщина воспринимается только как вагина с ногами — это мудацкий коллектив, в котором тяжело будет работать абсолютно любому нормальному человеку вне зависимости от пола. Так что развивайтесь гармонично, развивайтесь разнообразно, не воюйте с человеческой природой и со своей сексуальностью, избегайте мудаков как в окружении, так и в себе — и будет нам всем счастье.

Как же задолбали люди, несущие бред с уверенным выражением лица. Вычитали ли они этот бред в газете, нашли ли в интернете, услышали ли от соседки бабы Клавы — неважно. Важно то, что они уверены в своей правоте. А хуже всего — когда этим бредом пытаются оправдать свой стиль жизни.

Альтернативно питающаяся девушка, если вы вегетарианка и не едите мясо — пофиг, живите как хотите. Если вас заставляют есть то, что вам не нравится, вы, разумеется, имеете право отстаивать свою точку зрения. Но почему вы это делаете, приводя в качестве аргументов какую-то откровенную чепуху?

Запомните раз и навсегда: человек — существо всеядное, но основной пищей людей всегда было мясо. Строение зубной системы, пищеварительного тракта, состав ферментов — всё это приспособлено для лучшего усвоения мясной пищи. Кроме того, в мясе содержатся незаменимые аминокислоты, которых больше нет нигде. Вообще нигде. Их можно получить, употребляя либо мясо, либо какие-либо пищевые добавки. Какой на фиг стресс? Какие токсичные вещества? Вы хоть в курсе, что человек когда-то вообще падаль употреблял? Прямо с туши кусками. Погуглите, много нового узнаете.

Не нравится вам мясо — не ешьте. Но если у вас спрашивают почему — не несите околонаучный бред, который вы вычитали на каком-нибудь жёлтом сайте. Не распространяйте ерунду, просто скажите, что вам так нравится, и всё.

А меня задолбало незнание основной массой населения банальных основ оказания первой помощи. Страшно читать новости о том, как люди умирают от совершенно обыденных вещей в местах массового скопления народа.

Человек подавился блином и умер на мероприятии, где было несколько тысяч гостей! Получается, что из десятков людей, которые окружали непосредственно его, никто не знал приём Геймлиха.

Уборщица мыла стекло в школе, порезалась и умерла от потери крови. Опять-таки из всего персонала школы никто не смог наложить давящую повязку или жгут.

Как делать сердечно-лёгочную реанимацию вообще почти никто не знает. Это значит, что если человек начнёт тонуть на людном пляже, то никто не сможет ему помочь.

А кто знает, что такое АНД и как им пользоваться?

Я уже не говорю о всяком бреде, что засел в головах у людей, типа «разжать зубы человеку в эпилептическом припадке», «согреть замёрзшего водкой» и т. д.

Народ, вы чего? Эти вещи должен знать каждый. От знания этих совершенно нехитрых приёмов может зависеть ваша жизнь или жизнь ваших близких!

И в довесок поражает совершенно наплевательское отношение государства к этому вопросу: никакой рекламы курсов (от двух дней до недели, большинство из которых бесплатные), никакой агитации, а в школах вместо основ первой помощи детям предпочитают читать «основы религии».

В общем, задолбало.

Задолбал культ «родителей с ребёнком». Ничего не имею против родителей или детей, просто не понимаю, почему я должна пропускать вас вперёд в очереди? Вы больны? Нет. Вам тяжело стоять? Нет. Вы ветеран ВОВ? Нет. Вы инвалид? Нет. А то, что вы не научили своего ребёнка вести себя в очереди или в общественном месте, это ваши трудности.

Я была во многих странах и нигде не видела, чтобы мамаша/папаша с ребёнком, распихивая всех локтями, лезли в начало очереди, а на возмущение людей отвечали: «Я с ребёнком!» Даже в трёхчасовой очереди на Эмпайр-Стейт-Билдинг я не видела, чтобы хоть одна пара с ребёнком заикнулась о том, чтобы их пропустили. Все спокойно стояли и ждали своей очереди. Самое удивительное, что и дети не орали, и не валялись на полу в истерике. Значит, всё-таки можно своих детей воспитать так, чтобы они вели себя прилично?

Мне не сложно пропустить кого-то вперёд, если меня об этом вежливо просят. Но бесит, что родители пользуются своим ребёнком, чтобы поскорее проскочить очередь. И ведут себя так, будто все им ещё и должны. Наличие ребёнка не делает вас какими-то особенными и не даёт вам пропуск в партер.