Всем здоровья, на связи многодетная мама. Задолбали воспринимать инкубатором, плодами которого можно и нужно пользоваться.

Драгоценные близкие, почему вы сами не родили больше одного, редко двоих? Да и те у вас неприкаянные бегали (бегают), ни в один кружок более года не проходили, никакого более-менее систематического подхода к воспитанию я не увидела, как ни старалась. Вы шарахаетесь от одного подхода к другому, не вникая в сущности ни в один, и единственное, кажется, устойчивое требование к детям — это прибирать квартиру.

Но блин, все становятся экспертами, стоит хоть как-то коснуться моих детей! Одна хочет, чтоб шли в музыку — ненавидящие сольфеджио дети, без слуха и голоса. Из её двоих детей ни один не обучался музыке, а у неё мечта. Одна упирается, чтоб сидели над математикой — гуманитарии, обучающиеся в языковой школе, с сумасшедшей нагрузкой, два языка. Сама она не смогла работать инженером, переучилась.

Одна сообщила, что надо из новорождённой воспитать принцессу, чтоб я хоть одной косички плела и платьица белые покупала. На мои возражения, мол не хочу косички и белые платьица, наш выбор — хвост и джинса, мне заявили, что неважно, чего хочу я, важно, что хочет она. Новорождённая. Она хочет грудь и чистый подгузник! А потом она может захотеть как очки и энциклопедию, так и мотоцикл и косуху, зачем изначально воспитывать ребёнка так, чтоб матери не нравилось? А, эта дама страдает, откопав где-то в себе «недостаток женственности».

Отдельные лучи поноса — критикам имён детей. Я тяжело переношу беременность, ни одной ещё не было без серьёзных проблем. И да, блин, хочу и имею право, чтоб имена детей мне нравились. Точнее, на решающий голос. Я рискую здоровьем и жизнью, вообще-то, не ради того, чтоб всем сделать весело.

Родите своих, половину беременности проблюйте, половину беременности прокатайтесь по больничкам, сдавайте чуть ли не литрами кровь, пейте горстями таблетки, опробуйте на практике и естественные роды, и кесарево.

Не забудьте о старших детях и домашних животных, им нужно ваше внимание! Нет, никаких бабушек и нянь! И назовите, как хотите, воспитайте как надо, чтоб уж это дитя полностью реализовало ваши мечты и желания. Неважно, какие у него на самом деле свои, ибо вы точно знаете, как лучше.

Задолбали!

Задолбало, что лучшие умы среди тех, кто тащится от зрелища бездомных, беззубых и безработных, такие лучшие, что за тридцать лет не придумали новых отмазок, кроме как обозвать противников такой прелестной жизни Шариковыми. И прямо вжились в образ, преобразились в Преображенского, бормочут, как Борменталь.

Фильм, конечно, хлёсткий. Особенно удалась роль Толоконникова, как и роль, например, Полищук в «Змеелове» и тому подобные. А представьте, если бы Шарикова играл Василий Шукшин, тем же смыслом эта роль была бы наполнена?

Впрочем, персонажей книги уже многие пересматривали, кто согласен, и так понимает, что Преображенский лицемер и сволочь, Борменталь холуй, Шариков продукт воспитания, а Швондер нереален.

Вы лучше обернитесь на себя, те, кто привычно поддакнул автору шариковых пассажей. Сейчас больше половины работающих заняты в торговле, и среди вас они есть, тоже больше половины. Ну и как оно вам работается, похоже на Полищук? Вы можете кого-то из ваших клиентов послать, не обслужить, закрыть окошко перед носом? Нажиться мимо кассы можете?

Или как-то по-другому, стоите перед ними как лист перед травой, навытяжку, ведь стоит любому из этих стукачей написать хоть краткую жалобу с телефона, вас тут же оставят без денег. Одновременно вас согревает внимательный взгляд дуболома в чёрном мундире, краткий отчёт которого приведёт к тому же. А ноги всё сильнее разбаливаются от многочасового стояния. А начальничек требует добровольно подать месячный показатель вашей работы на заниженную оценку, компании ведь денег не хватает. Ваших денег, заработанных, но недоплаченных.

И как только вы задумываетесь, хорошо ли это, правильно ли это, начинаете мечтать о профсоюзной защите, нормированной работе, а не по 240 часов в месяц, вас тут же клеймят — Шариков! Лодырь! Никчемушник! Быдло завистливое! А ведь вы живёте и трудитесь совсем не так, как советский работник. Вы находитесь в постоянном превозмогании, и ещё ошельмованы лодырями. Каждому внушают, что именно он лузер среди успешных.

Они хотят, чтобы вы были, как бесконфликтный Фёдор, швейцар Преображенского, или как Влас у Персикова, на смерть которого проф отреагировал словом «бескормица». Так говорят о животных! Покорности от вас хотят, бессловесности. Хотят довести до настоящего скотства, и пользоваться вашими детьми, как развратники, которых выгодно лечил Преображенский. Не ведитесь на их манипуляции.

Я понимаю недовольство тех, кто видит взвинченную в несколько раз цену на привычный товар или услугу. Мне и самому подобное не нравится.

Но ещё больше мне не нравится, когда этот самый привычный товар вовсе исчезает из свободной продажи, потому что ставить на него свободную цену запрещает государство — не только Россия, но и многие западные страны тоже. А по старой цене его скупают в количествах, на порядок превосходящих прежние объемы потребления, с чем, разумеется, не может справиться производитель.

Да, я — представитель верхнего слоя среднего класса, и для меня нет особой разницы, потрачу я на что-то одну тысячную моего месячного дохода, или же одну сотую. Закупать что-то в огромных количествах по бешеной цене я не буду, найду замену внезапному дефициту. Но я хочу иметь возможность купить то, что мне действительно нужно прямо сейчас по любой цене, а не бегать в поисках этого по всему городу, либо же полагаться на интернет-мошенников.

Чисто административные меры борьбы с дефицитом не очень-то работают. Самый лучший способ — убрать все ограничения и дождаться установления равновесия спрос-предложения. Если производители видят, что какой-то товар стал пользоваться повышенным спросом, то рано или поздно они наращивают его выпуск. А те, кто в спешке скупают товар тоннами, надеясь его перепродать задорого, а потом остаются с грудами ненужного барахла — сами виноваты.

А вы, вечно ноющие нищеброды — задолбали!

Мы с мужем познакомились в универе, оба были приезжие. Он после окончания учебы хотел вернуться в свой родной город из миллионника, где мы учились. Говорил, что там по знакомству он сможет найти работу по специальности, плюс родители помогут с жильем - у них большой загородный дом, места хватит всем. Мне казалось, что в миллионнике перспектив больше, но я поддалась уговорам, тем более, что родители мужа приняли меня хорошо.
Муж действительно быстро нашел работу, жили мы в доме его родителей. Я тоже устроилась, но работаю, по сути, принеси-подай, а у мужа должность с реальными перспективами.
А через год брака мужу я надоела. Всё банально, пропала близость, потом начались переписки с другими. Муж долго не тянул, почти сразу предложил развод.
Вроде ничего страшного, брак всего лишь ошибка молодости, детей у нас нет. Но из-за этой свадьбы я потеряла возможность закрепиться в миллионнике, пока училась и жила в общаге. Сейчас мне предстоит переезд с нуля, на который нет денег. И еще неизвестно, смогу ли я на него накопить. ПМП.

А я одна в семье осталась с заработком. Мама сейчас получает минималку, папа в "неоплачиваемом отпуске", брата просто уволили.
Две недели назад был огромный скандал, потому что я не плачу и не собираюсь до конца карантина платить коммуналку. Мне просто не на что это сделать, не залезая в заначку.
Мама накупила дешевых круп, которые теперь никто не готовит и не ест. Тащит домой мыло, свечи, соль, подсолнечное масло, лампочки накаливания, молоко сухое и т.д. Никому это не нужно сейчас, а половина никогда в жизни не будет нужна. А потом дает мне список покупок из мяса, фруктов, овощей, сыра. Скупаем овсянку и макароны, а есть хотим шпинат, филе индейки и манго.
А сейчас у отца с матерью закончились деньги и они требуют, чтобы я купила отцу сигарет. Мало того, что я не выношу сигаретный запах, в последние 3 недели отец курил на балконе, на который выходит окно моей комнаты. Предложила им продать 10 пачек муки, у нас дома все равно никто никогда не печет. Сегодня осталась ночевать на работе, не могу их больше выносить. Не знаю, что делать и куда сейчас можно пойти. ПМП.

Я пью печально известный и пропавший из аптек препарат. Есть запас на год (даже если придется повышать дозировку, на полгода хватит в любом случае).
Диагноз поставили не так давно, в последние полгода я очень активно общался с теми, кто живет с таким же диагнозом. Многие теперь знают, что у меня есть запас препарата. И они видели мое фото, знают имя и фамилию, где я учусь, где примерно живу.
Мне уже писали с просьбами поделиться препаратом или продать. И мне становится страшно за свою жизнь. Наш частный дом - это не квартира за железной дверью. Да и на шум, если что, не прибегут соседи. И даже если я съеду, здесь все равно останутся родители.
Пока что все лекарство находят, но что будет через пару месяцев?
ПМП.

Встречались с парнем 3 года. Так как были студентами, я не рассчитывала на супер блага, ничего не требовала, мы просто общались, были близкими людьми, и обоим это нравилось. О планах на дальнейшую жизнь, конечно, разговоры были.
Но оказалось, что Толстой он только на словах. Я не была дурочкой, которая верила его словам - его планы не были наполеоновскими, но даже на это его не хватило. В общем, после того, как мы съехались и еще год прожили вместе, я поняла, что человеку ничего не нужно от жизни. Мои желания я воплотила в жизнь, так как поступила учиться с этой целью и пришла к ней по окончании универа - хорошая работа со стабильной приличной зп, карьерный рост. Он же диплом так и не получил, на нормальную работу устроиться не смог (я не связываю это напрямую с дипломом). Получал копейки, ничего менять не хотел.
И я просто ушла.
За потраченные впустую годы - КМП.

7 января я уволилась с любимой работы и вернулась из столицы на периферию, потому что у матери обнаружили рак. 13 февраля мамочка умерла. В марте началась пандемия, а у меня астма, ожирение и плохой иммунитет. У меня нет работы, денег тоже, да и похоронить меня некому. Мне одиноко, грустно и страшно. ПМП.

В 23 уехал в Штаты, там и остался. Моего решения никто не понял и не поддержал. Когда я доедал последнюю корку хлеба, мне никто не помогал. Домой возвращаться я не хотел из принципа — с родителями жить под одной крышей было попросту невозможно, да родственники, которые умудрялись лезть в мою личную жизнь, тоже удовольствия не приносили.
Я пахал на износ, благодаря чему последние три года я живу объективно хорошо: снимаю квартиру в хорошем районе, купил машину, встречаюсь с прекрасной девушкой. И на фоне этого буквально все, кто в меня не верил, теперь осыпают просьбами забрать их сюда, помочь с переездом, чуть ли не визу для них сделать. Я даже прямым текстом посылал куда подальше — они будто не слышат. Особенно достали родители: хотят, чтобы я перевез сюда сестру и содержал её, аргументируя это тем, что они же меня содержали, хотя в 14 прямым текстом сказали, что я должен покупать себе всё со своих денег.
Я вскипаю от злости. КМП.

Уважаемый специалист большого кино — да, я серьёзно!

Я серьёзно считаю, что с этими штампами в кино что-то не так. Только один факт. Из 68 российских фильмов, получивших господдержку, за 2019 год в прокате окупились… восемь! А что же остальные? А они с треском провалились в прокате.

В чем же дело? Разве это было какое-то «французское артхаусное кино»? Ничуть. Это были как раз фильмы «сбацанные» по проверенному шаблону, не так ли? И — какой пассаж! Какой провал! Какие бешеные деньги, выброшенные государством коту, извините, под хвост! Так в чем же дело?!

Ответ очевиден. Либо этот шаблон, извините, хреновый и никуда не годен — или он замечательный, но, увы, его недостаточно для того, чтобы получился интересный фильм.

Вы говорите, что фильмы, снятые «НЕ по шаблону», я смотреть не буду. Может быть. Только вот фильмы, снятые по шаблону я не «может быть», а ТОЧНО смотреть не буду.

Кстати, я не могла досмотреть ни одного из тех фильмов, которые в учебниках преподносятся как эталонные. «Пролетая над гнездом кукушки» не могла выдержать и пяти минут. Все эти Человеки Пауки и Бэтмены — то же самое. Это дико, невыносимо скучно…

Вы пишете: «А ещё я с уверенностью могу сказать: слепленный по рецепту плохой сценарий всё равно будет интереснее, чем яркий и оригинальный, но не соблюдающий эти правила».

Ой, правда? Ну — вам виднее. С точки зрения кинодеятеля, может быть. Только попытайтесь посмотреть на ситуацию с точки зрения зрителя.

И тогда мы снова упрёмся в вышеприведённые цифры: из шестидесяти восьми фильмов в прокате провалились шестьдесят. В предыдущем году из 54 окупились только девять. Цифры если и меняются, то не в лучшую сторону, не?

Так что не только я «неправильный» зритель, который не подпадает под вашу теорию — все зрители тоже какие-то неправильные и под вашу теорию подпадать не хотят!

Вы пишете: «Типичная ошибка выжившего: вы видите интересные фильмы и удивляетесь, почему они все однотипные».

Огорчу вас: я не вижу интересных фильмов вообще, от слова совсем. Однотипно-шаблонные видела, которые, зевая, можно высидеть до конца разок-другой. Но после двух-трёх фильмов понимаешь, что лучше не тратить время на это унылое… унылую тягомотину…

И, кстати, не могу понять вашу логику. Вы пишете, что если снять фильм не по шаблону, то «Пусть подсознательно, но вы почувствуете проблему. И скорее всего, это будет либо неинтересный персонаж, либо нелогичный персонаж».

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Почему вы считаете, что шаблон даст нам интересного, логичного персонажа? Неужели приляпать картонно-шаблонному персонажу какой-то недостаток и какую-то травму в прошлом — и мы получим непременно интересного человека? А нарисовать живого, думающего, чувствующего, радующегося и страдающего человека без двух этих ваших штампов — это неинтересно и нелогично?

Вся беда ваших шаблонных фильмов — это персонажи-дешёвки. Это картонные куклы, а не живые люди. У них картонные придуманные цели, картонные проблемы и картонные души. И проблемы у них картонные, которые никак не связаны с проблемами живых людей в живом мире.

И зритель не идёт в кино… И неумолимая статистика показывает, что с каждым голом ситуация всё хуже. Не пора ли немного задуматься — почему так? Или вы предпочитаете упорно наступать на те же грабли?

Кстати. Я где-то слышала, что некий голливудский режиссер зашел днём в кинотеатр и глянул, кто смотрит кино. Оказалось, что абсолютное большинство зрителей — негритянские подростки. И она сделал вывод: коли так, то для них-то и будем делать фильмы!

Вот все эти шаблоны — они про то, как сделать фильм, интересный негритянскому подростку, не слишком образованному ребёнку, который жаждет приключений.

К вопросу о том, как сделать фильм интересным для взрослого образованного человека из России — эти учебники не имеют никакого отношения.

Увы.