Здравствуйте! Скажите, вы воруете? Не возникает ли у вас иногда желания взять с полки колечко колбасы и просто унести, не заплатив? Присвоить вон ту симпатичную ручку в канцелярии? Свистнуть пару жвачек на кассе?

Думаю, все понимают, что правильный ответ — «нет». Элементарная логика подсказывает, что, кроме вопросов этики и морали, это банально невыгодно — геморрой от этого предприятия ожидаемо больше профита. Даже если «дело выгорит». А если не выгорит, то и вовсе приятного мало — от штрафа до уголовки.

А теперь представьте себе такое: вы пришли в магазин купить хлеба. Но хлеб на полках лежит в непрозрачных, наглухо запаянных пакетах. Надписи на пакетах все как одна обещают «неземной вкус», «100% насыщение», «новые вкусовые впечатления» и прочий рекламный мусор, но ни состава, ни срока годности, никаких других данных на них нет. Сколько в пакете хлеба? Килограмм? Два грамма, а остальное — картон? Свежий ли он, или по открытии вас ждёт несъедобный кусок сплошной плесени? Неизвестно…

Но ладно, купили. Принесли домой, открыли, поморщившись, срезали заплесневевший бочок. Замутили себе бутербродик, жуёте. Хлеб безвкусный и липнет к зубам, словно глина. Прожевав с трудом пару кусков, идёте ругаться в магазин, но там на ваши претензии пожимают плечами — а что вы хотели, тмин, масло и свежие яйца продаются отдельно, а в вашем базовом пакете — пресный хлеб на воде.

Ну ладно, вы просто не будете покупать больше хлеб этой марки. Одна проблема — ВСЕ марки хлеба продаются именно так, в непрозрачных запаянных пакетах. И стоят при этом как самолёт.

Ну как, всё еще не возникает желания воровать? Прям совсем-совсем?

Ситуация с медиа сейчас именно такая — всё что вы видите, это непрозрачный пакет с рекламными надписями, но что внутри — вкусный пряник или кусок плесени — неизвестно. Ревью и обзоры, увы, не панацея — слишком часто они оказываются проплачены заинтересованной стороной или просто некомпетентны. И если для популярных игр ещё реально найти летсплей авторитетного неподкупного ютубера, то, что насчёт кино? Посмотрите для примера обзоры и рейтинги на ремейк «Короля Льва». Фильм — эпическое дерьмище, но среди обзорщиков почему-то подозрительно много несогласных…

Когда-то я тоже порыкивал на пиратов, мол, отбирают кусок хлеба у игроделов, снижают их мотивацию делать крутые игры… Но играть хотелось и я вывел для себя простое правило — если скачанная пиратка радует, то удалить пиратку и купить лицензионную версию.

Так вот, знаете, сколько тайтлов я купил за последние 5 лет? Три! Причём один из них — всем известный кубоид, попробовать который, только сейчас руки дошли и который был куплен буквально на следующий же день. Остальные два — инди-тайтлы. Все остальные пиратки, которые я скачивал, не задерживались на моём компе даже на сутки, после первого часа-полтора удаляясь нафиг, потому что играть там было не во что. Тупые «типа сюжеты», нижеплинтусный «юмор», какие-то жалкие потуги на интригу и баги-баги-баги непатченные…

Если просто посчитать, сколько денег мне бы потребовалось потратить, чтобы просто попробовать все эти игры и понять, что я в такое г… играть не хочу, сумма получилась бы в масштабах покупки квартиры или хорошего авто. Вы действительно считаете, что выкидывать каждый месяц по потенциальной квартире только чтобы понять, что вам эта игра/фильм не интересны — это то, как оно должно быть?

Да, большие и толстые игры требуют времени и ресурсов для своего производства. Вот только почему-то самая продаваемая игра всех времён и народов — тот самый кубач (а на втором месте — потеснённый им тетрис), а вовсе не какой-нибудь м(имок)ассовый эффект или ки(нутыйобза)борпанк.

За хорошие игры никто не будет против заплатить. Но пока нам будут пытаться впарить кота в мешке по цене звездолёта — мы будем пиратить. Потому что мы тупо хотим знать, за что с нас требуют денег!

А бессовестный маркетинг пополам с лицемерием задолбал.

А я объясню, как это всё работает.

Есть некий ИП-шник, занимающийся пассажирскими перевозками.

ИП-шник не хочет вкладываться в хороший автопарк. Зачем условный Ford Transit на 18 мест, с мягкой подвеской, просторным салоном, комфортными сиденьями, высоким потолком, кондиционером и прочими плюшками, когда есть дешёвые 13-местные «Газели», которые с тем же успехом перевезут пассажира из точки, А в точку Б?

ИП-шник не хочет платить отчисления за своих работников, поэтому он наберёт минимально необходимое количество водителей для того, чтобы «накрыть» имеющиеся маршрутки в течение дня. Как вариант — водители у него будут работать неофициально, чтобы не надо было составлять рабочие графики с соблюдением трудового законодательства, оплачивать возможные переработки и не содержать «лишних» водителей. А зачем, когда можно гонять водителя по 12 часов в сутки без перерыва каждый день?

По выходным, чтобы сэкономить на бензине, ИП-шник сокращает выпуск маршруток чуть ли не вдвое. В сухом остатке озлобленный низкой зарплатой и убийственным рабочим режимом водитель закономерно старается лишний раз подзаработать, сажая «лишних» пассажиров, деньги от которых он положит отдельно от официальной выручки. Вкупе с маленьким количеством маршруток — получаем хронические давки.

ИПшник не хочет платить налоги, поэтому после того, как ему сдадут выручку, он отобьёт чеками столько, сколько захочет, а остальное оставит себе.

Зная об этом, государство подсуетилось и таки ввело закон о том, что на каждом ТС обязательно должна иметься онлайн-ККМ, каждая поездка должна быть фискализирована, а водитель соответственно должен иметь полномочия кассира. Иначе говоря, водитель должен быть официально трудоустроен и должен иметь оформленное на его имя средство авторизации на онлайн-кассе.

Да, закон грабительский, я соглашусь, он ударит и по муниципалам, потому что исключений не делается ни для кого. Но, блин, вы же сами этого добились, многократно обманывая страну.

Недавно было совещание с местными транспортниками по этому поводу. Один ИП-шник почесал репу и тут же начал искать, где и как в очередной раз обжать налоговую: «А можно поставить один ККМ и одну карту кассира оформить на моё имя?» Предрекая желание работать по уже отработанной схеме, был дан ответ: «Нет, нельзя, а билет должен быть фискализирован и передан пассажиру во время поездки». «Хорошо, а сколько надо фискальных накопителей с таким-то пассажиропотоком (называет число)?»

Для справки: раньше я сам довольно регулярно ездил на этом маршруте и время от времени езжу сейчас, поэтому знаю примерный график движения, а также то, что пустых маршруток там практически не бывает, поэтому с уверенностью могу сказать, что фактическое количество перевозимых пассажиров больше как минимум на четверть, чем назвал тот ИП-шник. И, зная стоимость проезда и разность между названным и фактическим количеством пассажиров, можно прикинуть, что в цифрах выручка, идущая мимо кассы, составляет порядка 170 тысяч рублей за месяц. Нехило, правда?

При этом ИП-шник понимает, что с муниципальным транспортом ему, по большому счёту, не тягаться, и в ход идёт «тяжёлая артиллерия» — угрозы и порча имущества. Без шуток, у нас в городе известны случаи протыкания покрышек и битья стёкол в муниципальных автобусах, едва их решили выпустить на линии. Автобусы тут же убрали, а маршруточная мафия всё так же процветает.

Как говорится, это бизнес, а там все средства хороши.

Моя задолбашка может показаться странной, но: откуда такое самомнение у людей, оставляющих отзывы о том или ином кафе/ресторане/забегаловке?

Периодически мы с друзьями любим собираться в каком-нибудь уютном месте. Поэтому, когда приходится выбирать место сбора, для облегчения поиска приходится пользоваться отзывами других людей. И чего там только не увидишь. И я говорю не о качестве кухни, а о претензиях к персоналу.

«Не улыбнулись», «не так посмотрели», «слишком медленно», «слишком быстро», «не общается/много говорит».

И прочие мелкие придирки. Но многие скажут: «И что такого? Человек просто высказал своё мнение». Да, но я не говорю о чём-то серьезном, типа хамства или игнорирования. Я говорю о том, что «великие критики», готовы снижать оценки за любую мелочь.

Ведь согласитесь, ставить «единицу» просто за то, что с тобой на выходе не попрощались — не отдаёт ли это завышенным самомнением?

Очень понравилось разъяснение про отличие цели и средств. Но очень удивило, что человек, понимающий одну элементарную вещь, не может понять другую.

На абзаце «образование — средство, зарплата — цель», однозначно что-то пошло не так.

Как люди не понимают, что деньги не могут быть целью. Это бумажная или электронная субстанция, не несущая никакой пользы. Это действительно средство. И человек, имеющий определённые знания, никогда не будет работать на увеличение их количества.

Если целью являются — деньги, то ваш удел — продажи или в худшем случае криминал. Даже самые прокачанные мегаспециалисты не имеют в наших странах зарплат, эквивалентных десятку-другому тысяч единиц общеизвестной валюты.

Мастер в автосервисе всегда будет получать больше микробиолога. Даже в эпидемию. Специалист по продажам всегда будет иметь больше разработчика. Агрегатор — больше водителя.

Просто даже в советском обществе существовали разные системы ценностей. У «Воров в законе» — одни, у академиков — другие. Были военные, менты, работяги, торгаши, таксисты, вахтёры, профсоюзы, комсомол…

А сейчас мы массово пытаемся причесать всех под одну гребёнку, но так не бывает. Если хотите знаний, больших денег не будет… Нельзя успеть всё. Сравните количество настоящих учёных, спортсменов и представителей шоу-бизнеса в органах власти. С деньгами можно купить степень, но не знания.

«Кесарю — кесарево…» © Может, беда в том, что те, кто с деньгами, не понимают, зачем им те, кто со знаниями?

Деньги-то уже есть…

Решила выплакаться. Меня задолбали мои творческие на всю голову приятели.

Особенно сейчас, когда они сидят дома и ТВОРЯТ.

Маша пишет фентези. Ну, как — фентези? Типичное попадалово в стиле «Мэри Сью из Зажопинска попадает в академию волшебства и охмуряет полуэльфа-полувампира-полудракона». Произведения полны подростковых соплей, даром что автору через два года уже тридцать. Количество штампов говнофентези, которым сейчас завалены прилавки книжных магазинов, превышает критические показатели в пересчёте на страницу текста.

Саша у нас музыкант. Играет на гитаре и поёт. Фальшиво, но зато очень громко! Отдельный привет его задолбавшимся соседям, я уверена, что они счастливы.

Саша не умеет сам писать песни, поэтому по десятому кругу перепевает Летова и Цоя.

Другой музыкант Женя предпочитает творить в жанре электронной музыки. Я сказала музыка? Увы, нет. Это просто набор сэмплов, которые по умолчанию встроены в программу и зашкаливающей мощности басы, за которыми даже это «тын-тынц» услышать крайне сложно.

Катя валяет каких-то уродцев, ой, простите, жителей волшебного леса, которые представляют собой бесформенные комки войлока с прилепленными кривыми рожицами из полимерной глины. Несчастных мутантов также предлагается купить за 2−5 т. р.

Оля пишет стихи со словесными конструкциями в стиле «кто меня поймет — того я буду чья» и тоннами пафоса на тему «все кругом уроды, одна я — уникальная и неповторимая личность».

И не было бы мне до этого никакого дела, если бы эти товарищи не присылали мне своё творчество и не просили выразить своё честное мнение. Разумеется, после выражения этого мнения следует какашечный взрыв, по мощности сравнимый с Хиросимой. Да как какое-то быдло смеет критиковать искусство?! Это частички нашей души! Это творчество, которое нужно воспринимать субъективно, а не судить по меркам презренного общества!

Дорогие мои художники от слова «дожили». Если вы просите критику — вы получаете критику. Если вы хотите, чтобы вас почесали за ушком — для этого есть специализированные ресурсы.

И ладно бы это были незнакомые люди. Так нет же! Мы знаем друг друга уже несколько лет, и у горе-творцов неоднократно была возможность убедиться, что у меня крайне отвратительный характер и невероятно грубые манеры.

Я не буду ни с кем жеманничать — я честно скажу, что здесь не так. Не надо орать, что я ничего не понимаю. Если не понимаю — то зачем раз за разом ко мне обращаться с этим вопросом? Это что, какое-то особо извращённое проявление мазохизма? Или просто идиотизм? Я не знаю, как иначе объяснить настойчивое повторение одних и тех же действий с надеждой на какой-то иной результат.

Я не против того, чтобы люди имели хобби. Но либо вы делаете это для себя и как попало, либо, если хотите нести прекрасное в мир, делаете это хорошо. Я для себя собираю паззлы с градиентами, а напоказ и иногда на заказ — вышиваю персонажей компьютерных игр и фильмов на подушках и холстах. Первое я делаю для себя и как попало, второе — для зрителей и хорошо. И критику я стараюсь принимать адекватно, а не улетать чуть что на афедронной тяге на Луну.

Мы встретились в тот период, когда я только начала принимать себя, когда мое психическое состояние стало лучше после токсичных отношений и ненависти к себе. Он замечательный человек, красавец и прекрасный семьянин. Я вроде избавилась от своих комплексов.
Но сейчас происходит какая-то дичь: он вечно тыкает на мои растяжки и целлюлит, приводит в пример своих бывших - «не помню, чтоб были такие ужасные ноги». Или на мои следы постакне и шрамы, показывает на своё чистое лицо - «как можно себя так довести?». Да, сейчас я не хожу постоянно в косметике и не подбираю позу, чтобы не было видно целлюлит, но именно потому, что я доверилась ему! Открылась и не боялась принять себя. Дело в том, что до нашего знакомства я была очень пухлой (89кг) от стресса и с тяжелейшей формой акне! И сейчас моя внешность - это моя победа. Показать фото «до» не могу, просто я не фоткалась или сильно фотошопила снимки. И теперь он называет меня ленивой и неухоженной, а в голове у меня всплывают после каждой ссоры как будто кадры из молодости, где меня гнобят и издеваются. Победа кажется никчемной, если сравнивать себя с его «бывшими». КМП.

На волне постов о карантине, коронавирусе, дистанционке хотелось бы рассказать о своём опыте обучения дома.

Совру, если скажу, что мне не нравится учиться дома — наоборот, так бы и сидела до окончания школы. На учёбу уходит 5 часов в день, что очень мало по сравнению со школой, где сидишь 7 часов и ещё два-три — над домашним заданием. Стоит добавить ещё то, что мне не нужен контакт с учителями и одноклассниками, так как у нас не проводятся трансляции уроков, хотя можно было бы. В общем, всё очень хорошо складывается.

Если бы не одно Но. Большое, уже порядком задолбавшее Но. Это отношение окружающих организмов к дистанционному образованию. Есть те, кто учится как и в школе, те, кто плевать хотел на всё это, а есть те, кто вынужден им помогать.

Дорогие одноклассники! Вы меня уже задолбали своим поведением. Нет, я не буду вам по десять раз пересылать одно и тоже, достаточно пальчиком провести вверх в чате и там всё есть! Нет, я не буду предупреждать вас о дедлайнах, почему — см. выше. Ещё раз! Мне плевать хотелось на ваше отношение к домашнему обучению, моё дело — доставить вам задания. Хотите — ходите на шашлыки, гуляйте (и всё это было во время карантина), думайте, что это каникулы, но не мешайте учиться тем, кто хочет этого. Не горю желанием потом учить в школе то, что я прошла, из-за вас, мои дорогие прогульщики и ленивцы.

Дорогая одноклассница! И ты, и ты, ещё один мой одноклассник! С каких это пор я должна вам по первому же звоночку бежать и отправлять готовое домашнее, которое я делала два часа? Почему вы так думаете, а потом обижаетесь, что я вас почти послала? Почему ты, допустим Вася, назвал меня высокомерной мразью прямиком у меня за спиной, сказал своему другу Володе (Володя тоже отбивался от них и отказал им в списывании), что он тоже мразь, тупой, отсталый, что его все ненавидят и вообще, не стоило ему рождаться. А всё из-за того, что ты, Вася, не получил ответы на контрольную. У тебя есть интернет, куча формул, я могла бы объяснить пару заданий, неделя времени — и ты не можешь это сделать? Почему из-за тебя я должна начинать думать, что я действительно мразь, почему я должна трястись и бояться мести, ибо ты можешь это сделать?

Дорогие родители! У меня дистанционка, прошу это понять и принять. Нет, я не буду обедать в двенадцать, ибо до часа дня у меня занятия. Потом могу сама сесть и спокойно поесть. Нет, я в состоянии сама разогреть борщ и достать сметану, хватит носиться вокруг меня. Нет, я не пойду гулять на улицу (частный сектор) в одиннадцать утра, я занята. Нет, это не просто залипание в экран монитора.

Как-то я сказала, что мне будет тяжело переходить на обычное обучение по причине нового ритма жизни. Один из родителей сказал: «Конечно же тебе будет тяжело, вы же ни… ничего не делаете, вот и будет тяжко». Да, я по твоему мнению просто сижу и листаю новости, и открытая тетрадь — маскировка? И сдаю я пустые листы? Можно было бы хотя бы поинтересоваться, что я делаю, а потом нести этот бред.

Ещё одна беда — анкеты о дистанционке. Нужно ответить на несколько вопросов, всё анонимно и просто. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что мои родители ничего не знают об этом. Ни о том, что я учу, ни о том, есть ли расписание, ни о том, нравится ли мне. Правда, я все это им рассказывала и не знаю, как так получилось. Очередной скандал, и анкету я делала сама.

Дорогие учителя! Половину из вас я люблю и уважаю! Я с радостью передам задания, это не сложно. Единственное, что меня раздражает, так это постоянные просьбы напомнить одноклассникам о домашнем задании и о том, что не всё, как оказалось, есть на необходимых ресурсах для учёбы. Один, допустим Андрей, две недели сидел и ничего не делал, так как у него нет почты и доступа до этих ресурсов. Интернет есть, техника есть, так в чем проблема? Всё просто — он просто не хочет, и говорит, что не умеет. Значит, публиковать через браузер исчезающие сообщения в одной соц. сети ты можешь, да ещё так, чтобы текст влез и интерактивные элементы работали, а это не можешь?

Безответственность окружающих длилась недолго, и через две недели все утихло. Желания возвращаться в этот коллектив нет, но и сидеть дома не хочется.

Ибо задолбали!

Знаете, я не против заботы о безопасности. Я против того, чтобы она превращалась в имитацию бурной деятельности и перекладывание ответственности.

Рамки и досмотры на входе в самолёт — идея правильная. Хотя личные досмотры, скорее, являются методом борьбы с контрабандой, чем мерой безопасности.

На входе в метро — это лишнее.

Объясняю почему. Сколько человек умрёт, если террорист пронесёт бомбу в самолёт?

Скорее всего, все пассажиры самолёта. Их может быть несколько сотен.

Сколько человек умрёт, если человек пронесёт бомбу в метро?

Ближайшие к нему. В худших случаях счёт идёт на десятки.

Но с тем же эффектом можно взорвать бомбу в толпе на входе. Особенно если эта толпа искусственно сгущается добавлением рамки.

Что интересно, в аэропорту обычно достаточно рамок, чтобы люди стояли очень разреженно. Но в метро такой возможности нет.

Впрочем, рамки на входе в метро — не самый предел синдрома вахтёра. Гораздо хуже, когда они добавляются на входе в парк или ТЦ.

Туда, где самая большая толпа — как раз на входе. Такие рамки являются просто вредительством. Но, скорее всего, дело в руководстве — ведь ему придётся отвечать, если теракт произойдёт внутри, а за очередь на досмотр они никакой ответственности не несут, хотя именно их действия по «обеспечению безопасности» привели к появлению этой очереди.

Террориста надо выявлять до того, как он вышел из дома с бомбой. Всё остальное — лишь имитация заботы о безопасности.

Уважаемый программист, призывавший «слушать и не говорить что не слышали», всё вы правильно рассказали, только… для кого? Индивид, писавший первоначальный плач, в вашем тексте половины не поймёт. Ну откуда ему знать, что это за «интерфейсный фреймворк», «динамические массивы», «деревья поиска» и прочая бесовщина?

Он не за этим свои деньги тратил, чтоб в таких глупостях разбирался. Купил — ткнул — не работает — пошёл искать, кому морду бить. Логично же! Такого можно вразумить разве что так: на его вопрос: «Кто писал эту грёбаную кривую программу, кому рожу начистить?» — вывести человек пятьсот.

Реально так оно и есть: кто-то проектировал, кто-то писал основной код, библиотеки, тесты, кто-то баги фиксил, и так далее. Факт тот, что все они действительно имеют отношение к этой программе. Также, несомненно то, что они этого пользователя-скандалиста просто затопчут, даже если каждый в отдельности — тощий некормленый индус.

Собственно, и причина зависания в этом же. Любая серьёзная программа — результат работы большого коллектива, где накосячить мог любой, а концы найти архисложно. Те, кто сами к программированию отношение имеют — воспринимают это как неизбежное зло. Плата за принципиальную возможность писать большие и сложные системы. А те, кто не в теме — задалбываются и ругаются…

Я тоже считаю, что у каждого ребёнка должен быть свой компьютер — но, в отличие от автора истории «Без царя в голове», я этого никому не навязываю. Можете себе это позволить — отлично, не можете — значит, ваши дети больше времени проведут на свежем воздухе. Или прочитают больше книг.

С какого, простите, перепугу вы называете мать-одиночку с тремя детьми «яжматерью»? Она не требовала ни для себя, ни для своих детей ничего, кроме организации нормального учебного процесса для своих детей, на что имеет полное право. Если государство заставляет детей учиться удалённо — пусть само и обеспечивает их необходимой для этого техникой, хотя бы на время карантина.

Дальше — больше. Несчастную мать-одиночку начинают пытать: зачем столько родила? Не видела разве, что муж у тебя негодяй? А хоть бы и не видела — все мужчины козлы, надеяться можно только на себя саму! Вот сколько детей сама можешь обеспечить — столько и рожай. А то, видите ли, много вас таких «заек», и на всех «лужаек» не хватит. И вот это пишет человек, убеждённый в наличии «царя» в собственной голове.

Напоминаю, мы живем не в Индии и не в Китае! Земли у нас много, проблема только в нехватке рабочих рук для её освоения. Руководители стимулируют рождение детей, как могут. А тут, извольте, «царю в голове» лучше знать, при каких условиях «можно» рожать, а при каких «нельзя».

Вам не приходит в голову, что рождение и воспитание детей для кого-то может быть смыслом жизни? И это намного лучший смысл жизни, чем культ потребления, которому вы поклоняетесь. Чем вы будете гордиться, когда наступит ваш последний час — списком курортов, где вы побывали? Ценой автомобиля, на котором катались? А вот женщина, которую вы осуждаете, вспомнит всех своих детей и внуков, и этим действительно стоит гордиться.

Кстати, Ваше Величество, а ваши родители, когда принимали решение о вашем рождении, тоже были «царями»? Ой, вряд ли. Скорее всего, родились вы в лихие 90-е, когда люди голодали, и никто не мог предсказать, что будет завтра. То есть, по вашей же логике, вас рожать не стоило.

Что и требовалось доказать.