Вот уж правильный заголовок у этой истории — умейте сдерживать порывы!

Скажите, пожалуйста, вы с самокатами знакомы лично, или впечатлились, посмотрев очередную телепередачу из разряда «самокаты-убийцы»?

Скорость пешехода — 5 км/ч, в среднем. В десять раз больше — соответственно 50 км/ч. Вот можете взять электросамокат, проехать на такой скорости километров пять и сказать, было ли вам комфортно им управлять. Сразу спойлер: при скорости выше 30 на обычном электросамокате ехать очень некомфортно: управляемости почти нет ввиду маленьких колесиков, да и ощущений приятных не добавляется. Следовательно, из этого можно сделать вывод, что про скорость в десять раз, да ещё и в толпе пешеходов, мягко говоря, было преувеличено. И нет, не часто сбивают насмерть. Иначе в тех самых телепередачах ненависть к самокатчикам раздували бы именно на эпизодах, где пешеход погиб.

Второй вопрос, про призыв выгнать самокатчиков на дорогу. Вот тут вы и можете фразу про «потенциальных убийц» указать на себя. Ведь вы хотите, чтобы, по вашей прихоти, самокатчиков, которые движутся не больше 20−25 км/ч, отправили на дорогу, где стандартные скорости 50 и выше. Это то же самое, как если бы по тротуару перемещались сорок самокатчиков и один пешеход. И, кстати, погибших в ДТП с автомобилем за день едва ли не больше, чем погибших от самокатов за всё время. Вы точно туда стреляете определением «потенциальный убийца»?

Правильный путь решения проблемы — это строительство велоинфраструктуры. И не как сейчас в Москве, где разрозненные велодорожки не образуют никакой инфраструктуры, а как, например, в Альметьевске в Татарстане. Тогда никто никому мешать не будет. И не надо сейчас начинать, что с чего это мы ради ваших хотелок должны строить велодорожки на общие налоги, вас же меньшинство. Потому что тогда я вспомню исследования, согласно которым автомобилистов в городе тоже меньшинство, что не мешает постоянно строить и расширять автодороги в ущерб всем остальным.

И кстати, почему я делаю упор, что вас не задолбали самокатчики лично, а вы просто насмотрелись телепередач и впечатлились: в вашей задолбашке нет ни слова про велосипедистов, которые катаются по тем же тротуарам и с теми же скоростями. Но их просто немодно ненавидеть, поэтому они не задолбали, верно?

А вот про детей абсолютно согласен. Один из факторов, которым должен соответствовать водитель любого транспортного средства, даже самого детского — предсказуемость. У маленьких детей нет ни того, ни другого.

Вот у меня есть принцип — я не сужу о ком-то и чём-то, пока сам лично с этим не столкнусь. И есть люди, которые призывают к чему-то, насмотревшись мнений других людей, не сталкиваясь с проблемой лично. Хорошим примером можно взять ту задолбашку, которой я отвечаю: рядом со спичем про летящих в толпе пешеходов со скоростью электрички самокатчиков стоят адекватные слова о детях на самокатах, которые действительно имеют место быть.

Вот поэтому и задолбали люди, которые берутся о чем-то судить, не изучив проблему самостоятельно и со всех сторон.

Знаете, что я вам скажу? Много лет назад мама меня остерегала, что надо быть осторожным, ныне девки продуманные, квартиру отожмут, и так далее по списку.

А когда я стал совсем взрослым, ну, в смысле, не только по паспорту, влюбился, начал строить семью, между делом поддерживая дружбу и со своим полом и противоположным. И оказалось, что кроме Ужасных Девок есть нормальные, адекватные, причём «обитательниц тёмной стороны» я так и не встретил. Ошибка выжившего? Не думаю — у меня есть друзья, у них жёны, и нет ни у кого такой дичи. Даже с учётом того, что у меня весьма разнообразный круг знакомых.

Так вот, скажу то, что вас ужаснёт: а вы сами видели эти толпы изнасилованных и замученных Злобной Полицией, и прочими арбузерами? Думаю, они есть, так же, как и продуманные бабёшки. Вероятно, и тех и других немало, но так ли много, как орёте вы и вам подобные? Сомневаюсь.

Потому что где доказательства? Ах, да, статейки и передачки ТЕХ ЖЕ ПАПАРАЦИЕВ, которые по вашим словам мечтают найти фотку несчастной жертвы с бокалом вина.

Значит, в одном случае — они жадные до жареной утки, зато в другом — истина в первой инстанции. О, да, статистика! А кем она делается? Теми же журналюгами. Но кроме статистики — вы, ваши знакомые, сами опросите людей.

В реальном мире, а не что там в интернетиках и по ТВ показали. Много ли плохих с той и другой стороны? Я считаю, что нет. Просто вы, а вас я причисляю к плохим, ввиду попыток дискриминации мужчин по половой принадлежности, просто вы самые громкие в интернетиках. Как, собственно, и ваши зеркальные отражения — те самые арбузеры и женоненавистники.

А, ну да, вы же в случае своего проигрыша в данном споре заявите, что «они скрывают, стыдясь».

Здравствуйте, я — опытный покупатель онлайн магазинов с 15-летним стажем, в самом белом на свете пальто — я вообще не ношу пальто, но ладно. Возможно, я не совсем существую, но я могу купить в интернете практически всё, что угодно, и с вероятностью 95% мне это подойдёт. Дело в умении хорошо подумать, выбрать то, что подойдёт именно тебе, и, конечно же, в опыте.

Чаще всего я приобретаю в интернет-магазинах одежду и обувь, т. к. это дешевле и удобнее, не нужно топтать ножки, вживую высматривая в куче магазинов то, что может подойти. Иногда косметику, и технику тоже, прочитав сначала отзывы. И как же меня задалбывают иногда эти самые отзывы!

«Вещь сидит плохо, смотрится дёшево!» — пишет какая-нибудь дама эдак 52 размера, тогда как более стройные покупательницы хвалят товар. Почему ты не подумала, что с твоими габаритами это не будет выглядеть так, как на модели с фотографии?

«Вещь маломерит», — туда же. Некоторые даже размещают свои фото. Мама дорогая! С такой задницей, да размер С? Это не вещь маломерит, а ты бери свой размер.

Сегодня забрала из пункта выдачи кроссовки. Начиталась всякого, кому маломерки, кому в размер. Всё-таки решила поступить по классике: ношу 36, но если закрытая обувь, в том числе кроссы — 37. Так и заказала, всё прекрасно подошло. В комментах ещё жаловались на жёсткую, негнущуюся подошву. Люди, это кроссы на платформе с каблуком 9 см, обувь не для бега. Вы платформу никогда не носили, куда она должна гнуться, блин?

С косметикой не менее весело. Уже столько лет существует технология вакуумной помпы во флаконе, когда дозатор есть, а трубочка отсутствует, но всё прекрасно работает. Более того, средство таким образом используется до последней капли, очень практично и удобно.

В карточке каждого товара с таким флаконом подробно расписано, и даже нарисовано, что такое вакуумная помпа, и как это работает. Но под каждым таким товаром непременно треть отзывов будет о том, что прислали брак, т. к. нет трубочки! Они вскрывают флаконы, ищут трубочку, не находят, и выкладывают эти фотографии своего варварства и скудоумия.

Тональный крем, который постоянно покупаю. Пишут, что тюбик полупустой. Там 30 мл, а тюбик по объёму явно больше, как он может быть полным? На носике есть защитная фольга, значит, средством до вас никто не пользовался, что ещё нужно?

Интимные товары — презервативы и лубриканты. Здесь треть отзывов будет о том, что товар не завернули в непрозрачную упаковку, хоть это и нигде не обещалось, и «вся очередь видела, ЧТО я беру». Люди, сколько вам лет, и в каком веке вы живёте? Кому какое дело, что вы там купили? Некоторые идут ещё дальше, и требуют удалить эти товары из истории покупок в личном кабинете. Это вообще без комментариев.

Пожалуйста, имейте объективное представление о собственных размерах. Включайте иногда воображение, логику, просто голову, чтобы не писать откровенные глупости. Настолько надоело, что уже даже не смешно.

Задолбали.

Дорогая девушка-ромашка, я старый циник, и у меня есть вопрос к вам и ко всем прочим девушкам.

Допустим, я иду знакомиться с девушкой. Я экстравертен, открыт, направлен на сокращение расстояния — строго в рамках закона и без хамства. Девушка во время общения улыбается, шутит и ведёт себя позитивно, но затем внезапно пропадает с радаров.

И только потом, от третьих лиц я узнаю, что был нагл, груб, лез в приватное пространство, харрассил её, как мог, что проклятые мужланы-менты не приняли от неё заявление о попытке изнасилования, и что ей жаль, что у неё нет брата-боксёра, чтобы меня избить, скота этакого.

Допустим, я иду знакомиться с девушкой, учтя предыдущий опыт. Я скромен, учтив и строго держу дистанцию. И тут мне попадаетесь вы. Вы ожидаете от меня первых шагов, а мне вовсе не нужно ни новое обвинение в попытке изнасилования, потому что новые полицейские могут оказаться не такими честными, как предыдущие, ни общение с вашим братом-сватом-отцом-боксёром.

И тут выясняется, что вам не хватает «динамики и инициативы», что сближение — это моя «ответственность», и что при всём при этом сообщить о таких ваших принципах словами через рот вам не позволяет ЧСВ. В итоге, вы молча сворачиваете общение, а о том, что я — нерешительный тютя, я узнаю с «Задолба!ли».

Знаете, девушки, вы, конечно, неплохо устроились. Принцип «если он клёвый, это флирт, а если он мне не понравился — это харрасмент, ату его, ату» вам, разумеется, очень удобен. Вот только среди нас всё меньше дураков, согласных подставляться под проблемы.

Под протолкнутые вами статьи о «харрасменте», «оскорблениях сексуального толка», «попытках изнасилования» и прочих «он меня домогался 30 лет назад, и теперь, когда он наконец разбогател, я не могу молчать», в которых обвинительницам верят на слово.

Под ваших братьев-дядьев-племянников-боксёров, особенно с учётом того, насколько не в чести в современном мире так называемое «превышение пределов обороны» и сидеть за неадекватную бешеную сосиску придётся, в случае чего, как за нормального человека.

Нельзя вечно и рыбку есть, и иголками не колоться. Рано или поздно вам придётся выбирать. Либо рынок мужчин схлопнется до всего двух моделей — сойбоев, боящихся волосы поправить, и выходцев из исламских стран, плюющих на местные законы и обращающихся с женщиной как с вещью, либо вам придётся что-то делать с вашей любимой возможностью голословных обвинений.

Выбирайте. А я, старый и счастливо женатый циник, запасусь попкорном и буду читать ваши жалобы, в которых вы демонстрируете лишь то, что хотите вы, как водится, невозможного.

Итак, вы работаете на госслужбе…

Прежде всего: вы НЕ создаёте прибавочной стоимости. Никакой, вообще. Да, вот так устроена экономика. Это не значит, что ваша работа не имеет никакой ценности вообще, и уж тем более, что она не должна быть оплачена. Это всего лишь означает, что ваш прямой вклад в базовые экономические показатели страны — ноль.

Далее, далеко не все из вас получили эту работу в результате честного конкурса, с критерием «кто лучше всего способен выполнять эти обязанности». Или будете врать, прежде всего себе, что это не так…

Ещё меньшее количество из вас трудится, чтобы приносить людям, таким же, как вы, а не вышестоящему начальству, реальную пользу. Напомню, что экономического проку от вас никакого, стало быть, мы говорим о пользе как нематериальном понятии.

Если уж совсем честно: подавляющее большинство из вас воспринимает работу как возможность получать гарантированные выплаты регулярно. Насколько они большие — вопрос спорный, как известно, много денег просто не бывает. Плюс к этому, вы хотите иметь некоторые льготы, рассчитывать на, опять-таки, неважно какую по сумме, но таки гарантированную пенсию по наступлению определённого возраста.

Ну, разумеется, всё это вы прикрываете пафосом: «Я служу своей стране! Я — государев человек!» — даже если вы простая уборщица в общественном сортире — «Без меня бы вы все умерли!» — и так далее, и тому подобное.

Ещё вы люто ненавидите всех, работающих в частном секторе, а особенно тех, кто трудится не на дядю, а на себя. И тут не только банальная зависть и жадность. Кроме этого, вам ведь стыдно за вашу никчёмную в сущности жизнь, вы видите перед собой примеры таких же, как вы, людей, которые не боятся рисковать, которые действительно пашут и при этом и прибавочную стоимость создают, и пользу приносят немалую, в конкуренции с подобными себе.

Вы сами пользуетесь производимыми ими товарами и оказываемыми ими услугами, и они вам уж точно нравятся куда больше, чем произведённое «казённым способом». Но признаться в этом, даже самим себе — это всё равно, что самим себе плюнуть в лицо. И поэтому вы будете продолжать жить во лжи до конца вашей жизни.

Будете упрекать нас, трудяг, соль земли, лучших людей общества, в том, что мы-де мало налогов платим, хотя именно из-за того, что вас слишком много расплодилось, и вы требуете себе всё больше денег, налоги и прочие поборы с предпринимателей стали такими неподъёмными, что честно их платить просто невозможно.

Мы, как вы уже наверное догадались, вас презираем. Да, увы, нам приходится с вами общаться, потому что у вас в руках ещё и власть. И вы за это цепляетесь: мол, что ж ты, прикидываешься чистеньким, а с нами, грязными и ужасными, дружбу водишь?

Так ведь я и по грязи хожу, потому что просто негде больше пройти. Но прихожу домой и смываю ее со своей обуви, и улетает эта грязь в канализацию.

Там и вам самое место.

Задолбали!

Историей про серпентарий навеяло. Не спрашивали — но всё равно ответим.

В силу эволюционной целесообразности самки должны были выжить и помочь выжить потомству, самцов же, как расходный материал, нужно было толкать к экспериментам на благо вида. Как один из результатов сотен тысяч лет жизни с такой постановкой задачи, у человеческих самцов и самок по-разному проходит социализация.

У женщин ключевой движущей силой выступает эмпатия. Школьницы стараются сбиться в группы по умолчанию, легко наблюдаются т. н. эффекты заражения — если коллектив примет девушку с булимией, вполне вероятно ещё несколько девушек группы также начнут демонстрировать симптомы булимии.

Булимия здесь только как пример, по ней было достаточно исследований и наблюдений, чтобы быть уверенными в динамике распространения.

У мужчин движителем будет агрессия. Да, парни-подростки также сбиваются в «стаи», но реже и зачастую вокруг персоналии лидера. Эффекты заражения функционируют в другой плоскости: если в хороший класс добавить пару хулиганов, не класс подтянет их до своего уровня, а хулиганы опустят класс до своего. Опять-таки достаточно экспериментальных подтверждений с плачевными для испытуемых результатами.

Эти отличия не значат, что кто-то лучше или хуже, или же что нет исключений. И уж тем более не значат, что кому-то что-то нужно запрещать. Также, поскольку эволюционная целесообразность уже другая, через пару тысяч лет эти отличия вполне могут исчезнуть.

Однако пока что отрицать межполовые различия просто глупо, а пытаться их насильно сгладить на глобальном уровне — ещё и контрпродуктивно. Мы разные, и это в, конце концов, здорово.

Буа-ха-ха, ну верьте, верьте.

Взрослые вроде люди, науки разные изучали в школах, а то и в университетах поди.

Что будет, если очень многим людям в стране резко увеличить зарплату? Правильно: инфляция. Люди побегут на свалившиеся «внезапно» деньги товары и услуги, а так как их предложение резко увеличить невозможно, то они, сюрприз, подорожают! Или ещё того хуже: просто исчезнут из продажи.

Что будет, если очень многим людям «улучшить условия труда», в переводе на понятный язык: дать им возможность работать менее интенсивно, давать добавочной стоимости в единицу времени меньше? Неважно, как именно: сокращением рабочего дня ли, предоставлением дополнительных отпусков ли, или просто снижением дисциплины. Правильно: опять-таки инфляция с дефицитом.

Господа и дамы, ну это же просто. Если деньги не обеспечены товарами и услугами, то они либо дорожают, если цены на них никак и никем не регулируются. Либо исчезают из свободной продажи и появляются из-под полы у спекулянтов, которые, по определению, плевали на всякое регулирование цен.

Это в истории проходили, уж я не знаю сколько раз. В разных странах и даже на разных континентах. И результат стабильно один и тот же.

Хотите получать больше денег? Тогда сначала надо резко нарастить производство и продажу того, что на эти деньги можно купить. То есть, забудьте о хороших условиях труда, впахивайте, как папы Карло.

Хотите беречь себя, не перетруждаться, отдыхать, когда хочется, а не когда клиенту вы не нужны — тогда извольте соглашаться на те копейки, что вам платят. Потому что настоящие деньги будут у тех, кто готов пахать.

Не будет никогда никак по-другому, поймите вы уже. Как ни извращайте экономику, что ни придумывайте — все равно.

Да, локально и на короткий срок кто-то может выиграть. И, если он не дурак, то быстренько вложит выигранное в то, что не потеряет ценности. А если будет считать, что зарплата так и останется высокой, то, скорее всего, очень быстро разорится.

Задолбали!

Всё, конечно, здорово, но что если при этом вы готовы отвалить за этот самый айфон последней модели не ту сумму, какую он действительно стоит, а лишь малую часть её?

Красота — это, бесспорно, ценность. Но только вот мужчины, являющиеся привлекательными с точки зрения красивых женщин, в абсолютном большинстве своём, хорошо знают себе цену. И вряд ли среди них найдётся много таких, кто согласится стать секс-игрушкой забесплатно.

При том, что спрос на них — среди состоятельных леди в возрасте — вполне себе большой. Так зачем им-то свою мужскую красоту отдавать задаром молодой красотке? Да ещё и рисковать серьёзно, ибо мы все знаем: что бы женщина ни говорила, как бы ни клялась, она не преминет возможностью впоследствии обвинить мужчину. А по нынешней новой этике, ей положено верить без каких бы то ни было доказательств, только потому, что она существо женского пола.

Хотите айфон? В таком случае, извольте пройти в официальный магазин, торгующий оными, и заплатить за него полную цену, а не пытаться найти бэушный вариант по дешёвке в газете объявлений.

Хотите красивого мужчину для секса, без отношений? Готовьтесь выложить за это кругленькую сумму. Ну и что, что он тоже получит от этого секса удовольствие — ведь это вы ищете, а не он. Либо будьте готовы просматривать предложения от недостаточно красивых, на ваш субъективный взгляд, которым это нужно больше, чем вам.

В реальной жизни только так и бывает. Никто вам ничем не обязан, вы одна против целого мира, в котором у каждого свой корыстный интерес.

Задолбали думать, что оно не так.

Читал тут недавно историю девушки, любящей мясо, которую задолбал стереотип о том, что женщине достаточно «чашки мюслей и пучка сельдерея», а также мужчины, которые пользуясь этим стереотипом беззастенчиво хомячат купленное ею мясо.

Полностью разделяю возмущение героини, однако хотелось бы заметить, что указанный стереотип продвигают в массы как раз именно сами женщины, а мужчины им доверчиво верят. Нередко в интернете и даже тут пишут, как много едят мужчины, как много женщинам приходится готовить для мужчин и сколько на это надо денег.

И однажды я спросил в одной группе женщин без мужчин — чем они питаются. Отвечали вполне рядовые женщины от тридцати и старше, т. е. поводов морить себя голодом ради гламурности у них не было. Ответы — овощной салатик, булочка с кефиром, пирожное с чаем, пресловутое яблочко, кашка без соли и масла, иногда котлетка из кулинарии. Только одна сказала, что жарит себе порционные стейки из лосося.

Казалось бы утверждение, что женщины мало едят, подтвердилось.

Однако, те же женщины, которые жалуются, как много мужчины едят, жалуются, что когда в их жизни появляется мужчина, для которого им приходится готовить, а тем более, который готовит сам, они тут же набирают лишний вес, с которым потом постоянно борются с различной успешностью. И вот тут возникает вопрос — а почему лишний вес?

Вряд ли мужчины, которые как часто отмечают, эгоисты, заставляют женщин есть насильно. Женщины — не маленькие дети, у которых нет силы воли, и не страдают отсутствием чувства насыщения, как некоторые виды животных. И по десятку блюд каждый день, в процессе приготовления которых можно напробоваться на лишние килограммы (как сами женщины и утверждают) тоже не готовят.

Единственный логический вывод, который следует из этой ситуации — женщинам просто лень готовить для себя самих вкусную и разнообразную пищу. Зато когда такая пища у них появляется — они её охотно потребляют.

И пример тому из реального окружения: женщина никогда не покупает сало — ни свежее, ни солёное, ни копчёное, ни в виде намазки. Зато стоит благодаря мужчине завестись салу в холодильнике — обязательно делает с ним себе бутерброд.

Женщины, ну может хватит рассказывать нам сказки про ползёрнышка?

А я вот не пойму мужскую логику — ну конечно, где мне, глупой бабе. Алогичность поведения мужчин в отношении женщин просто зашкаливает!

Вот, к примеру, хотите вы приручить… белочку. Приманили вкусным орешком. Ещё и ещё. Белочка усвоила: вы — приятный источник всяких приятностей…

И так с любой зверушкой: кошечку колбаской угостили, погладили — она тоже усвоила, что вы источник приятностей. Собачку, синичку и т. д.

И вот они уже все радостно бегут к вам, ластятся, и рады-радёшеньки, потому что понимают: сейчас им будет хорошо.

И способ сей универсален.

В старину мужчины пели своим любимым серенады — не просто так, а чтобы дама усвоила: вот этот Эскамильо — источник приятных серенад. И комплиментов. И букетов. Дрессировщики называют это «положительное подкрепление». Усвоив, что Эскамильо — источник приятностей, дама бежала ему навстречу, в надежде новую порцию комплиментов получить. Ну, как белочка на орешки…

Но наши мужчины НЕ таковы!

Они всё делают наоборот. Они с первой минуты знакомства начинают говорить девушке гадости. Это они называют «сбить корону». Дескать, ты хромая-косая-кривая-неполноценная, скажи спасибо, что я на тебя внимание обратил, больше ты вообще никому не нужна… Поэтому благодари и кланяйся, и не многое не претендуй…

Это примерно, как если бы, желая приручить белочку, кошечку, собачку вы набросились на бедное создание с палкой и принялись её гонять и колотить. Понятно, что ни кошечку, ни белочку так приручить нельзя.

Но мужчины, обижая женщину, почему-то уверены, что женщину так к себе расположить можно.

В итоге, они получают от дамы отлуп, и бегут жаловаться на мудешные форумы, что подлая баба его не оценила.

Скажите мне — где логика?! Логика где?!

Задолбали…