Мой 55-летний отец начал встречаться с 26-летней девушкой, моей ровесницей. Думаю, не надо объяснять, что может связывать молодую девушку с мужчиной его возраста. Отец хорошо зарабатывает, у него своя двушка (нам с братом он жильё купил, я на эту квартиру не претендую), машина, дача. И да, он следит за собой, стройный и стильный, но блин, он из другого поколения! Она из кожи вон лезет, чтобы доказать, что ей нужны не его деньги: мол, и фильмы те же любит (ага, которые и мама-то моя уже не смотрела, хотя младше его всего на два года), музыку ту же слушает (которую ещё поискать надо), задружилась с его друзьями-старперами. Мама тоже все понимает, но вмешиваться не хочет, говорит его проблемы. Но это мой отец!
Не удержалась, высказала ему все, когда заикнулся о том, что хочет делать предложение и попросил помощи. Обиделся, вторую неделю не звонит. А эта выкладывает совместные фотографии у себя на странице и получает восхищенные отзывы от друзей. Как будто они ничего не понимают. Я боюсь, что кто-нибудь из этих дружков просто прибьёт отца после свадьбы, чтобы поделить потом наследство. Злюсь и страшно за отца очень. ПМП.

Просили объяснить, почему быть эгоисткой плохо? С удовольствием выполняю вашу просьбу.

Быть эгоисткой плохо потому, что человек — животное общественное, и смысл его жизни заключается в том, чтобы после него в мире осталось как можно больше хорошего для его общества. Даже если сам он этого не понимает.

Когда ребёнка учат «делиться», он должен усвоить не то, что всегда нужно отдать часть своего, даже если самому не хватает (зачем?), а то, что дарить от чистого сердца то, без чего ты сам вполне можешь обойтись, очень приятно! Я, например, обожаю дарить подарки куда больше, чем их получать. Как говорится, «отдал — богаче стал». Мой пятилетний сын делится с таким энтузиазмом, что буквально насильно впихивает свои подарки. А ваш отец просто ничего не понимал в воспитании детей. Надо было давать вам столько мандаринок, чтобы было просто стыдно поедать их одной.

Если вы в первую очередь думаете о себе — это ещё не делает вас эгоисткой. Это нормально, «своя рубашка ближе к телу». Эгоист — это тот, кто ВООБЩЕ не думает о других, а вы думаете. Вы поддерживаете родителей, имеете нормальные отношения с мужем и занимаете активную жизненную позицию по отношению к тем, кто ведёт себя неправильно.

Единственное, что в вашем поведении действительно заслуживает порицания — то, что вы не собираетесь заводить детей. Причём, судя по вашей истории, у вас не эгоизм, а «комплекс эгоизма»: вы настолько уверены, что вы эгоистка, что не верите в свою способность стать хорошей матерью.

Если они не станут гениальными и не изобретут лекарство от рака — что с того? Может быть, они изобретут что-нибудь другое. Или построят несколько домов. Или будут первопоселенцами на Дальнем Севере. Да и откуда вы знаете, что не изобретут? Кто-то же, в конце концов, изобретает — или вы считаете свои гены дефектными?

Дети нужны не только обществу, они нужны и ВАМ. Потому что это — одно из самых важных, что останется в этом мире после нас. И если вы не гениальная художница или артистка, то после вас не останется НИЧЕГО. Конечно, вы можете бравировать фразами вроде «после нас — хоть потоп», но вы не маркиза де Помпадур, которая всю жизнь ничего не делала, так что это должно вас печалить.

Есть же у вас хоть какие-то жизненные планы и достижения, которыми вы гордитесь? Пусть даже это всего лишь путешествия в дальние страны — разве путешествие в страну Материнства не будет куда более интересным? Конечно, будут и трудности, но вы же пахали на нескольких работах, и вам не привыкать.

Быть эгоистом плохо просто потому, что вы теряете значительную часть удовольствия от жизни! Помогать другим — это удовольствие, делиться — тоже удовольствие, а уж об удовольствии вести по жизни маленькое существо и говорить нечего. А эгоист строит вокруг себя крепость, чтобы ни в коем случае никому ничего не отдать, и впустую тратит свою единственную жизнь.

Просто удивительно, насколько искривлённое представление об обществе встречается в наше время. Если вы настолько презираете общество, как же вы в нём живете?

Нет, если вы откажетесь рожать, вас не «прикуют к кровати» и не «оплодотворят насильно». Вы всего лишь подвергнетесь общественному порицанию. Казалось бы, ерунда? Но именно оно — источник очень многих задолбашек о том, как нехорошие родители, друзья и даже малознакомые люди «лезут автору в трусы». И от него никуда не деться, сколько ни жалуйся.

Да, общество против измен — и современное в том числе. Какая часть общества проголосует за «хороший левак укрепляет брак»? Матери, жёны, дедушки, бабушки, дети — все будут против. Эту «поговорку» придумали как раз «леваки» в качестве самооправдания — значит, чувствовали необходимость оправдываться перед обществом! А есть и адепты «то тут сто грамм, то там сто грамм, на то оно и утро» — может, и их «обществом» назовёте?

Да, общество против разводов. Но, опять-таки, оно не заставляет жён терпеть мужей-пьяниц и изуверов. Ведь общество — источник морали, то есть именно оно определяет, что хорошо, а что плохо.

Да, общество призывает рожать детей и уступать места в транспорте родителям с детьми. У нас в метро об этом даже регулярно объявляют. А те, кто шипят «яжемать, себе нарожала» — это изгои общества, маргиналы. Лично я всегда уступаю место любому, кто об этом попросит, а если вижу ребёнка, то и без просьбы. И я видел тысячи людей, поступавших так же. У вас трое детей, и никто ни разу не уступил вам место? Да в каком же это Хамске вы живёте?

Нет, общество не «ненавидит детей», и этот сайт не показатель. Просто враги нашей страны знают о её демографических проблемах и проводят агрессивную кампанию пропаганды, чтобы стало ещё хуже. А редакция сайта почему-то публикует всю эту пропаганду.

Нет, это не общество сшибало вас с коляской на велосипеде и угрожало вам опекой — это были конкретные люди. Общество не одобряет такие поступки, поэтому вы могли рассчитывать на его поддержку. Например, вызвать милицию — и в первом случае, и во втором.

Нет, это не общество называло вас «свиноматкой и дармоедкой». Каждый урод, который до этого опустился, заслуживает общественного порицания. Напишите об этом в городском чате, и «порицание» ему с удовольствием вынесут.

И уж тем более не общество предлагало вашему мужу «найти себе молоденькую и без детей». Тут уже «порицание» должен был вынести сам муж.

Общество не может «пойти к чёрту», потому что вы его часть! Единственный способ послать общество к чёрту — уехать жить в тайгу, как Агафья Лыкова. Но, слава Богу, наше общество ещё не так ужасно, чтобы от него приходилось бежать.

Как я уже писал, общество — источник морали. И то, что иногда уроды остаются безнаказанными, не значит, что общество одобряет их поведение! Их, кстати, так и называют — «антиобщественные элементы». А вы не задалбывайтесь по пустякам и не бойтесь обращаться к обществу за поддержкой. Вы ведь воспитываете троих детей, а значит — вы один из столпов общества.

Удивляют люди, которые считают, что актрисы в порно страдают из-за размера партнёра.

Во-первых, глубина влагалища у всех разная, каждой — свой размер или его отсутствие. Кто-то действительно не почувствует маленькую писечку, кто-то физически не сможет принять большую. Ну и да, для многих гораздо важнее диаметр — а знаешь, почему?

Потому что для того, чтобы достичь вагинального оргазма через «стандартный» гетеросексуальный половой акт, нужно исхитриться задеть ножки клитора. Как 4 на 2 см их заденут? А шут его знает, как. А если секс не принесёт оргазма женщине, а только мужчине — это нечестно и нехорошо, если что.

Во-вторых, порноактрисы употребляют вещества, в т. ч. анастезирующие, не потому, что размер большой, а потому, что её буквально насилуют, а при изнасиловании какое значение имеет размер? Явно не первостепенное.

В вагине очень мало нервных окончаний, потому что ребёнок как бы гораздо больше, чем 20 см, а он из неё выходит — и от болевого шока, в результате прохождения ребенка по родовому каналу, женщина не умирает.

С наступлением нормальной весны я пересела с общественного транспорта на велосипед. Катаюсь на нём на работу, на английский, на конюшню, просто по делам. Средний накат за день километров 40−50.

У меня не слишком хорошая реакция. Даже замедленная, откровенно говоря. Только то, что я учитываю это в своём стиле езды, еженедельно спасает десятки идиотов от тяжких травм!

Меня совершенно не задолбали самые попсовые категории граждан — дети и уткнувшиеся в телефон. Я не жду от подобных индивидов многого и заранее сбавляю скорость до минимальной возможной. Но я не могу тащиться 3 км/ч всю дорогу.

Граждане, хаотично мечущиеся по дороге — вы броуновское движение летающим тарелкам демонстрируете или что? Вот идешь ты, милый вьюноша, в двух шагах от края тротуара по пустой дороге — с чего ты внезапно делаешь широкий шаг в сторону? Ты там птичку увидел? У тебя в глазах помутнело и правую ногу подкосило? В чём смысл? Я, собиравшаяся объехать справа, вжимаю по тормозам, но всё равно задеваю тебя колесом. Счастливее стал?

Компания из трёх человек. Дорога метра четыре шириной, и я скромно молчу, что вы прёте посередине, соблюдаете ковидные дистанции и занимаете большую часть места. Окей. Примерилась, приближаюсь. Кто-то из вас со смехом, совершенно по сторонам не глядя, отскакивает в сторону от другого. Я всё понимаю: игры, драки, прочие развлечения, самое место которым, разумеется, на тротуаре рядом с дорогой. Но на меня-то вы почему обижаетесь за грязные светлые джинсы? Это я что ли под колёса вам кинулась?

Господа внезапно прозревшие — вас я люблю отдельно. Сначала вы уверенно и твёрдо проходите мимо какого-то поворота, а потом, в мгновение ока, в этот поворот бросаетесь. С вами я даже без велика регулярно сталкиваюсь. Но там мы на равных, а тут вы напоролись на колесо. Ещё, возможно, и рулём получили. Ну, простите, не моя беда, что вы так внезапны и непредсказуемы в своей стремительности.

Ролеры! Вы все круты и великолепны, плебейская ерунда вроде пяточных тормозов ниже вашего достоинства. Вы замедляетесь «фонариками», «зигзагами» и прочими подвыпертами. Молодцы, ловки, великолепны. Подумаешь, места вам нужно — обе полосы велосипедной дорожки! Я ж всегда ожидаю выезда такого идиота на встречку и перманентно готова. Ой, больно? Ну, прости, по специально отведённым для велика местам я катаюсь чуть быстрее, чем по тротуару.

Самокатеры — вы отдельный вид зла, который я не понимаю. Если пешеходы, петляющие аки зайцы, всё же исключение, а не правило, то среди вас играющих в змейку каждый десятый. Единственное предположение, которое я имею — вам почему-то нравится описывать полукруги. Особенно часто вы делаете это, когда сопровождаете безлошадного приятеля. И вас совершенно не смущает размер тротуара! Идёте вы по дорожке метра в полтора шириной, сбоку едва-едва места, чтобы я с вами могла разминуться. Я бибикну метра за четыре, сбавлю скорость. Начну обгон. И тут вы, чтоб вас, вильнёте под колёса. Или прямо на переходе в сторону рванёте. Или поворот затеете, не притормозив, не убедившись, что никому не мешаете. Проверено — когда велосипед въезжает в бок самоката, вы страдаете больше!

Господа, я идеальный для вас спортсмен. Я внимательна, вежлива, осторожна. Свои 16 км до работы я проезжаю за полтора часа, и это при том, что часть пути я еду по дороге со скоростью 20−25 км/ч. На остальном участке я либо принципиально не могу ехать по дороге — читайте ПДД, это разрешено не везде, либо проезжая часть слишком опасна, либо, внезапно, я могу ехать по велодорожке.

Но вы — различные виды кретинов без чувства самосохранения, достаёте меня где угодно. Ей-богу, вызываете жуткое желание пожелать вам прыгнуть под колеса велосипедисту, гоняющему хотя бы километров 30 В час. Может, хоть чему-то научитесь.

Бизнес мужа не пережил кризиса. Остались хорошая квартира и дорогая машина, продавать которую невыгодно. Муж пошел на ней таксовать, такси вип-класса. Стал приносить домой хоть не те деньги, что раньше, но все равно неплохие.
Но я заподозрила неладное, что заказы у него только в вечернее и ночное время, еще кое-какие моменты… В общем, муж сознался, что работает на элитное эскорт-агентство. Муж не понимает, в чем проблема. Говорит, я же их вожу, а не пользую, они и их клиенты хорошие деньги платят, и часто хорошие чаевые оставляют.
А мне, во-первых, вообще неприятно, что муж с этим контингентом общается, во-вторых, я считаю проституцию глубоко мерзким явлением и не хочу, чтобы муж даже так в этом участвовал. А муж не согласен, говорит, что в офисе он и половины таких денег не заработает, и вообще, мы не в том положении, чтобы перебирать.
Скандалим каждый день. Не знаю, что дальше делать. ПМП.

Я всю жизнь почему-то считала, что люди женятся не «зачем», а «почему».

То есть, на вопрос: «Почему ты за него вышла?» — есть ответы вроде: «Потому что люблю и хочу прожить всю жизнь рядом. Потому что залетела и не хочу воспитывать ребёнка одна. Потому что мне некомфортно быть одной, а хочется обеспечивать бытовой уют и находить в этом подтверждение собственной значимости».

На вопрос: «Почему ты на ней женился?» — аналогично, есть ответы: «Потому что люблю и хочу провести всю жизнь рядом. Потому что она залетела, а я порядочный человек и готов растить своего ребёнка. Потому что вместе нам комфортно, и мне стало легче достигать карьерных высот, когда быт обеспечен».

Но почему-то сейчас я всё чаще встречаю другой вопрос. Который каждый раз заставляет меня сомневаться в собственной адекватности.

Это вопрос: «Зачем вы поженились?»

Как будто стало нормой, что брак — это средство для достижения какой-то конкретной цели. Как будто надо сначала пожениться, а потом начинать использовать этот умысел в своих интересах, которые не факт что были известны второму супругу до свадьбы.

Может, я идеалистка, но эта современная «норма» мне совсем не по нраву. Буду искать того, кто думает так же.

«И можно гордиться тем, что ты репетитор», — нельзя. Репетитор — это шлюха от образования. «Пятьдесят условных единиц в час», «двадцать условных единиц», «сто условных единиц, но какие отзывы от благодарных клиентов!»

Репетитор работает строго по прайсу, репетитор работает только с теми, кто может его нанять. Зато практически с любыми «теми».

Репетитор воет про плохую школу, но в школу не бежит, он не хочет платить налоги, самозанятые среди репетиторов — редкость.

Репетитор — это не учитель математики из моего детства, ведущая факультативы за копейки, а для детей — бесплатно и возящая их на олимпиады. Это не профессор МГУ, который для меня и ещё четырех таких же остолопов ездил из Подмосковья прочитать спецкурс, потому что мы «попросили» сделать нам специализацию.

И нам её сделали!

Это не преподаватели, которые разрешали и ходить, и сдавать «лишним» студентам. В отличие от учебной части, которая потом переживала, что «курсы стоят денег». А в НИУ ВШЭ вообще все доп. занятия оплачиваются отдельно.

Это не Независимый Московский Университет с его курсами для всех и каждого, бесплатными как для посещения, так и для сдачи. Это не институт с его «можем вам бесплатно дать сертификат и вообще все лекции в открытом доступе».

Репетитор — прыщ, прыщ эпохи «всё должно оплачиваться» и «я с нищебродами не работаю».

Он не учит. Он зарабатывает.

Это я пишу не просто так. Мой сын сегодня ОГЭ сдавал, ему семь и четыре. То есть, он официально освоил и закрыл девятый класс, иначе его бы не выпустили.

Ни один репетитор не способен на такие результаты. Это педагогика, а репетитор — не педагог, он «повторялка».

В СССР образование было бесплатным. Сейчас всё продается. В СССР учителей уважали. Сейчас они оказывают услугу. В СССР учителя должны были учить. Сейчас они репетиторствуют.

Мама, я тебя очень люблю и всё такое, но твоя бестактность и манера задавать неуместные вопросы задолбала меня изрядно. И можешь сколько угодно обижаться на то, что я предпочитаю проводить свои выходные без тебя.

«Привет! Что это у тебя за шарфик?» Вот как прикажете отвечать на такой вопрос? «Что это у тебя за сумка?» Однажды я в подобном случае добросовестно пояснила: «Сумка кожаная, кожа крэк, фасон хобо, размер примерно 40 на 35, три кармана». Ты почему-то обиделась.

«Мне нужно зайти в аптеку». Следует вопрос: «А что тебе там надо?» Твою дивизию, ну неужели непонятно, что в аптеке люди приобретают, в том числе, препараты и изделия, которые не принято обсуждать с кем-либо? Как-то раз, психанув, заявила: «Презервативы с усиками и анальный лубрикант. Решила поэкспериментировать». Ты почему-то опять обиделась.

«Зачем тебе эти колготки? У тебя что, колготок нет?» «Куда тебе такая дорогая рыба?» «А что ты с этим мясом собираешься делать?» «А для чего тебе в этот магазин?» И так до бесконечности. Чего ради все эти вопросы? Для поддержания разговора? А обсудить погоду, новости, просмотренные фильмы и прочитанные книги, да и просто, в конце концов, помолчать совсем-совсем нельзя, мам?

Я та самая обезьяна, что стоит перед дверью внутри маршрутки. Объясню, почему делаю так же на остановке.

Маршрутки ездят быстро, это самый быстрый способ добраться куда либо после личного авто. Быстрота эта в основном достигается малым временем стояния на остановках. Водитель уезжает, не ожидая ни секунды, выпустил людей и сразу поехал, на ходу закрывая двери, а как же впустить людей? Это же его заработок? А вот так: водитель смотрит, есть ли люди перед дверью.

Если эти люди стоят справа или слева от двери — их не видно. Водитель видит только тех, кто прямо перед дверью, собственно говоря, через дверь он их и видит. Заходящий слева от двери получит этой самой дверью по руке — перелом кисти, а если не повезёт, то руку защемит, и маршрутка потащит за собой.

Самой частой жертвой такого становятся пенсионеры, они вежливо стоят слева от двери и недостаточно ловкие, чтоб отдёрнуть руку. Те, кто стоит справа от двери, тоже получат своё. Казалось бы, там-то должно быть видно, но нет, там загораживает стойка и, собственно, сама открытая дверь. Стоящий справа от двери получит ею, это не так страшно, ибо дверь от такого захлопнется, не нанеся много урона. Ну или маршрутка просто уедет, если водитель сначала закрыл дверь и только потом поехал.

Нет, он не увидит, что вы подбегаете, в это время он смотрит в левое зеркало, так что не увидит вас, даже если вы будете стоять перед капотом. Водитель не видит, что к его автобусу кто-то идёт с остановки. Подъезжая, он смотрит, чтоб не наехать на бордюр, а когда люди выходят с автобуса — перекрывают ему обзор.

Вот так устроена система — стой прямо перед дверью, или тебя не увидят и уедут без тебя.

То же касается и больших автобусов, троллейбусов и трамваев, стоят они подольше, но принцип схожий — водитель смотрит в салонное зеркало, наблюдая за тем, как выходят люди, затем смотрит в правое наружное зеркало, чтоб увидеть, намеревается ли кто-то войти. Но тут тоже есть слепые зоны, например, передняя дверь находится в слепой зоне, видно будет только того, кто стоит прямо перед ней, через дверь видно будет. Я знаю, что на средней и задней двери меня точно увидят, где бы я ни стоял, поэтому перекрывать проход не буду, но то я, большинство пользуется «стандартной методичкой».

А, ещё один момент «почему перед дверью стоит не один человек, а толпа». Мне надо уехать именно на этой маршрутке, она ходит раз в 15 минут, а этим троим всё равно на какой, они выходят до разветвления маршрутов, они выбирают маршрутки посвободнее, могут просто глянуть внутрь и отойти. Водитель, увидев это, захлопнет дверь и уедет. Нет, он не обиделся, просто так быстрее — увидел что отходят — поехал. Поэтому я постараюсь стать так, чтоб заблокировать собою дверь от закрывания, и заодно заблокирую отходящих, им придётся меня обойти. Кроме меня так сделают ещё несколько человек, по той же причине, ибо они не знают, буду я «штурмовать» или тоже загляну и отойду.

В юности я пытался быть вежливым. Стоял, не перекрывая поток — не раз так оставался на остановке или получал лучи поноса от водителя за то, что держал дверь рукой. Сейчас моей вежливости хватает лишь на то чтоб стоять боком к потоку, тем самым меньше перекрывая путь.