Тут было очень много историй про равноправие и гендерные роли. Постоянно множество лайков набирают истории от женщин, которые сами работают, сами сидят дома с детьми, сами готовят, сами стирают…

А я вижу достаточно много семей, которые к сорока годам распадаются, потому что или не получается завести детей, или нет времени заниматься с имеющимися. Иногда у зарабатывающих много денег жён возникают вопросы к «сидящим дома и ничего не делающим» мужьям. Иногда при равенстве возможностей возникает конфликт амбиций, никто не хочет брать паузу в карьере ради рождения ребёнка.

Не дает покоя вопрос, почему девушки так хотят быть мужчинами? Тысячелетиями сначала генетически, а потом и в социально-культурном плане формировался образ женщины, как хранительницы семейного очага, а мужчины как защитника и добытчика, по сути, расходного материала. Сейчас для этих функций во множестве не нужны выдающиеся физические качества. Не так много профессий связано с непосредственным риском. Женщины этим воспользовались и массово кинулись занимать те социальные ниши, которые раньше принадлежали мужчинам. Да кто спорит, вы теперь все это можете.

Но кто тогда будет женщинами? Кто будет рожать, кормить, воспитывать детей, вести хозяйство, создавать уют в доме? Распределять обязанности поровну? Но мы не умеем вынашивать детей, рожать и кормить их грудью. В жизни почти каждого человека мать является самым дорогим на свете. Если это не так, то с её стороны почти всегда для этого потребовались определённые усилия.

Мы, мужчины, в подавляющем большинстве не умеем поддерживать дома и десятой доли того, что можете вы. Точнее, в бытовом плане запросы и решения могут отличаться, как правило, не в нашу пользу. Большинство мужчин готовы потратить свою жизнь на то, чтобы вы могли дать нам семью, детей и налаженный быт.

Если все кухарки начнут управлять государством, то кухни зарастут грязью. Когда я по какой-то причине оказываюсь на месте супруги, то я не понимаю, как живут дети в семьях с работающими матерями. По 2−3 локации за день, отвезти каждого ребёнка, приготовить на всех, привести в порядок квартиру, проконтролировать, чтобы все сделали уроки — теперь почему-то детям в начальной школе домашнее задание не сообщают, пишут в электронный дневник, а он только у родителей — убрать за котом, плюс тысячи других дел, о которых я просто не знаю, потому что оказываюсь в этой ситуации нечасто. Кто всё это делает, если работают оба родителя?

Веками разделение труда позволяло обеспечить гораздо большую производительность, миллионами лет разнообразие физиологических особенностей у разных полов обеспечивало лучшую выживаемость. Так почему же вы так хотите стать нами?

Много сотен лет тому назад человечество дошло до понятия «разделение труда».

Пироги печёт пирожник, сапоги тачает сапожник, они продают плоды трудов своих и на вырученные деньги покупают то, что им не достаёт — в том числе услуги. И чем больше и эффективнее человек работает в своей профессии, тем больше ему приходится делегировать выполнение бытовых дел тем, кто меньше учился, ну или просто не может делать ничего другого, кроме простых, не требующих высокой квалификации дел.

Мир, в котором мы все живём — мужской, так было, есть и будет. Мужчины в нём занимают главенствующие роли во всех сферах. Они больше работают, больше зарабатывают денег. Соответственно, им, а не женщинам, логичнее нанимать себе прислугу, чтобы постирать-помыть-приготовить.

Повторяю: не потому, что они это не умеют, а потому, что каждую секунду их драгоценного времени логичнее использовать для того, чтобы сделать что-то полезное для общества, а не для пылесосения ковров или приготовления борща. Эту работу смогут выполнить миллионы людей, а, скажем, спроектировать космический корабль — единицы. Значит и стоимость такой услуги — соответственно ниже.

Так что, милые наши женщины, если вы не хотите убирать и готовить для своих мужей, то будете делать ровно то же самое для своих хозяев, в качестве слуг. Потому что никаких других вариантов у вас нет. Ваши влажные мечты о том, что вы сами станете хозяевами и наймёте слуг-мужчин — прикрываемые словом «феминизм» — оставьте при себе.

Мы вас уже давным-давно раскусили, и не позволим претворить в жизнь сей коварный план.

Надеюсь, теперь вы это крепко усвоили.

Меня задолбал пафос.

«На дворе нынче двадцать первый век» — с таким пафосом, как будто бы предыдущие 20 веков были покрыты мраком отсталости. Да и в дохристианскую эпоху люди ходили в шкурах и с дубинками. Вы хотите об этом поговорить? Ну так вот, в Аркаиме за четыре тысячелетия до нас была ливневая канализация… Хотите я вам скину ссылку на ролик на Ютубе, где в городе такие большие лужи, что автомобиль по стёкла заливает? А ведь на дворе нынче двадцать первый век. Прогресс, однако…

Однако чаще я слышу мнение о том, что устарела мораль. Вот 20 веков нормально было, а в двадцать первом веке мораль устарела. Я могу напомнить Ницше: «Мы напишем свою мораль», — а в итоге фашизм и миллионы погибших, просто потому что нашлись те, кто отказался от христианской морали и присвоил себе право убивать на правах сверхчеловека, «белокурой бестии». Светский гуманизм вырос из атеизма, однако четвёртый пункт их декларации до сих пор остаётся только пунктом декларации — «независимость этики от религии и возможность вывести нормы морали без религиозного откровения» до сих пор является недоказанной атеистической догмой. Хотите? Доказывайте, никто не запрещает — но, увы, желающих на столь огромный труд пока не нашлось.

Ну и ещё можно вспомнить гипотезу этногенеза Гумилёва. Гумилёв был признанным советским историком, изучал крушение цивилизаций… Можно по-разному относиться к его гипотезе, но одно из сделанных им наблюдений заключается в том, что любая цивилизация примерно за два столетия до окончания своего существования отрицает старые нормы морали и скатывается в разврат. Иными словами, если мы отрицаем нормы морали в двадцать первом веке, то весьма велика вероятность того, что в двадцать третьем веке наши немногочисленные потомки будут ходить в шкурах, с дубинками и забудут про полёты в космос.

Хотите ещё историй? Их есть у меня! Например, атеистические мракобесы называют мракобесами… своих противников. В номере «Литературной газеты» от 1952 года статью про кибернетику читали? А ведь обскурантизм (вольный перевод термина «мракобесие») — это борьба с наукой. Когда борцы с наукой называют мракобесами своих оппонентов — это доставляет. Особенно когда они начинают утверждать, будто бы «во все века именно религия боролась с наукой». Зато лысенковщина — это не атеисты, это «идейные коммунисты», а «от идеи и до религии недалеко».

Меня задолбали мрази, которые прикрываясь словами о прогрессе и развитии науки, гонят свою вонючую волну на религию и мораль, а так же отрицают существование верующих учёных. Лука Войно-Ясенецкий, основоположник анестезии. Павел Флоренский, крупнейший специалист по диэлектрикам, работал в ГОЭЛРО и ходил на работу в рясе. Варвара Васильевна Чёрная, разработчик новых видов латекса, принимала участие в разработке скафандра Гагарина.

Двадцать первый век, говорите? Ну так и не смотрите тогда на то, во что человек верит — судите его по делам, ибо «вера без дел мертва».

Давно заметил, как тут выплакиваются фемки с жалобами как их угнетает быт и мужской пол. А давайте попробуем разобраться за быт чисто с мужской колокольни.

Готовка.

С мужиком или без него — баба всё равно каждый день готовит, чтобы поесть самой. По факту, живя с мужиком, она также продолжает сама себе готовить, а для мужа просто лишнюю тарелку воды добавляет в кастрюлю — вот и вся её забота. И даже ей так выгоднее стало — продукты-то теперь она не только за свои деньги покупает, либо вообще за деньги мужа. Ещё выгоднее становится, когда у мужика зарплата больше или жена не работает.

Стирка.

Стиральную машинку изобрели. Которую покупает кто? Муж. Ну или жена с мужем вместе. НО ни разу не видел, чтобы жена замуж шла со своей новой стиральной машинкой. Опять никакими затратами жена не жертвует для мужа и сама руками не стирает.

Уборка.

Что она убирает каждый день? Ничего. Ежедневно ничто сильно не марается, если семья опрятная, а не алкашня. Раз в неделю пыль протрёт, полы помоет. Но муж даже пылесосит во многих семьях, и мусор тоже муж выносит. И собаку обычно мужики выгуливают.

Дети.

С детьми возятся оба. Попробуй мужик в доме не помогать с детьми, сразу скандал. Современный мужик не может просто сказать «А у меня есть для этого жена в доме и дети для меня вообще не забота». Фиг там… Забота и ещё какая, наравне с женщиной. И тут самая хитрость — когда дети подрастают, хитрая дама перекладывает свои обязанности на детей — посуду помыть, убраться и т. д.

Будет как «собаку Павлова» своё дитя по головке поглаживать и помощником называть, какой хороший ребёнок по ушам втирать, лишь бы ребёнок трудился за неё… А про себя хитро радоваться, что по дому ей ещё меньше приходится делать и можно дольше смотреть свои сериалы и пилить ногти.

Секс.

Вы удивитесь, но до сих пор есть лохи, которых бабы разводят, делая вид, что секс нужен мужику, но совсем не ей. Для некоторых недотёп вообще откровением звучит, что женщина секс и оргазмы любит не меньше его! В итоге в семье управляют сексом. Дрессируют мужика, если слушается — будет секс, не слушается — не дам, голова заболела. Разница лишь в том, что жена может подольше потерпеть без секса, а муж сразу сдаётся и идёт слушаться.

Вывод:

Выходя замуж, один фиг жена никаких новых обязательств не приобретает себе на шею. Она и раньше посуду мыла и убиралась в квартире. Без мужика или с мужиком — у неё жизнь в бытовом плане не меняется.

При этом она с себя скидывает финансовые затраты на мужа. Так как только за свою личную зарплату не покупает стиральную машинку или продукты. Минимум на половину скидывается, если сама тоже работает. Максимум вообще на шею садится, когда не работает, прикрываясь готовкой и стиркой, такая вся бедная «хозяюшка». А когда подрастают дети, ещё меньше ей приходится напрягаться в доме, плавно перекладывает это всё на детей, и называет это перекладывание своих обязательств — «я детей воспитываю».

А кто больше потребляет в семье?

Одежда её дешевле стоит, чем рубашка мужика? Нет. Мужик может пару рубашек, брюк и одни ботинки таскать долго, а жене каждый раз нужны новые платья, юбки, босоножки, сапоги… И ей всегда нечего надеть!

Кто красится и тратит деньги на косметику? Опять жена. Килограммы помады, лаки для ногтей, лаки для волос, крем для рук, крем для ног, крем для загара, лосьоны всякие и т. д.

И думаете мужу от этого польза? Она мажется и красоту наводит, чтобы на работе так ходить, а муж всё равно её увидит дома после работы без шпатлевки и в халате. Мужу пустая трата денег.

Задолбало нытьё этих кумушек, которые ситуацию не видят и не хотят видеть постоянно ища, кто виновен в их депрессии

Как же меня задолбал этот ваш «сексизм»! Этот убогий ярлык, придуманный вечно «обиженными и угнетёнными» женщинами (и даже поддерживаемый подхалимствующими мужчинами) в адрес якобы притесняющих их мужчин, посмевших не удовлетворить их очередные сиюминутные хотелки! Этот и подобные ему ярлыки служат лишь для манипуляций типа: «Он агрессор, я жертва, травите его, а меня жалейте и ублажайте, мне же так плохо!» Чистый, кристаллизованный эгоизм, никакой «революционерской» романтики.

Поясню.

1) Самое очевидное: какой-то мужлан выдаёт сентенции вида «Тупая баба, твоё место на кухне! Вари детей, рожай борщи!» Дин-дин-дон! Это обычный быдлан, отыгрывающийся на тех, кого он считает слабее! Даю 100% гарантию, что этот же типаж легко заявит субтильному очкарику мужского пола: «Иди бабочек лови, ботан!» Его хамство не имеет полового компонента, просто он считает вас слабее. Врежьте ему под дых, докажите, что он не прав! Не можете? Тогда избегайте таких типажей или учитесь давать словесный отпор, с чем многие женщины вполне справляются, кстати говоря. Но зачем это делать, когда можно просто обозвать его сексистом, желательно при наибольшем числе зрителей. С таким быдланом особого эффекта не будет, зато ЧСВ можно почесать, да.

2) Вас не берут в сталевары/космонавты/спецназ и т. п. Дин-дин-дон! У этих профессий есть вполне конкретные требования к физической и психической форме по вполне разумным основаниям. Не подхо́дите — проходи́те. Умерьте хотелки или — о, ужас! — доведите свои параметры до нужных значений. Но опять же проще вопить, что тебя притесняют из-за складочек между ног.

3) Вас, чудесную 25-летнюю девушку не взяли на работу с туманными (в отличие от п.2) отмазками. Дин-мать его-дин-дон! Да просто HR с директором/нач.отдела/ и т. п. увидели у вас на страничке в соц. сети милое фото, на котором вы хвастаетесь колечком от жениха и решили, что им не выгодно тратить время, деньги и силы на сотрудника, который через полгода-год уйдёт в декрет. Но нет, это же тупые мужики, злорадно хохоча и потирая свои сексисткие лапы, ставят резолюцию «Отказать», чтобы вас лишний раз унизить.

4) В школе девочек учат шить и готовить, а мальчиков орудовать молотком и дрелью! Даёшь совмещённые занятия! Дин-ди… А способна ли среднестатистическая девочка с ручками-веточками хотя бы поднять дрель? А удержать перфоратор во время работы? А ударить молотком так, чтобы никого не покалечить? Сильно сомневаюсь. Более того, девочкам гораздо интереснее пошушукаться за автоматическим помешиванием воды для макарон «Как Вася на переменке посмотрел сегодня на Аню». Ага! Сексизм?! Нет, основы возрастной психологии. При работе с тяжёлыми и опасными инструментами так не получится. И не вспомнит девочка после урока, чем сверло для керамики отличается от сверла по дереву. Ну, ладно, редкая девочка вспомнит. Но зачем рассуждать, когда можно… ну, вы поняли.

5) Фразы типа: «Ты сегодня злая, давай через недельку обсудим». А-а-а-а! Намёк на ПМС?! Да! Использование половых различий? Да! Не у всех и не всегда проявляется, но физиологию вы по щелчку пальцами не измените, и подобные подколки в ваш адрес останутся даже после климакса. Как и море других шуток. Справедливости ради, мужскую физиологию вы также радостно троллите. Мера за меру. Ничего страшного, ничего неестественного. Многим даже нравится, что в них видят женщину и учитывают женские особенности. Если вас оскорбляет собственное тело — сходите к психотерапевту, это ненормально.

И так далее, и тому подобное. Если разобраться в каждом случае, всегда найдётся какое-то рациональное объяснение. Не всегда приятное. Да что там, почти всегда неприятное для вашего самомнения. Половые физиологические и психические различия тоже никуда не денутся, как бы вам ни хотелось, и какие бы модные «мозговеды» чего ни писали в Космо. Просто для слишком многих дам слишком сложно признать свои недостатки и идти их искоренять либо как-то нивелировать. Гораздо проще, да и выгоднее, вытянуть указательный палец и возопить: «Сексист!»

P. S.

А если вас хлебом не корми, дай «побороться» за женские права, поезжайте в Азию, на Кавказ, на Ближний Восток и т. д., там работы непочатый край. И там реальные проблемы с женской жизнью вообще. А нас, нормальных цивилизованных мужчин, узаконивших и уважающих все ваши права, оставьте в покое. О большем не прошу. Задолбали.

P. P. S.

Для особо уязвлённых — речь шла только про «сексизм», не надо, пожалуйста, переводить стрелки а-ля «А вот мужики не моются/ругаются/не могут нитку вставить в иголку/!!!», это глупо.

Уже не задолбали, а удивляют «молодые и амбициозные» студенты, для которых профессора — не указ, ибо «онивсёзнают».

Вы зачем, такие умные, пришли в ВУЗ? Учиться на выбранную специальность или за корочкой «мамапапапристроят»? Раз вы всё знаете, может и смысла нет занимать места, которые нужнее другим студентам, стремящимся учиться? Ах, ах нехороший профессор, посмел не оценить юное дарование и завалить на экзамене? Оставил без красного диплома? Открою вам, неуважаемый «умник», секрет.

Современная система образования организована таким образом, чтобы основной массив знаний студент получал, внезапно, сам. Преподаватель даёт «скелет», а мясо наращиваете вы сами. А вы молодец, нашли информацию актуальную, и тыкнули носом в неё человека, так или иначе в профессии находящегося уж поболее вас. Получайте реакцию.

В своё время я тоже была такой «умницей». Шла на красный диплом, но поспорила с преподавателем, у которого за плечами учёная степень и годы работы в качестве судьи. Да, сдавала ей предмет четыре раза, плакала и снова ходила на пересдачу. Но потом кое-что поняла и даже подружилась с ней. Мировая женщина оказалась. А сколько интересных примеров из своей практики она мне рассказала потом за чашкой чая в деканате.

И нет, я до сих пор не согласна с её позицией по спорному вопросу, а она, в свою очередь, дала мне персональное задание оформить по «нашей» теме реферат, с выводами которого была не согласна уже она. Но диалог состоялся, хоть и не в мою пользу. Просто я, тогда ещё зеленая, поняла, что такое субординация, и да, то самое «уважение по факту…».

А вам, уважаемый умник, я советую подумать о том, что в реальной жизни с вами никто деликатничать не станет: любой руководитель, какое бы решение не принял, должен быть абсолютно в нём уверен, иначе крах его фирме/отделу. И такие вот «умники» ему не нужны: либо сосите лапу без работы, либо открывайте своё дело.

Но в последнем случае ответьте себе честно на вопрос: нужны ли вам такие как вы?

Задолбали, безумно задолбали гендерные стереотипы в русском языке.

Недавно иду по университету, беседую с работницей. И вдруг она мне говорит, указывая куда-то: «А это наша знаменитость! Светлая голова!». Я поворачиваюсь — и кого я вижу? Мужчину! А вы кого представили, если про него сказали «наша» и «светлая»?

«Кунцевич — большая умница!» — сказали мне в поликлинике — «Всех вылечит!» Иду я к этой Кунцевич… как я думал. Тоже мужчина!

А вот вам загадка: «У трёх кинозвёзд есть сестра, но у самой сестры сестёр нет, как такое возможно?» Никто на работе не угадал. А ответ: «Если кинозвёзды — мужчины».

Или такой оборот: «Глава города сказал…» Как неестественно звучит! Я считаю, раз уж в языке есть категория рода, нужно добавлять к словам маскулативы или мужские суффиксы. Или убирать окончания, чтобы слова стали мужского рода.

Не «глава», а «глав», не «кинозвезда», а «кинозвёзд». Или «кинозвёздик», если с маскулативом. Не «знаменитость», а «знаменитик». А по-украински так вообще, слово «людина» (человек) женского рода — чем не дискриминация? Пусть будет «людин»!

Почему-то все сразу говорят «некрасиво, коверкание». Язык ведь развивается! Привыкнем, стерпится — слюбится.

Или, может, поймём уже, что не в языке дело? А, феминистки?

Да, милые наши невестки, узнали. А теперь позвольте высказаться столь ненавидимым вами свекровям.

Что вы сделали для того, чтобы получить этого мужчину? В общем-то, ничего — попкой покрутили, ресничками похлопали и всё. А мы этих мужчин сначала выносили, терпя все неудобства, с которыми сталкиваются беременные, родили в муках, потом много лет растили (чаще всего в одиночку), отмазывали от армии, искали им хороший институт, а потом работу.

А потом вы пришли, забрали у нас наших детей, заявив, что лучше знаете, что им нужно. С какого перепугу? Вы скакали, как коза всю ночь, пока у них резались зубы? Вы выясняли отношения с классным руководителем по поводу неадекватной оценки? Вы волновались, как они сдадут экзамены? Еще раз повторю — вы не сделали вообще ничего. Поэтому весомость вашего мнения прямо пропорциональна вашему вкладу в жизнь мужа. То есть, примерно нулевая.

Что-что? Он взрослый и сам разберётся? Мужчины — это вечные дети. Сегодня у него одна блажь в голове, а завтра другая. Задача женщины в том, чтобы направлять эту энергию в нужное русло. И не вам нужное, а ему. Чтобы у него была нормальная работа. Чтобы он не ел фастфуд и прочую гадость. Чтобы не ходил в грязном и рваном. И еще 100 000 «чтобы». Это и есть семейная жизнь, а не только катание на великах. Это ответственность! И поэтому мы, такие ужасные свекрови, заботимся о том, чтобы рядом с сыном была порядочная, заботливая женщина.

Дорогие невестки. Вам лучше всего с нами не воевать, а дружить. Потому что ваши мужья, устав от вашего наплевательского отношения и эгоизма идут за советом и помощью куда? К своим матерям.

И запомните народную мудрость — «женщин у мужика много, а мама — одна».

Знаете, я бы вот тем, кто не планирует заводить детей — именно не хочет, а не неспособен — запрещал бы вступать в брак. В любой, включая гражданский. То есть жить ты можешь с кем угодно, но с юридической точки зрения это браком не считается, и никаких льгот ты за это не получаешь.

А если же ты всё-таки хочешь семьи — то будь добр, сначала официально подтверди своё намерение завести детей. Причём публично, чтобы все твои знакомые и друзья об этом знали, когда ты им начнешь шипеть что-то невразумительное в ответ на их вполне здравомыслящие вопросы: «А когда же?»

И нет, никаких юридических кар за нарушение обещания вводить не считаю нужным, думаю, большинству будет достаточен психологический прессинг общества, чтобы изменить своё неправильное мнение на правильное.

Дети нужны обществу, чтобы оно могло продолжать существовать. Так что если ты конкретно живёшь в этом обществе, получаешь от этого плюшки, то будь добр или добра внести свою лепту. Как и все остальные члены общества.

А не хочешь — тогда официально заяви, что ты моральный урод, и будь готова или готов к психологическому дискомфорту от этого.

А как хотели-то?

Автору истории «Делим репку поровну: тебе — вершки, мне — корешки».

Заметьте: вы просите у мужчин «дать вам быть женщинами». То есть вы понимаете — и принимаете — тот факт, что именно мужчина может вам это разрешить, а может и нет.

Теперь давайте применим нормальную, а не женскую логику, и ответим на простой вопрос: зачем это нужно мужчине?

Ну согласитесь, здравомыслящий человек любое решение принимает только если оно ему нужно.

Так вот, отметая типичную женскую демагогию в стиле «потому что нам будет хорошо, а значит и вам» — получаем, что незачем.

Нас, мужчин, устраивает текущее положение вас, женщин, подчинённых нам, делающих то, что нам нужно. Мы считаем это правильным, полезным для общества в целом. Мы — берём на себя ответственность за ситуацию в целом.

Что можете в ответ предложить вы? Только свои хотелки. Которые, как мы все прекрасно знаем, весьма переменчивы. В 25 лет вам нужна карьера, власть, деньги. В 45 — вы, даже достигнув всего этого, внезапно осознаете, что никому не нужны, что если вам кто-то и подчиняется, то исключительно из страха. Что ваше время безвозвратно уходит, и вы превращаетесь в одинокую старуху — пожалуй что самый жалкий тип человека. Откройте мировую литературу и почитайте, если мне не верите.

И вот тут вы срочно начинаете создавать какой-то суррогат семьи, судорожно делать из себя добропорядочную жену и мать семейства. Выходит обычно плохо, потому что нужные навыки безвозвратно утеряны. Кроме себя, вы ещё по пути калечите других людей, включая ваших же детей.

Вот зачем так, скажите? Почему бы просто не принять со смирением функцию своего пола и жить, как заведено веками, с молодости? Зачем эти глупые детские бунты, приводящие в результате к трагедиям.

Ну да, вот так вышло, что ваша сильная и независимая личность появилась на свет в женском теле. Бывает и хуже, поверьте. Так что просто смиритесь и научитесь извлекать пользу из того, что вам дано природой, а не пытаться ее переиначить.

А мир этот, повторю в который раз, был, есть и будет мужским. Вы это и сами понимаете подсознательно.

Надеюсь, уж теперь-то вам всё стало понятно.