Простите за тавтологию, но задолбало неадекватное отношение к неадекватным людям!

У родителей есть сосед, дедок, которому сейчас лет примерно 80. Не знаю, болезнь это или просто такой характер, но, сколько я его помню, а это, с учётом моего возраста, лет 25, имел привычку распускать слухи, причем ну очень бредовые, в стиле «канал НТВ нервно курит в сторонке». Всем про всех.

Например, однажды два раза с интервалом в час встретил моего папу в подъезде — сначала выходящим с собакой, а потом — заходящим с сумкой продуктов. Соответственно, завёл собаку домой, взял кошелёк и пошёл в магазин. Через пару часов весь подъезд знал, что мы продали пса в специальный притон для зоофилов, нам за это заплатили огромные деньги, и мы на них покупаем элитный коттедж за городом. Через пару дней он это рассказал лично моей маме, ничуть не смущаясь тем, что она в тот момент гуляла с тем самым псом.

Когда я только начинала жить с будущим мужем, мы приезжали к родителям довольно часто, пару раз в месяц точно. Через какое-то время оказалось, что я — женщина лёгкого поведения, приезжаю каждый раз с новым парнем. На прямой вопрос, что за фигня, хлопал глазами и утверждал, что плохо видит, и мой муж в другой одежде или, например, сбривший бороду, для него каждый раз другой человек. Муж, которого, благодаря росту за два метра, не так уж легко с кем-то спутать, сильно ржал.

Самое интересное в людях то, что когда слухи касаются их лично или их знакомых, то все сразу понимают, что дедуля со странностями и вообще, мало ли, чего напридумывает. А когда тех, кто им несимпатичен, то «ну не может же человек так врать» (хотя практика давно показала, что может) и вообще — нет дыма без огня!

Сейчас, когда я уже давно живу отдельно, это можно воспринимать как юмористическое шоу с элементами абсурда, но они же в нём живут!

Я, конечно, верю вам, что вы соблюдаете правила, особенно те их пункты, которые касаются движения в полосе и по обочине. Я вполне допускаю, что вы существуете. Правда, вы настолько же редки, как пресловутая синяя птица. Потому что мне за год вождения ни разу не встретился мотоциклист, который:

— соблюдал бы скоростной режим;

— придерживался полосы, а не разделительной линии или обочины (часто левой на трассе);

— подавал сигналы поворота при перестроении или поворотах;

— соблюдал правила приоритета;

— двигался с потоком при заторе.

Вы правы, человек волен выбрать любой вид транспорта без отчёта «зачем оно тебе нужно», но пользоваться им он должен, соблюдая принятые правила.

Да, опыт у меня небольшой, безусловно, и я не говорю, что все автомобилисты — ангелы, среди них тоже хватает альтернативно мыслящих. Но если в потоке среди нормальных автомобилистов встречаются неадекваты, то среди двухколесных надо выискивать соблюдающих ПДД.

Потому что двигаться по разделительной со скоростью на 30−40 км/ч быстрее потока — для них норма. Непредсказуемо петлять, ничем не выдавая намерений — тоже норма. Проскочить в миллиметрах от автомобиля в просвет — сплошь и рядом.

Так что, как только среди вас будут встречаться адекватные товарищи немного чаще, чем никогда — отношение к вам начнет меняться. А пока нам остаётся только верить в существование таких как вы и ожидать любой глупости, внезапного манёвра или финта от мотоциклистов в нашей повседневной жизни.

Что же касается приведённой вами статистики… Нормализуйте данные к количеству транспортных средств на дороге и посмотрите, сколько каких ДТП на 100 км пути мотоцикла и автомобиля, сколько из них тяжёлых, сколько с травмами…

Не задолбали, пугаете.

Прекрасно понимаю, что при нынешних обстоятельствах моя проблема - далеко не самая ужасная из всех, но от этого не легче.
Сегодня умерла моя горячо любимая кошка. Мой самый добрый и преданный друг. Отёк легких после операции. Два дня боролись за её жизнь, лечили, надеялись, но не выдержало сердце...
Больно, да и как жить дальше - не знаю. КМП.

Здравствуйте, люди!

У меня крик души, а может, получится и получить совет. Очень беспокоят велосипедисты. Стоит полная остановка народа, а они едут прямо по остановке, и люди расступаются.

Хотя за остановкой можно нормально проехать, не задевая людей. А ведь велосипед — это всё-таки транспортное средство, и нанести травму человеку можно легко. Остановка для того и сделана, чтобы люди спокойно дожидались своего транспорта, расслабившись после работы.

А тут только успевай — поворачивайся, когда на тебя едет эта махина с колёсами шириной, как у хорошего внедорожника. Смеются и уезжают. Про то, что редко, кто спрыгивает, чтобы перейти по пешеходному переходу, ведя машину за руль, и говорить не стоит.

Остальные едут в толпе, не снижая скорости. «Смешались в кучу кони, люди». Страшно, вообще-то. Карму они себе, конечно, сильно портят, но хочется, чтобы они поняли, что сильно неправы уже сейчас.

А пока — ну, очень задолбали!

Я хочу ответить автору «Разведу лоха. Дорого».

В странное время мы живём. Вот вы пишете, что нельзя доверять историку без исторического образования… А вы думаете, что историкам с историческим образованием доверять можно? Сейчас люди с внушительными регалиями очень часто явно врут и не краснеют, причём врут на публику. Почему? Я вижу несколько причин.

Во-первых, сейчас стало можно купить регалии. То есть, диплом или степень очень мало говорит о человеке — может быть диплом куплен в переходе метро, а может заработан честно, но чаще всего это что-то посередине. Качество образования и науки упало, контроль за качеством упал, это пытаются компенсировать повышением жёсткости контроля, но жёсткость контроля компенсируется его неисполнением и коррупцией. Так что сейчас все серьёзные люди вынуждены судить не по регалиям, а проверять реальные качества человека. Только вот для того, чтобы проверить реальные качества человека, надо быть самому не меньшим специалистом в вопросе. А таких всегда мало, по сравнению с числом людей, слушающих «специалиста».

Во-вторых, нередко людей, имеющих даже вполне заслуженные регалии, тупо покупают, чтобы они говорили и аргументировали прямую ложь, которая выгодна тем, кто платит. К сожалению, продажных людей много, в том числе среди специалистов. Купить единицы специалистов всегда дешевле, чем подкупить всех.

С другой стороны, сейчас нередко бывает, особенно на фоне падения качества профессионалов, что непрофессионал, не имеющий регалий и иногда даже соответствующего образования, разбирается в вопросе не хуже, а бывает что и лучше, чем профессионалы. Непрофессионал может говорить правду, когда профессионалы врут, так бывает. Это совсем не значит, что ВСЯКИЙ непрофессионал лучше ВСЯКОГО профессионала — это не так. Но, опять-таки, чтобы понять, где правда, где нет, надо самому быть на уровне. А таких мало.

Надо ещё честно сказать, что сейчас в процесс распределения регалий вмешивается много сторонних вещей. Нынче не те времена, чтобы дать соответствующую степень или диплом талантливому самоучке, но зато те времена, когда любому можно не дать любую степень при помощи придирок, и это даёт возможность гарантировано отсеивать неугодных и иногда способствовать угодным. Кому угодных или неугодных? Кому надо.

Но всё это вам ответ, как можно ссылаться на человека, не имеющего профессионального образования. Можно. Но, конечно, не на всякого. Ложь и лженаука сейчас цветут и пахнут, а система регалий, призванная стать стеной против этого, скомпрометирована более чем полностью.

И кстати, а зачем вы вообще смотрите телевизор? Правды в нём давным-давно нет, телевизор больше не имеет отношения ни к правде, ни к истине, а только и исключительно к выгоде. Нельзя верить ничему, сказанному или показанному по телевизору. Это вам любой честный профессионал — телевизионщик скажет, кстати.

Мы живём в странное время, ставшее таким потому, что слишком мало людей занимается борьбой за то, чтобы время стало не странным, а честным, и при таком их малом количестве успехов у них ещё меньше. И пока таких людей будет мало, ложь и безответственность так и будут царствовать. И это даже не задолбало — это беда.

Много тут уже жаловались на культ высшего образования. Вот и меня не минула сия чаша.

Высшее образование я получала для галочки в 30 лет для того, чтобы родня от меня наконец отмоталась, и то лишь потому, что родственники оплачивали мне учебу — я поставила ультиматум. Потому что как так? Доча-то без университетского диплома! Позор джунглям!

И это при том, что «доча» за 10 лет заработала себе на квартиру, машину и прочие ништяки, не имея высшего образования, зато имея голову на плечах. Но нет! Вынь да положь диплом!

Собственно, вынула и положила родителям на стол после получения. У них он уже два года и лежит. Стоило это тех 250 000, на которые родители могли ездить по заграницам и ни в чём себе не отказывать?

Стали пихать в магистратуру, потому что «бакалавр — это не образование!», но тут уж я упёрлась и сказала, что хватит с меня. У меня из-за этой учёбы сильно упала производительность на работе, я разругалась с мужем чуть ли не до развода, а дети стали забывать, как я выгляжу.

Я не спорю, у каждого свой путь. Но вот лично мне этот диплом не упёрся ни в какое место. Я пошла работать почти сразу после колледжа и научилась себя содержать. Тем более, давайте будем честными, 90% высшего образования у нас в стране — это профанация чистой воды. Из стен ВУЗов выходят совершенно безграмотные люди, которые потом не могут устроиться по специальности и идут кричать: «Свободная касса!» — потому что получать действительно нужную и важную специальность мозгов не хватает, а диплом хоть какой-то нужен.

Не менее задолбали работодатели, которым наплевать на реальные навыки соискателя, зато диплом — это да, это круто. Двоюродный братец делает в слове из пяти букв четыре ошибки, зато дядя купил ему диплом журналиста престижного московского ВУЗа, и теперь он работает в крупной российской газете. Грамотно писать так и не научился, ибо зачем? Начальник-то такой же неграмотный, зато диплом есть.

С этим надо что-то делать. Лично я считаю, что образование должно быть качественным на любой своей ступени. В колледжах и училищах должны готовить профессионалов, которые и без «вышки» смогут выполнять свою работу. А ВУЗы — это для сложных профессий с огромной ответственностью — врачей, тех же юристов, физиков-ядерщиков и т. д. А сейчас — это полная чушь. У меня было очень большое желание прийти в первый день сессии к ректору, выложить деньги и попросить выдать мне диплом, чтобы никто не парил друг другу мозги. Эффект был бы точно такой же.

Вынесла ли я что-то из своей «бурсы»? Да ничего сверх того, что я знаю уже лет восемь, однако времени и нервов было потрачено огромное количество.

Задолбал этот культ бумажек для галочки «шоб було»!

Прочитал историю про дефицит открытого огня. Не задолбался. Но задумался.

Если разделять озабоченность автора, то я бы всё-таки сделал ставку именно на церковные свечи, а не на сигареты. Да, замена на диоды — это хорошо. Потому что настоящая свеча коптит. А в приличной церкви — фрески и тому подобная роспись. Но захожанам (не путать с прихожанами!) психологически гораздо проще купить свечу по цене, существенно превышающей себестоимость, чем чего-то там жертвовать просто так.

Впрочем, задумался я не об этом. А о любимом в нашей стране (благодаря Красной Шапочке, что ли?) аргументе про необитаемый остров, на который можно попасть стремительным домкратом. Когда-то я был молодым, начинающим преподавателем. При этом нередко мне поручали группы с весьма взрослыми людьми. То на второе высшее направят, то вот такой студент попадётся. Кстати, последние — замечательные люди и ученики: культурные, целеустремлённые, с широким кругозором, субординацию понимают и самоутвердиться за счёт микроскопического огреха преподавателя не торопятся.

И вот однажды один студент возьми да спроси: а для чего нам нужно изучать вот этот алгоритм, ведь он и ему подобные уже давно запрограммированы, включены в соответствующие продукты и пакеты и работают по нажатию одной клавиши? Я привычно завожу пластинку про необитаемый остров, а он, сдерживая улыбку, спокойно отвечает: но, Имярек Имярекович, если вдруг завтра я и в самом деле попаду на необитаемый остров, согласитесь, знание данного алгоритма пригодится мне в последнюю очередь. Это в лучшем случае и мягко говоря.

Тут у Имярека Имярековича рот-то и закрылся. Не в том смысле, что всё, сдулся, проиграл, признал поражение, заплакал и пошёл прочь. А в том, что стал искать новые аргументы, нашёл, озвучил, убедил, а про необитаемый остров с тех пор даже не заикаюсь. Жалко только, сам слышать про него не перестал.

Господа, а если всерьёз и по правде? Вот я, скажем, не курю. Плита электрическая. У меня в обиходе и так уже не первый год нет ни спичек, ни зажигалок. Стоит ли мне переживать на тему внезапной необходимости срочной добычи огня подручными средствами? Стоит ли опасаться, вот, мол, сейчас утро, я отправляюсь к себе на факультет… а вечер встречу на необитаемом острове, при этом вместо ножа, сухпайка и лески с собой банковская карта, носовой платок и служебный пропуск?

Нет, понятно, что человек предполагает, а Господь — располагает. Но если мыслить более прагматично, без вмешательства Провидения, похищения монстрами с Нибиру или дыры в параллельный мир? Выживальщики хотя бы готовятся к конкретной угрозе, которую они представляют и оценивают. А обычный обыватель?

В городских условиях мне легко может упасть на голову кирпич с крыши или горшок с балкона. А то и какой-нибудь более экзотический сюрприз в духе Челябинска. Что мы предпринимаем в борьбе с этим явлением? Поголовно носим зонты, шлемы или каски? Нет, вооружаемся статистикой. Какова вероятность? Вот так же и с островами, мне кажется.

Ну, а если ты сам эту вероятность накручиваешь, отправляясь в экстремальные круизы, рыбалки на льдине или перелёты над тропиками, то можно про НЗ подумать отдельно. А не готовиться к робинзонаде всю жизнь, уповая на то, что однажды меня спасут школьный урок природоведения из прошлого тысячелетия, тяга к табаку и любовь к игре в ножички.

Крупные купюры, говорите?

А по-моему как раз не хватает ещё одной купюры в 10000.

Вы когда-нибудь получали крупную сумму в несколько миллионов, заранее заказанную в банке мелочью по 500−1000 рублей? В банке Карл! Сумму заказали заранее! Цвет банка, думаю, можно не говорить, сами догадаетесь. А потом не знали, куда это всё положить?

А вот та же сумма пятитысячными вполне компактно помещается в пакетик.

Вы когда-нибудь снимали не очень крупную сумму денег с банкомата, мелочью по 50 рублей? Банк того же цвета, про номинал купюр банкомат не предупредил.

В пятитысячных это было бы всего 3−4 купюры. Положил в кошелёк, и нет проблем.

При том, что наличку в нашей стране любят и принимают везде, а вот с безналом возможны проблемы — вам ваш же банк может заблокировать ваши же деньги на вашем счете просто потому, что ему не что-то не понравится.

А вот карточкой лучше расплачиваться в супермаркетах, там, где суммы небольшие, т. к. это быстрее и не приходится дарить кассирше сдачу.

Так что, номинал любых купюр необходим, а если мне нужна мелочь, то достаточно снять 4900 в банкомате нормального банка, а не того, про который я писал выше.

Есть такая штука — статистика. Если её понимать чуть лучше, чем «странно, почему средняя зарплата 40 тысяч, а все вокруг получают 20, враньё эта ваша статистика», она натолкнёт на определённые выводы. Даже этой одной не очень показательной средней величины достаточно, чтобы понять — если статистика учитывает одного человека с зарплатой полмиллиона, то в ней должны быть учтены примерно три десятка человек с зарплатой 20−30 тысяч в лучшем случае, чтобы получились эти сорок.

Если копнуть чуть подробнее статистику, мы узнаем, что половина населения получает доход до 30 тысяч в месяц, а почти 80% населения имеет доход до 45 тысяч. Причём распределение по регионам неравномерное, как водится, а действительно богатые люди — товар штучный в любом регионе, хотя на то, чтобы подтянуть средние значения чуть вверх, их хватает.

И меня задолбали люди из того меньшинства, к которому принадлежу и я. Да, очень легко смотреть только на своё ближайшее окружение. Я вот, например, из не то, чтобы бедной семьи, у меня зарплата немного за сто тысяч, обычная такая зарплата — у большинства коллег такие, и у бывших коллег, и у многих друзей-знакомых. У нас тут, в мирке успешных, обычное дело — купить квартиру в ипотеку, но не на 25 лет — ипотеку выгоднее платить быстро, унаследовать ещё одну, машина, конечно, должна быть… Ну, вы понимаете. Всё у нас хорошо. И вот бесит, когда из этого «хорошо» начинают вещать применительно ко всем вообще, а не только к «нашему кругу»:

— А почему у вас нет сбережений, это же глупо!

— Рожайте больше детей, это счастье!

— Ребёнка надо обеспечить квартирой!

— Женщина может работать на булавки, а мужчина её фактически содержит.

Ну и ещё много всего в том же духе.

Попробуйте отложить не на новые штаны из магазина эконом-класса, а на «хотя бы три месяца жизни» с зарплаты 15−20 тысяч или с общего дохода семьи с ребёнком тысяч в 50. Я, честно говоря, не понимаю, как на это жить можно, но знаю людей, которые живут. Но и они — без сбережений.

Рождение третьего ребёнка большинство семей откинет за черту бедности. Некоторых туда уже переместил второй ребёнок, если не первый. Предел мечтаний — выживание на пособия, ага. Да и меньшинству не факт, что это радости добавит. Лучше дать одному-двум детям нормальную жизнь, чем учиться экономить на всём ради счастья родить аж троих.

Квартирой не каждый может обеспечить хотя бы себя, не говоря уже о второй квартире для ребёнка. Бессердечная математика — если вычесть из многих зарплат ипотечный платёж хотя бы за одну квартиру, останется очень мало. И не забываем, что сбережений на случай потери работы нет. Туда же и поступление в престижный ВУЗ, и прочие плюшки — для многих регионов нормально, что в сумме оба родителя зарабатывают хорошо, если тысяч сорок. Они точно оплатят ребёнку репетиторов, а потом отправят учиться в МГУ на платном отделении, снабдив деньгами на дорогу и на жизнь в Москве. И квартиру потом подарят — тоже в столице. Точно-точно, 100%.

Если женщина очень хочет, она найдёт такого мужчину, который будет её содержать. Я даже знаю одну, которой пофиг, что в крайней нищете — зато она не работает, как положено приличной замужней женщине. В большинстве случаев разница в зарплатах не так уж велика, особенно если брать не в процентном соотношении, а в абсолютном выражении, и не всегда в пользу мужчины. И самое главное — эта женская зарплата не «на булавки», а жизненно необходимая часть семейного бюджета. Потому что на зарплату большинства мужчин и одну жену содержать не очень получится, не то, что с ребёнком.

И что интересно — даже в моём кругу большинство мужчин предпочитает разделить обязанности по дому или максимально питаться вне дома и заказывать клининг, но чтобы жена работала и зарабатывала, а не есть домашние пирожки жены, зарабатывающей в лучшем случае только на свои мелкие расходы — сапоги, шубу и поездку на Бали всё равно оплачивает муж. А большинство женщин, которых я знаю, лучше будут работать и жить нормально, чем рассчитывать на зарплату мужа. Но если с определённого уровня доходов это вопрос выбора, то для большинства — необходимость.

Статистика, увы, верна. На мой взгляд, это грустная статистика, но она отражает реальное положение вещей. Росстат сообщает нам, что людей с доходами свыше 60 тысяч в месяц всего 14%. Я считаю, что 60 тысяч — это мало, но статистики, раскрывающей, сколько в стране действительно богатых людей, я не нашла.

Зато Росстат говорит нам, что как «хорошее» своё финансовое положение оценивают всего 10%, а как «очень хорошее» — меньше процента. И вот люди из этих 10% зачем-то начинают рассказывать остальным 90% как им правильно жить. Они рассказывают, что надо дать детям. Они объясняют, что покупать подержанный автомобиль глупо. Они рассказывают, как выгодней покупать квартиру, особенно вторую.

А вот объяснить, как из реальных стартовых условий вот этого вот среднестатистического жителя какой-нибудь Чувашии, где зарплата в 20 тысяч — это нормальная такая зарплата, начать зарабатывать на вторую квартиру и новую иномарку — не могут. Потому что если бы это было так просто, никто бы за 15−20 тысяч давно не работал.

Но нет, успешным виднее. Задолбали. Посмотрите по сторонам, поймите наконец, что не все так живут, как мы, а потом уже вякайте. Если желание останется.

Вы сейчас привели просто великолепный пример сексизма в женском исполнении.

Вы выдаёте за реальность образ идеального мужчины (честный, смелый, благородный) и считаете, что мужчинам должно быть стыдно за то, что они этому образу не соответствуют.

Но это полбеды. Вы ещё и запрещаете мужчинам защищать свою позицию. Типа, если женщина обвиняет в чём-то мужчину, он должен в ответ молчать, обтекать и испытывать угрызения совести. Иначе он «жалкий пол «и не имеет права называться «настоящим мужчиной».

Вам не приходило в голову, что быть джентльменом имеет смысл только если общаешься с леди? Обычная дама всех этих благородных порывов не поймёт и просто сядет на шею. С волками жить, как говорится…

Кроме того, благородство энергозатратно. Пока один мужчина честно старается выполнять данные обещания (зачастую в ущерб себе), второй обещает золотые горы и придумывает стопятьсот отмазок, почему обещание не выполнил.

В итоге, первый — в больнице с инфарктом, а второй — здравствует и кругом в почёте. И те жалобы, которые вас так раздражают, вы слышите от первых мужчин. Они реально старались быть ближе к идеалу. Ну, а на вторых мужчин вы — женщины, жалуетесь сами.

Такие дела.