Меня задолбала показуха.

Нет, речь не о тех, кто берёт кредиты на айфоны. Эти не задолбали. Ну глупые люди, что с них взять.

Я поведу речь про конкретный случай.

Филиал некоего государственного университета в нашем городе. На секундочку — областном центре, а не где-нибудь, куда, как говорится, Макар телят не гонял.

Я студент-заочник, с чем и связано столь, казалось бы, позднее появление этой истории. Прихожу в первый раз на учёбу, помимо рюкзака, с сумкой, в которой лежат аккумулятор от ноутбука, клавиатура и мышь к нему же (сам ноутбук в рюкзаке; ну вот устаю моментально, когда пишу, а печатать — нормально). Охранникам не понравилась сумка, посмотрели. Ладно, пропустили. То обстоятельство, что я в верхней одежде, тоже не понравилось, но объяснил, что у меня там нужные вещи (телефон в том числе), поняли, пропустили.

Далее после первой пары нас ведут на некое «собрание», где, в том числе, упоминают про дресс-код. «Спортивная» одежда, видите ли, не по нраву. Не то чтобы дресс-код был для меня чем-то новым, я всё-таки работаю, но на моём месте работы это ещё понятно, не шарашкина контора какая. Но эти… у них даже стульев (!) нормальных нет, во всех аудиториях, которые видел, стоит старьё чуть ли не из дерьма и палок, к тому же по размеру больше подходящее младшеклассникам. Переодеться, разумеется, негде, а необходимость такая есть, на улице уже холодно. А туда же. Всё равно, что бомжа не помыли, но фрак надели.

Второй день. Охрана меня узнаёт, хоть и не сразу, и пропускает. В принципе, ничего такого не происходит, разве что в процессе занятий с удивлением узнаю, что в этом университете порой учатся даже по десять (!) часов, даже очники… но это уже другая тема.

А вот третий день… Прихожу. Охранники уже другие. Не пропускают с сумкой и в верхней одежде. Требуют сдать в гардероб. Упёрлись и всё. Объяснений, что мне просто некуда переложить вещи из куртки и сумки (рюкзак набит битком), слушать не стали. У них, видите ли, правила. Синдром вахтёра как он есть. В результате так и не пустили, плюнул (фигурально), ушёл и теперь пишу эту историю.

Да, у них правила. Но то, что эти правила просто глупые, понятно и ежу. Нет, серьёзно, какой в них смысл?

Безопасность? Такие «меры» курам на смех, бомбу или огнестрел легко пронести в рюкзаке, куда не заглядывают вообще. Проверка студенческих билетов, конечно, затруднит террористам их грязное дело, но, во-первых, есть способы обойти и это, во-вторых, я не об этом говорю, а о вышеописанной показухе.

Чтобы никто ничего не стырил? См. выше про убогую обстановку — было бы что тырить. См. выше про рюкзак — если таки нашлось что стырить, можно вынести и в нём.

В общем — показуха, бессмысленная и беспощадная. А гонора выше крыши.

Возможно, несколько сумбурно изложил. Но задолбали.

Постараюсь быть краткой. Задолбалась, скоро начну рычать сама.

Ну правда, идёшь себе такая очередной раз, выгуливаешь своего горячо любимого питбуля (в наморднике и на поводке!), и тут начинает сыпаться оптом и в розницу:

— Доча (ребёнку), не подходи, эта мразь тебя сейчас загрызёт! (До последнего верю, что «мразь» — это обо мне.)

— Уйдите со своей убийцей отседова, тут детская площадка! (За калиткой и тремя заборами, ага, ну ок, ушла.)

— Чтоб вас со своими шавками в газовую камеру, сдохните там, или в печь заживо!

— Вон, намордник надела, значит, жрёт небось всё живое!

— Я застрелю нахрен (старичок кивком на собаку), а ошмётки на шаурму, будешь тут ходить!

И т. д., вплоть до «Сталина на тебя нет!»

Думаете, эти агрессивные комментаторы меня задолбали? А вот и нет. Их можно понять. А задолбали люто и бешено владельцы собак, которые не знают правила воспитания и выгула аналогичных пород. Которые разрешают своим четвероногим творить всё, что вздумается и считать это безнаказанным, а то и развлечением. Из-за этих полудурков почему-то достаётся всем остальным.

После недавнего случая со стаффом, загрызшим на глазах одиннадцатилетки её малейше-милейшую собаку, который обсуждался на работе кем-то из коллег, со мной некоторые вовсе перестали общаться. Мама спросила, когда я свою собаку усыплю. На мои объяснения всем и вся, что всё зависит от воспитания собаки, ответ был единогласный: «Все они одинаковые, дело времени!»

Да, все они одинаково рождаются милыми щеночками, дело времени, пока их испортят нерадивые хозяева.

Спросите, а зачем же мне такая «опасная» собака? Да так, один раз еле отбилась от психа поздним вечером. Зато теперь хожу по пустым улицам.

Думаете, дорогие барышни, только вас родители с родственниками пилят, мол, заводи семью и рожай детей? Щас!
Парень, 28 лет. Мои последние отношения были на первых двух курсах универа. Потом я втянулся в учебу, затем работа. После работы устаю морально и физически. На выходных максимум хожу в кино в ближайший тц. И все. Заработанные деньги позволяют снимать однушку на окраине.
И знаете, я уже привык жить один. Никто не стоит над душой, можно слушать музыку или играть в игры после работы, сколько захочу. Мне так комфортно. Знакомиться с девушками даже лень. Нет, я не гей и не импотент. Просто нет сил.
Но родители на меня ополчились. Орут, что хотят наследника. Родственники косо смотрят, мол, какая скотина, для себя живет только. ПМП.

В последние годы со всех сторон идут гонения на курильщиков: и дымят они, и аллергия от них у людей, и вонь… Я не то чтобы хочу заступиться за них — я хочу рассказать о том, что влияет на здоровье граждан не меньше, однако об этом, почему-то, все молчат.

И речь я поведу о… любителях врубить музло на максимум и гонять с ним по ночному городу.

Мой дом стоит рядом с дорогой. Это не крупная магистраль, обычная городская дорога — четыре полосы. Окна выходят на перекрёсток со светофором.

И как же меня задолбали — до боли, до крика — эти грёбаные «меломаны»!

Полночь. Ложусь спать. Окна все плотно закрыты (о том, чтобы поспать с открытой форточкой, и мечтать не приходится). Окна, к слову, новые, толстые, вроде как звуконепроницаемые.

«Тыц-тыц-тыц-тыц…» — вибрируют стёкла и мои барабанные перепонки. Какой-то придурок встал на светофоре. Полминуты «тыц-тыц» — слава Вселенной, уехал. Закрываю глаза.

Через три минуты: «Тыц… ТУДУМ! ТУДУМ! ТУДУМ! Тыц-тыц-тыц…» Ещё один придурок на светофоре. Постоял, погремел. Уехал.

И ещё через три минуты… а потом опять… и опять. Часа через два мучений, постоянных просыпаний и тревожной дремоты проваливаюсь в нездоровый сон. Вставать мне в семь.

Я не могу понять этих дебилов. Хочется тебе гонять с музлом ночью — выезжай на объездную трассу. Она у нас огибает почти весь город. Сорок минут в одну сторону, потом сорок минут в другую — можно от души накататься. Там нет жилых домов, ты никому не помешаешь. Зачем ты, урод, гоняешь с музыкой по спящему городу, по спальным районам? В твой мозг размером с орешек не стучится мысль, что тут люди спят?

Я не могу понять законодательства в этом вопросе. Очевидно, что эти упыри с музыкой мешают нормальным людям. Почему нельзя законодательно с этим что-то сделать? Почему нельзя запретить аудиосистемы определённой мощности в автомобилях? Ведь вообще-то громкая музыка в авто представляет опасность: человек плохо слышит то, что творится вокруг, снижаются внимание и концентрация, вследствие этого снижается скорость реакции — да это, по сути, как алкоголь действует на водителя, но почему-то пить за рулём нельзя, а ездить с долбящим музлом можно. Кроме того, эти «тыц-тыц-тыц» плохо влияют и на всех вокруг: даже если человек спит, уши у него в этот момент не отключаются, и он всё слышит, пусть и сквозь сон; и на нервную систему даже спящего человека этот грохот влияет отрицательно. Что уж говорить про тех, кто мучается бессонницей; про чувствительных к шуму людей, типа меня; про маленьких детей?

И самая боль для меня — это то, что я никак не могу от этого уродства спрятаться. Я начала свою задолбашку с курильщиков; так вот, проведя аналогию, — от курильщика я «спрятаться» могу: от курильщика на улице я могу отстать (если он идёт впереди меня) или отойти (если он стоит рядом). Курильщика в подъезде могу попросить не курить здесь (удивительно, но обычно все адекватно реагируют и выходят на улицу), от курильщика под окнами могу закрыть окно. Да даже если человек всё вокруг себя обкурил — образно выражаясь, стоит в облаке сизого дыма — через 10−15 минут на улице от этого и следа не останется.

А от грохочущих своим музлом уродов никуда не деться, никуда! Я пробовала беруши — не помогает, сквозь них прорывается. Заказывала даже супер-пупер-беруши, которые якобы подавляют низкие басы — тоже никак. Пыталась спать в наушниках с «белым шумом», звуками природы, аудиокнигами, музыкой — бесполезно. Да даже если я выколю себе барабанные перепонки спицей — я всё равно буду ощущать эти уродские вибрации!

И воздействовать на них нет никакого способа. Каждый раз одеваться и бежать на улицу, чтобы сделать замечание? За полминуты никак. Караулить их на светофоре и требовать выключить? Тоже смешно. Полицию вызвать? Даже если они и приедут, не отправятся же они в погоню за этими уродами. ГИБДД тут вообще ничего не может.

Вот и получается, что это зло — мешающее людям нормально отдыхать и спать — остаётся безнаказанным всегда; от него не спрятаться, не закрыться, не заткнуть уши; и от него никто не может помочь.

Тут принято иногда давать советы отчаявшимся. Так вот, это тот случай. Может, кто-то смог победить это, хотя бы в масштабах одного себя. Может, есть способы заткнуть уши и спать спокойно.

А пока — люто, бешено задолбали!!!

Меня задолбали подкаты. Но гораздо больше меня задолбали люди, набрасывающиеся на девушек, задолбанных подкатами с одними и теми же заезженными фразами.

«Что, такая красивая, что ли, чтобы к тебе подкатывать?»

Нет. У меня асимметричное и весьма неженственное лицо, короткие из-за обгрызания ногти, а женские формы почти полностью отсутствуют. И знаете, подкатывают. Как это мне объяснили — к красавицам подкатывать боятся, потому что уверены, что они много на себя тратят и будут слишком требовательны, а вот такая, как я, должна быть рада, что хоть кто-то глаз положил. Да даже к девушкам в ростовых куклах пристают, какая тут внешность?

«Что, такая королева, что все вокруг недостойные и неинтересные?»

Да, неинтересные. Увы, но фразы типа «пошли потрахаемся», «ты чё такая грустная» и «чё одна сидишь» интерес не вызывают. Вторые две фразы вообще звучат как претензия, или что-то наравне с «чё слушаешь, с какого района, дай мобилу позвонить» — это знакомство или гоп-стоп? А если это ещё и ночью происходит, да ещё и в опасном районе, то есть реальный шанс получить ногой в пах или баллончиком в лицо. Простите, но то, что вы не маньяк, мне неизвестно до тех пор, пока вы не прекратите преследование, а я не доберусь до квартиры в целости и сохранности.

Внезапно, я не сторонница «принципиально не знакомлюсь на улице» — я знакомилась с людьми, которых считала привлекательными или интересными. Почему в прошедшем времени? Потому что у меня скоро свадьба, и знакомиться с кем-то ещё, знаете, так себе.

«Корону с головы сними, не все тебя хотят!»

Согласна — не все. Иначе жить было бы сложнее раз в десять. Но когда прямым текстом говорят «хочу секса, давай потрахаемся» или «я бы тебя уххх как отлюбил», это ли не называется «хотят»?

Да и знаете, тут проекцией попахивает — сколько историй гуляет по интернету, когда мужчина принимал за знаки внимания всё, что угодно, даже при прямом неоднократном отказе. Хоть истории тут почитайте.

«Самавиновата, одеваешься, провоцируешь!»

Ага, одеваюсь. В джинсы, свитера, футболки и ветровки летом, пуховики зимой. Фетишисты, конечно, разные бывают, но таких, полагаю, всё же меньшинство.

«Если бы ты не выглядела доступно, к тебе бы и не лезли с предложениями по… ться! Ш… а!»

Оххх, сколько нервов потрепала мне эта фраза ещё в 16 лет, пока я не осознала, что вышеупомянутый контингент лезет к любому похожему на девушку существу вне зависимости от «доступности» (про одежду читаем выше), и о них это говорит гораздо больше, чем о девушках.

Кто-то ещё приплетает к этому ищущий, оценивающий или доступный взгляд — обычно через комментарии в интернете, да ещё там, где аватарок ни у кого не видно, и взгляда, соответственно, тоже. Наверное, из тех же людей, что говорят «а почему ты такая грустная?» про совершенно спокойное лицо.

«Теперь вообще на улице страшно знакомиться!»

Вы предлагаете незнакомым девушкам секс? Вы говорите непристойные «комплименты» (отличный тест на пристойность — сказали бы вы такое вашей маме)? Вы пытаетесь уломать её при отказе знакомиться — неважно, будь то «не хочу» или «я замужем»? Да? Тогда правильно, бойтесь. Особенно если вышеописанное происходит ночью.

А адекватным и спокойным людям бояться нечего — разве что неадекватных девушек, но таких, к счастью, в разы меньше. Хотя бы банальное: «Девушка, вы очень красивая, можно познакомиться?» — не гарантирует согласие, но увеличивает шансы, и хотя бы впечатление оставит хорошее. Если, конечно, не реагировать при отказе чем-то вроде: «Я к тебе по-хорошему, ш… а, а ты не ценишь, пошла на !!!»

«А вот этим девушкам нравятся подкаты на улице!»

Поздравляю! И что? Если им нравится внимание от адекватных людей — пожалуйста. А если лишь бы от кого — простите, они в меньшинстве. Почему под меньшинство любителей подкатов должны подстраиваться все остальные? Ах, в нём находитесь вы? Понимаю, двойные стандарты — штука такая.

«Так ты рада должна быть, что хоть кто-то на тебя внимание обращает!»

Не должна. Как говорится, «лучше будь один, чем вместе с кем попало», и, к сожалению, добрая половина знакомящихся на улице относится к «кому попало». Смотрим выше про попытки познакомиться, больше похожие на претензии гопников или комменты под порно.

«Так сама же будешь обижаться, что тебя никто не замечает!»

Не-а. Не буду. У меня скоро свадьба с любимым человеком, внимание которого мне как раз очень приятно, а круг друзей обеспечивают общие интересы. Одеваюсь я для себя, для любимого и для защиты от холода, а не для незнакомых людей с улицы. А ночью так вообще хочется быстрее домой, и чтоб никто не трогал.

И в завершение: если девушка понравилась вам, это не значит, что вы понравились ей.

Всё просто: как вы верно подметили — девушки разные.

Да и мы тоже. Не все думают, как вы. Не всем «просто — значит вкусно». Но и вкусно бывает просто, но уж точно это не покупные пельмени.

И футбол не всем нравится, только потому, что понятен. Боже, какая скука, наблюдать за толпой угорелых мужиков, гоняющих мяч!

Всё просто: действуйте, как велит вам сердце. Вы считаете, что нужно заплатить за двоих, подарить цветы и петь серенады — делайте так. Потому что, если девушка не согласна с этим, как бы ни была она прекрасна — вам с ней не по пути.

Рано или поздно вы найдёте в ней то, что вам не по душе, а она взаимно будет недовольна вами, если вы однажды перестанете мимикрировать под желанный ею образ Мужчины.

Будьте собой, даже если это значит что то, что покажется навязчивостью или, наоборот, нерешительностью. Поступайте, как сердце велит, но не переходите рамок общепринятой морали и закона.

А там, или поймёте, что она не вашего круга общения и интересов, или она сдастся, или сама проявит симпатию, или пошлёт.

Что тоже, впрочем, не страшно, если отфутболили при первых же встречах.

Как говорилось в одном кинообзоре: «У человека могут быть проблемы не потому, что он сам совершает ошибки, а потому, что во всём виновата родня. Почему бы тогда всех родственников не травануть?» Сарказм, если что.

Уважаемый автор истории «Сын за отца не отвечает, — ему дорогу обеспечь», не слишком ли вы категоричны? Вы в своей задолбашке не меньше трёх раз упомянули, что автор из «Кукушкиного гнезда», такая-сякая-нехорошая, разумеется, плохо воспитала свою дочь, оттого и все беды. Чувствуется, что для вас это крайне болезненная тема. А она и есть болезненная, для многих из нас. Но у вас такая буря эмоций в душе, что вы порой видите в тексте то, чего там и в помине нет.

Автор ведь и не утверждает, что творят жестокие вещи по отношению к близким (конкретно — к родителям) исключительно только дети. Родители-тираны, к сожалению, весьма и весьма распространённое явление, кто же спорит. Однако… таки да, бывают и обратные ситуации, представьте себе. Одно другому не мешает. Есть и дети, творящие жестокость по отношению к родителям. Не всегда по злому умыслу — порой просто-напросто не подумавши, из-за отсутствия жизненного опыта, не просчитав последствий тех или иных слов или поступков.

А иные, вырастая, отыгрываются на родителях за обиды — реальные или мнимые (да как мамаша смела запрещать мне гулять допоздна!). Иногда, впрочем, видя последствия своих слов или поступков, могут и пожалеть об этом, и помириться. Иные детишечки, насмотревшись на родителей — моральных уродов, копируют их поведение. И по отношению к ненавистным родакам, сделавших их такими, и по отношению к собственным мужьям, жёнам, детям… А те потом отыгрываются на ком-то другом. Эффект бумеранга, увы.

Теперь насчёт воспитания. Это, конечно, исключительно моё личное мнение, но я считаю, что даже самое лучшее воспитание — это ещё не гарантия того, что человек вырастет высоконравственным, не наделает ошибок и всегда-всегда будет любить родителей. Нет-нет, ответственности с семьи это не снимает, родители должны воспитывать детей, уделять им время, дружить с ними, развивать. А в первую очередь — самим подавать пример, какими нужно быть. Однако ребёнок — это в первую очередь отдельная личность со свободой выбора. Как следствие, будучи взрослым, он может сделать не самый разумный выбор: «Нафиг эти мамкины наставления! Что мать вообще о современной жизни знать может!»

А ведь речь-то шла как раз о вполне взрослой девице, которой не меньше двадцати. По-моему, великовата деточка уже для того, чтобы оправдывать абсолютно все её косяки «плохим воспитанием». Вроде бы и без мамочки можно догадаться, к чему ведут беспорядочные половые связи при отсутствии предохранения (помним же, два ребёнка). Вроде бы и без мамочки можно понять, что рожать дитя (дважды!), которое лично тебе не нужно и которое ты не можешь содержать — не самая разумная идея.

Из ребёнка не всегда можно вылепить всё, что угодно и внушить ему абсолютно всё, что угодно — в этом убедилась ещё Екатерина Вторая, не жалевшая сил, чтобы вырастить из внука Александра идеального правителя, который должен был повести империю в светлое будущее.

А иные родители, придавая чересчур большое значение своему влиянию и воспитанию, предъявляют себе (и заодно детям) завышенные требования, не учитывая ни его окружения, ни современных реалий, ни характера, вкусов и привычек самого ребёнка. «Мой ребёнок будет исключительно таким, каким его сформирую Я!» Результат можно себе представить. Порой этим детской психике наносится не меньший вред, чем нелюбовь или отчуждение.

Ребёнок — человек, а не робот, который до конца своих дней будет слепо подчиняться однажды заложенной программе. Впрочем, нет худа без добра. Свободная воля не во всех случаях способствует неправильному выбору, ошибкам, и. т. д. Она также помогает людям, пострадавшим от токсичных родителей, сбросить с себя наследие тяжёлого детства и избавиться от привитых домашними тиранами (либо же, наоборот, гиперзаботливыми личностями) комплексов.

Хоть это долго и непросто.

Я поражаюсь, насколько циничными бывают люди… Меня давно уже не удивляют всякие «свидетели НПФ», которые бродили по подъездам одно время, телефонные мошенники, которые «мама, я убил человека», и любители красивых легенд, начинающие звонить через пару минут после опубликования какого угодно объявления на известном сайте на букву «А». А уж банальный обвес на рынке и переклеивание даты в магазине — как будто что-то само собой разумеющееся, проверяется автоматически. Но, оказывается, даже меня ещё можно удивить.

Я диабетик, уже очень давно, не одно десятилетие. И как-то внезапно потянуло меня «поютубить» на эту тему. Посмотрела несколько случайных видео и под каждым они — «целители», способные излечить первотипников (которые инсулин колют). Под каждым, по много раз, чтобы уж наверняка.

Я никогда не пойму, что заставляет человека идти «работать» на телефон, например, выманивая данные кредиток. Насколько нужно быть бесталанным и бесполезным для общества, чтобы не найти себе иного применения? И, безусловно, жертве будет очень обидно потерять десятку или даже сотню тысяч с карты. Но кем надо быть, чтобы наживаться на трагедиях и жизнях людей?

Уверена, такое не только с диабетом, но я могу говорить только за себя. Первый тип на данный момент не лечится, вообще, никак. Инсулин, диета, контроль сахара в крови — это единственное, что можно сделать и, кстати, достаточно успешно и эффективно. Да, всю жизнь, без вариантов.

Я заболела, когда была еще ребёнком. Моя мама после этого поседела. Я помню ее до и после — это разные люди. Она так и не стала прежней. Реанимация, бессонные ночи… Говорит, она со мной попрощалась тогда. Но обошлось. Потом было осознание, что как раньше больше не будет. Мысли о том, сколько проживет твой ребёнок. В разы возросшие риски ослепнуть, потерять почки, получить проблемы с сердцем, даже вероятность развития рака (любого) и много чего ещё. И полная неопределённость и непонимание, как жить дальше.

Элементарные вещи, скажем, сходить в школу — проблема. Кто, например, уколет инсулин на обед, если медсестра не хочет брать на себя ответственность и вообще не обязана (да-да, всё верно, она не обязана)? Да и не разбирается она, всё равно бы было страшно доверить…

В детской больнице меня всегда поражало, как при упоминании обеда 2−3 летние детки бегут к родителям со своими уколами и глюкометрами, чтобы их укололи и можно было идти есть. Малыш ещё говорить нормально не научился, а в диабете уже разбирается получше многих — о дурацких стереотипах можно ещё пару задолбашек накатать… И уколов не боится, для него четыре укола в день — это минимум, плюс кровь из пальчика ещё столько же.

А в шесть некоторые уже и уколоться сами могут. Так уж получается, что диабетик, если хочет жить нормально, обязан знать свою болезнь лучше лечащего врача, но, вытянув с того света и дав минимум знаний, вас оставляют один на один с проблемой. Куда идут люди? Правильно, в интернет.

И тут появляются они — способные вылечить всё на свете. Они появляются в тот момент, когда обессиленный от горя человек наиболее уязвим, будь он диабетиком или родителем. Он ищет хоть какую-то лазейку в теме, в которой ещё не ориентируется. Знаете, как это бывает, когда голос разума тихонечко шепчет где-то далеко «тут что-то не так», но очень-очень хочется верить, потому что, а как иначе? Как дальше жить? Почему именно я? Как будто бы впереди пустота и безысходность, в которую толкают врачи.

Я даже догадываюсь, как это работает с диабетиками. Первое время, действительно, бывает такое, что практически не нужен инсулин. «Целитель» назовет это результатом своей работы, и жертва, убедившись в эффективности, понесет ему ещё деньги. Врач же назовет это ожидаемым этапом течения болезни, который скоро закончится. Предсмертный хрип клеток, вырабатывающих инсулин. И это пугает ещё больше.

Выходит, «целители» не просто «бьют наугад», они знают, как работает диабет, они всё понимают и цинично этим пользуются. Мало того, что дают ложную надежду, ещё и вкладывают мысли об отказе от инсулина, уж не говоря о деньгах, которые можно потратить на реально работающие и достаточно дорогие средства мониторинга. Это уже не грабёж, это убийство. Медленное и жестокое.

Кстати, первотипники — их жертвы, очень часто дети. А каково родителю получить второй удар, когда (если) он, наконец, разберётся, что к чему? Да, свои мозги нужно иметь всегда, уметь анализировать информацию и т. д., и это ужасно, что границ человеческому цинизму нет в принципе, что самая безумная по своей жестокости мысль может оказаться реальностью, что нужно быть готовым ко всему.

Не задолбало, это вызывает другую эмоцию… Ужас.

Мать заставила ходить в музыкалку? Всё — жизнь сломана.

В пятнадцать лет родители решили, что нефиг штаны просиживать в школе, иди в технарь? Всё — жизнь сломана.

Ах, я хотела быть актрисой, меня заставили идти в педагогический. Всё — мечта, привет-прощай.

Серьёзно, блин?

А после восемнадцати, стесняюсь спросить, кто мешал обустроить жизнь так, как хочется?

А-а-а, родители уже на корню убили самостоятельность. Понятно.

Причём гонят эту шнягу даже люди вроде бы неглупые и по жизни активные.

Вам просто страшно. Да, представьте, попробовать себя в актёрах можно и в 30, и в 40, и в 50. Да, не Джульетта. Но так кто сказал, что в юности бы подошли на героиню? И ведь есть масса ролей на любой возраст.

Да, если усиленно промывали мозг, то уйдёт много сил и времени на освобождение от хлама типа «девочка должна варить борщ».

Но вы не пытаетесь освободиться от гири на ноге. Вы ноете.

И этим страшно задолбали.

Знаете фразу из одного классического фильма «Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует»? Это про вас и ваш ответ дочери токсичной мамы.

Меня поражают и задалбывают то и дело всплывающие здесь подобные «ответы». В кавычках, потому что они не имеют никакого отношения к изначальной истории, вызывая лишь один вопрос: а к чему вы это рассказали?

Печальный опыт ваших огрехов в воспитании дочери как связан с тем, что существуют токсичные родители, калечащие детям психику, а иногда и тело? То, что вы плохо воспитали ребёнка, должно оправдать чьё-то психологическое и физическое насилие над собственными детьми? Или вы хотите сказать, что ваш опыт — универсальный и единственно верный, и все без исключения родители — жертвы, а дети — негодяи? Короче, к чему это всё?

Раз уж вы вступили на этот скользкий путь, поясню вам единственную связь между вашим рассказом и первоначальной историей: ребёнка рожает взрослый человек, с уже так или иначе сформировавшейся психикой и убеждениями. Не наоборот!

Родитель, этот взрослый сформировавшийся человек, занимается воспитанием ребёнка и в большей степени определяет, что из этого ребёнка вырастет. Не наоборот!

Родитель, взрослый сформировавшийся человек, до определенного времени имеет над ребёнком материальное и физическое превосходство и безусловный авторитет. Не наоборот!

Поэтому родитель несет ответственность за то, как и кем воспитает своего ребёнка. Но зачастую вдруг забывает обо всём вышесказанном и начинает обвинять во всём ребёнка.

А ребёнок нести ответственность за тараканов в голове маменьки с папенькой не должен. Но, увы — несёт, поскольку минимум первые шестнадцать лет жизни никак не может ни ответить, ни защитить себя, ни даже в полной мере осознать, что «не так» что-то не с ним, а с его родителями. Такая вот житейская несправедливость.

И то, что вы не смогли нормально воспитать вашу дочь, никоим образом не умаляет и не обесценивает незаслуженных и несправедливых страданий, причинённых токсичной матерью автору истории, на которую вы написали ваш «ответ».

Кстати, хотелось бы ещё и версию вашей дочки послушать.