Идеальное государство отменяется

Привет стороннику тоталитарного режима! Пройдясь катком по правам человека и опустив такие острые проблемы, как взяточничество, кумовство и лжесвидетельствование (ну, как пример), ты забыл внести в свой список самый важный пункт: «Нельзя не соглашаться с правилами списка. Иначе… Ну, вы поняли». Он очень нужен, иначе всё идеальное государство развалится на первой девочке с туберкулезным менингитом, тяжёлой излечимой болезнью, иногда тянущейся годами. Впрочем, сильно обгоревшему пожарному в тюрьме сидеть тоже не понравится. К десятому правилу тоже есть важное дополнение: цвет одежды должен соответствовать должности и статусу, это будет очень удобно и информативно.

А если серьёзно, такие вот кухонные политики задолбали. У них есть общие характерные черты, которые бесят.

1. Они некомпетентны. Человек тупо не разбирается в ряде вещей, не имеет знаний и опыта, чтобы спрогнозировать последствия. К чему приведёт одновременный запрет пенсий и обязаловка отчислений от детей? Взрыв рождаемости у самых бедных слоёв населения. Пять, десять детей — сколько получится, образование и обеспечение не важно. Пропишем в законе, какой должен быть доход, чтоб родить ребёнка, двух трёх и т. д. Вот вам и зачатки кастовой системы, фундамент укрепления кумовства и социальной нестабильности. Таких шатких мест полно, и заткнуть их не удастся. Ни в одной тоталитарной стране не удалось, львиная доля решений по нюансам принималась лидером/лидерами. Попался плохой лидер? Восстание, гражданская война и прочие революции.
2. Пункты подбираются не по целесообразности, а по личному предпочтению. То есть изменяющий муж, составляя подобный список, никогда не включит в него последний пункт. Начальник бригады лет сорока будет поддерживать девятый пункт ровно до тех пор, пока не поймёт, что ещё не служившим начальникам старше 27 тоже ничего не светит. Помните, чего тут нет? Коррупции, запрета дедовщины… Зато есть оговорка про «чуть-чуть после вчерашнего», хотя это «чуть-чуть» вместе с похмельем также не плохо влияет на реакцию. Все грехи как на ладони.
3. Непонимание целей методов. Цель государства — дать возможность каждому максимально удовлетворить свои потребности (включая безопасность, саморазвитие, пищу). Тюрьма — это не наказание. Это метод перевоспитания человека, исправление его, попытка направить в нужное русло. Смертная казнь за мелкую провинность — это плохая мотивация, если пьяный водитель уже приговорён, почему бы не отправить десяток-другой ментов на тот свет напоследок? Вспомните, что самые беспощадные бандиты в 90-х были именно бывшие «петухи», для которых возвращение за решётку было хуже смерти.
4. Общая цель всех этих размышлений «как нам устроить государство». Цель одна — чтоб автор жил хорошо, а мешающие ему «козлы» — плохо. Эгоизм в чистом виде. Это ещё повезло, что автора евреи ни разу не обманывали…

Это я вам рассказал, уважаемый читатель, выплакался, так сказать. Что я хочу сказать автору? Знаете, я не люблю общаться с задалбывающими меня людьми.