Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

138 комментариев

avatar
Тебя изнасиловали группой при красном сигнале светофора, что ли?
  • 0
avatar
Ира, да успокойся уже, на видео все прекрасно видно кто есть кто :)
  • 0
avatar
Это которая Сычёва?
Ну, судя по статье в газете Метро, я лично делаю вывод, что она виновата, и вот почему:
1. Нехуй шляться по клубам и пить, если обычно не пьешь.
2. Очень подозрительно, выступая по ТВ, менять свои «показания»
  • +1
avatar
Поход в клубы и алкоголь-сомнительное согласие на изнасилование)
  • +7
avatar
Для кого-то женский пол — уже согласие, Тань, бессмысленно спорить)
  • +2
avatar
Я просто надеюсь, что Груша вырастет)
  • 0
avatar
И станет взрослым закостенелым женоненавистником? 
  • 0
avatar
Дык она ж заявила, что не пьет обычно. Нафига пить тогда?
  • +1
avatar
Захотелось о.О
  • +1
avatar
Захотелось — ок.
Последствия уже облетели рунет) 
  • 0
avatar
Последствия алкоголя-это легкое токсическое отравление, а не изнасилование)
  • +6
avatar
Раз в год и палка стреляет. Вот и выстрелила.
Водители, которые садятся пьяными за руль, тоже не думают, что попадут в аварию. Но иногда попадают же. 
  • 0
avatar
Ну ты сравнил..))
  • +1
avatar
А что не так?)
  • 0
avatar
Вождение в пьяном виде за рулём запрещено законом. Пить в клубе — нет. 
  • 0
avatar
А последствия одинаковые)
  • 0
avatar
Нет. Но ты не поймёшь никогда, так что спорить я с тобой не буду. С тобой спорить на эту тему — что говном обмазаться.
  • +5
avatar
Не спорь, никто не заставляет)
  • 0
avatar
А ты подумай))
  • 0
avatar
Мне хотелось бы знать твоё мнение, что не так.
  • 0
avatar
Управление транспортным средством требует высокой концентрации внимания, танцульки в клубе-нет. 
  • 0
avatar
Ок
  • 0
avatar
нельзя насиловать женщину, даже если она ужралась в клубе в хламину. нельзя. и все.
  • +6
avatar
Я ж не говорю, что парни не виноваты. Виноваты они И (логическое AND) Сычёва, а не только парни.
Комментарий отредактирован 2015-10-09 12:19:14 пользователем Master_Groosha
  • 0
avatar
Нет. Жертва изнасилования НЕ виновата. НИКОГДА. Никакая юбка, ни ее отсутствие, никакие вырезы, ни публичное раздевание, ни хождение голышом в пьяном виде НЕ МОЖЕТ быть поводом для изнасилования. Все, что БЕЗ согласия — изнасилование. Даже если она сначала была согласна, а потом передумала, надо остановиться. Потому что если она сказала «все, я не хочу, прекрати» — дальнейшие действия = Изнасилование. Тольк так. Никак иначе. НИКОГДА. 
  • +9
avatar
Ну считай так, если хочешь))
  • 0
avatar
Ну значит ты ничем не отличается от этих выродков и такой же больной мудак. 
  • +6
avatar
Только в отличие от них такой он только в интернетике) 
  • +1
avatar
это пока в интернетике) мы ж не знаем толком, что он транслирует ирл другим людям
  • 0
avatar
Груша — маленький псевдоциник, дальше интернетика и кружков по интересам с его такими же незрелыми друзьями он не пойдёт) 
  • 0
avatar
  • 0
avatar
¯\_(ツ)_/¯
Считай так, окей. Хотя в данном случае у нас просто разделились точки зрения. И обе обоснованные. 
  • 0
avatar
Твоя точка зрения обоснована только смещенными нормами морали и права. Потому что я уже заебалась объяснять почему.
  • +3
avatar
Так никто и не заставляет объяснять. Я высказал свою точку зрения, вы, как всегда, начали накидываться. Ну ок.
  • 0
avatar
Мы тебе объясняем, что НЕТ НИКАКИХ НИКОГДА причин, поводов и провокаций изнасилования. ты либо мудак и способен на это, либо нет
  • +4
avatar
так хочет ук рф, а не манул
  • +6
avatar
нет. она не виновата, потому что нельзя насиловать женщин.
  • +1
avatar
Неправильное сравнение. Эта девица предположим села пьяная за руль. Но в нее врезались какие-то мудаки на машине. Она вроде бы и поступила как дура, потому что села за руль пьяной. Но виноваты в аварии все равно мудаки. И да — будь она трезвой, у нее была бы лучше реакция и она успела бы свернуть в сторону, но виноваты в аварии все равно только те мудаки. Аналогия понятна?
Комментарий отредактирован 2015-10-09 14:20:07 пользователем MaryB-S
  • +2
avatar
плохая аналогия

в нее могли врезаться, потому что она выехала на перекресток на красный, а выехала, потому что была пьяная. вина тогда ее 
  • 0
avatar
А чего это на красный-то? Она просто развлекалась и пила. Это именно что просто ехать пьяным, а не выезжать на встречку. Наличие рядом пьяной женщины никоим образом не сигнал мужикам к ней лезть. Скорее это сигнал ее защитить, потому что она может дел натворить в таком состоянии. Только мудаки считают это каким-то оправданием.
  • 0
avatar
я только про ДТП
  • 0
avatar
это вообще не согласие на изнасилование
  • 0
avatar
Пффф, с этим врядли кто-то поспорит. Но, вероятнее всего, там и не было никакого изнасилования, но выбирая между образом невинной домашней девочки, которую споили и изнасиловали, или шлюхой, понятно, что она выбрала первый вариант. Сколько ей там лет — 17/18? Блин, да далеко не каждая сосет так, как она. Я не защищаю этих обрыганов (да и вообще все в этой истории мерзкие) и считаю, что они виноваты и должны быть наказаны, но не по статье за изнасилование.
  • 0
avatar
если девочка кричит «не надо», а ее в ответ обкладывают хуями и кричат «соси сука», то это таки изнасилование. вне зависимости от ее навыков сосания
  • +8
avatar
Ты предысторию видела? Ну и какими надо быть долбоебами, чтобы скинуть в сеть доказательство своей вины? Зачем пиариться на тв?
Комментарий отредактирован 2015-10-09 12:24:30 пользователем snowthief
  • 0
avatar
долбоебы и есть. и в сеть они сначала кинули это для шантажа девочки
Комментарий отредактирован 2015-10-09 12:15:56 пользователем nalfran
  • 0
avatar
Ну хорошо, пусть меня закидают тапками, но:
(Оставим в стороне тему изнасилования  - я согласен с выше/ниже-перечисленным в этом плане). По-моему ей очень радостно и весело, слишком уж радостно и весело, после всей такой хуйни. Все эти походы на тв, домашние интервью… Нормальная девушка забилась бы в угол и не высовывалась никуда год-другой, переживала бы пиздец как. (да даже если вспоимнить тех же недавних школьников). А этой похуй, встала, отряхнулась и дальше пошла. Уже сразу видно, что за человек.
  • 0
avatar
вовсе не обязательно, что нормальная (вопрос как этот критерий понимать) девушка забилась бы в угол. у меня была пара стремных историй в жизни, в какой-то степени из подобной оперы. и я не забивалась в панике в угол, потому что жить надо было дальше и меня это не сломало настолько. психика вообще-то разная у всех. и чо? я там какая-то плохая что ли, шлюха или еще какая хуйня, раз я не забивалась в угол? нет, я нормальный человек, который в состоянии быстро переживать те или иные события.
  • 0
avatar
Я про тебя ничего и не говорил. Блин, да понятно, что всё индивидуально, что у всех разная психика. Но вот скажи честно, ты бы пошла на телевидение?
Комментарий отредактирован 2015-10-09 14:55:22 пользователем snowthief
  • 0
avatar
не знаю, в такой ситуации я не оказывалась и на тв меня не звали, поэтому мне трудно дать какой-то ответ на этот вопрос. 
  • 0
avatar
ты больной? на голову стукнутый? обвинять человека в его реакции на стресс  - мало того, в недостаточности реакции на стресс — это просто пиздец. ты нихера не знаешь ситуации и ее морального состояния, может она каждый свободный час у психолога сидит и рыдает до обморока каждую ночь, и только остатки гордости заставляют ее держать лицо перед камерами. пиздец. знаток человеческих душ нашелся. ты блеать как те ебанашки, что на детей орут на похоронах, если те плачут недостаточно громко
  • +5
avatar
www.youtube.com/watch?v=5oTj_O74tJk
Сидит и рыдает 
  • 0
avatar
т.е. нормальная девушка настолько жертва, что не способна защитить свою поруганную честь и довести подонков до заслуженного наказания? оооочень показательно
  • +6
avatar
НОРМАЛЬНАЯ женщина вообще бы не стала жить с таким позором и картинно убила бы себя. А если не убила — значит, шлюха и понравилось.
  • +7
avatar
Блядь. Каждый нормальный шотландец... 
Если человек смог это легко пережить — это счастье для человека, блядь! 
  • 0
avatar
Ты ебнут, что ли? 
  • 0
avatar
С чего вдруг?
  • 0
avatar
С того, что если девочка говорит «я не хочу», «не надо», «прекрати» или любым иным способом говорит, что не хочет или хочет прекратить, то надо, блядь, прекратить. БЕЗ вариантов. ЛЮБОЕ дальнейшее действие является изнасилованием. Вне зависимости от ее состояния, степени опьянения или что «она же сначала была согласная».
  • +5
avatar
если женщина шлюха, это тоже не повод ее насиловать. ничто не повод насиловать женщину. 
  • +6
avatar
она виновата в несоблюдении техники безопасности, но не в самом преступлении
в конце концов, сколько раз я по клубам ходила (и даже пила), это никогда ничем плохим не заканчивалось, нет ничего зазорного в желании расслабиться и потанцевать 
  • 0
avatar
про технику безопасности как раз говорят всякие веруны в справедливый мир. и то, что с тобой в клубах все было в порядке, это по большей части везение. 
  • +3
avatar
Да эт ваще атас, какая техника безопасности. Про технику безопасности, да про провокации можно говорить только относительно неодушевленных предметов или там на природе среди зверей, в конце концов. Так что или считаем, что мы на природе и можем животныхнасильнико отстреливать или даже не заикаемся о ТБ.
А вот насчет провокаций, кстати, та же Манул, которая вопит в этом топике, не так давно на мое видео стопхама писала, что «они сами провоцируют, правильно их пиздят». Я, если честно, охуеваю от таких двойных стандартов.
  • +4
avatar
Ты чета странный. Нет у меня двойных стандартов
  • 0
avatar
Т.е. стопхам провоцирует, а девушка нет?
Я считаю, что в среде разумных людей термин «провокация» должен отсутствовать вообще.
  • +2
avatar
Когда на тебя намеренно наезжают, чтобы вызвать негативную реакцию и обвинить тебя в хамстве/неадекватном поведении/еще какой-нибудь херне — это провокация. 
  • 0
avatar
Ну вот, ты им даже мотив придумала — намеренно вызвать негативную реакцию. Точно так же тебе Груша скажет, что девушка пошла в клуб, чтоб намеренно нажраться и пососать, чем спровоцировала парней. Разница в чем?
  • +4
avatar
Что за херню ты несешь? Погугли значение термина «провокация». Провоцируют намеренно. С четким пониманием, какого результата хотят добиться. Я чет сильно сомневаюсь, что девушка пошла в клуб с четкой мыслью, что она должна нажраться, подцепить каких-то уебанов, чтобы они ее изнасиловали и выложили это в инет, специально чтобы потом какие-то бонусы с этого получить. 
  • 0
avatar
Почему ты спокойно придумываешь мотив стопхаму, а насчет девушки ты «чет сильно сомневаешься». Я вот говорю, что они крутые чуваки и следят за порядком на дороге, чтоб остальным людям было удобно. Это оценочное, блядь, суждение, как твое, так и мое. Аналогично с девушкой.
Со стороны водятла стопхам — провокаторы, снимают ради лайков на ютубе, со стороны стопхама — водятел мудак, а они герои, несут свет-добро. Со стороны пацанов девушка — провокатор, приперлась в клуб нажраться и пососать, со стороны девушки — она просто красиво оделась для себя и решила расслабиться, выпив алкоголь. Вот относиться к этому по-разному — это и есть двойные стандарты, тут даже обсуждать нечего.
  • +2
avatar
Ты дебил. И меня заебало объяснять почему.
  • 0
avatar
Успокойся, тебя это не могло заебать, ты ни разу не объяснила ничего, кроме каких-то своих фантазий, которые ты выдаешь за неоспоримую истину.
Пиздить девушку за то, что она просит убрать ведро с тротуара — можно, насиловать за то, что пришла в клуб бухать — нельзя, вот и все объяснение, я тебя понял.
  • 0
avatar
Если ты не умеешь читать, то тебе в старшую группу детского сада
  • 0
avatar
Мне кажется, или вы пытаетесь перенести события той истории на себя?
Если да, не надо это делать. Есть конкретный человек, конкретная группа людей, конкретное место и действие. Конкретные последствия
  • 0
avatar
Тебе кажется
  • 0
avatar
Ну ок
  • 0
avatar
Она виновата в провокации.
Пришла — ну потанцуй, ну пообщайся. Но пить-то зачем, если пить не умеешь? 
Комментарий отредактирован 2015-10-09 12:20:32 пользователем Master_Groosha
  • 0
avatar
Груша, я так понимаю, для тебя наличие пизды и сисек у человека тоже уже провокация? Иначе не могу никак объяснить твое отсутствие понимания.
Если ты напьешься, а я захочу воспользоваться твоим телом, ты самый первый начнешь орать, что тебя изнасиловали. Но ведь ты был пьян, значит, спровоцировал… Не так ли?
  • +7
avatar
а если у него еще джинсы с низкой посадкой или без ремня будут, то ты просто обязана будешь этим воспользоваться)
  • +2
avatar
конечно))) да даже если не пил) какая разница) джинсы занижены, все, пойду его насиловать)
  • 0
комментарий был удален
avatar
и чо. я вот тоже обычно не пью, а потом раз в пару месяцев беру и выпиваю. чо, это уже повод меня насиловать? 
  • 0
комментарий был удален
avatar
да никого я не провоцирую. чо ты на нас не кинулся, когда мы алкоголь у ботанического сада распивали? мы же пили, провоцировали. 
  • 0
комментарий был удален
avatar
Рядом была стройка с десятком-двумя рабочими. и ты. И прохожие. И чо?
  • 0
комментарий был удален
avatar
Да метров 20-30. Забор обойди и бери тепленькими. Пили же. Провоцировали. 
  • 0
avatar
Очень жаль
  • 0
avatar
ага, а еще обычно в клубах охрана и камеры. и обычно там вполне безопасно. тем белее на мероприятиях первокурсников
  • 0
avatar
Вполне безопасно? Ну, че-т не заметно по истории
  • 0
avatar
а те кого надо было рядом? кого-то с камерой? мы вот пили девочками, провоцировали, а ты не кинулся, как так-то?
  • 0
комментарий был удален
avatar
от такого позора ты в жизни не отмоешься)
  • 0
avatar
Не смешно
  • 0
avatar
груша, для тебя наличие у женщины пизды это уже провокация
  • 0
avatar
Отнюдь. Я сагрился на фразу «Выпила, хотя обычно это не делаю».
  • 0
avatar
и что? а если ты обычно оливки не ешь, то тоже этого делать нельзя? или если ты обычно зарядку не делаешь, то и начинать не стоит? идиотизм
  • 0
avatar
От оливок люди обычно не теряют самообладание или как оно там называется. Адекватность, что ли.
  • 0
avatar
от оливок может случится адский понос или отравление, при котором у тебя тоже помутится сознание. и этим можно будет воспользовать. и ты сам будешь виноват
  • 0
комментарий был удален
avatar
поздно. жопа порвана и репутация попорчена. 
  • 0
avatar
Печаль-беда
  • 0
avatar
А трезвых не насилуют?)
  • +1
avatar
Насилуют. Тогда по большей части вины жертвы нет.
В конкретном случае мы имеем дело с нетрезвой дурой.
  • 0
avatar

НИКАКОЙ вины жертвы нет!!!
  • 0
avatar
Мы уже это обсудили.
  • 0
avatar
«По большей части». Господи, Карл, в твоей голове дерьмище!
  • 0
avatar
Да считай как хочешь. Меня вот бесят такие шлюхи, как Сычёва, ты их защищаешь)
  • 0
avatar
Да забей, им нихуя не докажешь.
  • 0
avatar
Дык вроде уже все давно прекратили и, как всегда, остались при своём)
  • 0
avatar
Я просто только до инета доьралсо))))
На работе запрещено иметь при себе мобильный телефон, нет вообще никакой связи с внешним миром кроме клиентов.
Бабьё просто не понимает, что остановиться не всегда возможно.
Пока я трезвый, я даже могу не наброситься на человека, откровенно трущегося об меня или пытающегося напрямую втащить куда-то. Потому что нельзя, например… или потому что резины нет при себе.
Но если меня при этом ещё другие будут подначивать и это будет среди нас принято — это будет совсем другое дело. Провакации существуют, но не все к ним уязвимы.
  • 0
avatar
Бабьё просто не понимает, что остановиться не всегда возможно.
Но если меня при этом ещё другие будут подначивать и это будет среди нас принято — это будет совсем другое дело. 
что, пожалуйста? серьезно? ты настолько дегенеративен? я больше не хочу с тобой общаться, не пиши мне комментарии
 
  • +3
avatar
Ну то есть ты не умеющий себя держать в руках (и пить) скот и оправдываешь таких же скотов. Какая же мерзость.
  • +1
avatar
буэ. ты моральный урод
  • 0
avatar
Провакации
Какая мерзость! Никогда никуда не пиши больше! 
  • +2
avatar
НЕТ никакой провокации. Провокация есть только в больном мозгу мудаков. Я хочу ебаться — о, девка одета как шалава — я буду ее ебать. Похуй на ее согласие. Она меня провоцирует. Это мудацкий тип мышления и перекладывание ответственности. 
  • +5
avatar
нет, это они виноваты, что повелись
  • 0
avatar
если она в первый раз в клубе, откуда ей знать про местную технику безопасности? по хорошему там должна бы быть охрана, предотвращающая подобную хероту. особенно учитывая, что это туса для первокурсников
  • 0
avatar
кстати, да, где вот была охрана например? когда у нас в клубе, в сортире начиналась ебля, мы оперативно эту еблю прекращали. в рок-клубе на территории завода блять. а не в гламурном пафосном клубе. 
  • 0
avatar
там администрации клуба уже иск вкатили, за недогляд. они вообще не должны были пускать несовершеннолетних и людей из других вузов
Комментарий отредактирован 2015-10-09 12:31:00 пользователем nalfran
  • +1
avatar
Это-то и странно, там же народу дохерища. 
  • 0
avatar
не, я не про то
я про технику безопасности в принципе, т.е. как надо себя вести, чтобы снизить вероятность «приключений» 
  • +1
avatar
Омерзительное мнение. 
  • 0
avatar
я тут, похоже, одна не в теме?
Что произошло то? 
  • 0
avatar
Поищи «посвящение в МАДИ» или «солевая-3», тема мусолится везде, где только можно.
  • 0
avatar
Да я чет в каком-то информационном вакууме в последнее время)
Телека у меня нет, а из новостей только Лентач читаю мельком... 
  • 0
avatar
Лентач — депрессия на каждый день :D
  • 0
avatar
охуеть логика: кто-то перенес вину на жертву, поэтому я теперь буду сбивать кого угодно на светофоре. ты нормальный, автор? ты нормальный? психопатов развелось, пиздец
  • +3
avatar
Ну хоть какой-то срач за последнее время.
Комментарий отредактирован 2015-10-09 14:52:45 пользователем snowthief
  • 0
avatar
Гыгыгыгы :) Бедный Грушка :)))
А пьяная блядюшка молодца ;) Баблища заработает и мудаков, которые обосрались, опустит принародно и ваще. :)
  • 0
avatar
А у меня вообще дежавю. Был же уже срач на эту тему недавно?
  • 0
avatar
Был-был)
  • 0
avatar
Был и с теми же самыми аргументами сторон.
  • +1
avatar
И с теми же действующими лицами.
  • 0
avatar
Ага. Кто-то ещё сильно обиделся, что злобные бабцы на него налетели, и обещал больше в подобном не участвовать.
  • +1
avatar
Ну, это не главная причина, но всё равно сойдёт.
  • 0
avatar
Ну я помню примерно. Но смутно…
  • 0
avatar
Ты даже Грушу частично защищала, но в другой теме.
  • 0
avatar
Груша высказывант категоричные, чуждые здоровому гуманизму суждения потомучто подросток, а я — потому что все не такое черно-белое, как хочется думать апологетам презумпции жертвы :)
  • 0