Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

57 комментариев

avatar
Один из любимых предметов. Хотя гемора с ним было очень много.
  • 123
  • 0
avatar
Ну уж дети-дебилы, конечно, знают, что им нужно, да, ага.
  • +2
avatar
ну ты же думаешь, будто знаешь, что вообще всем нужно, почему бы детям не знать, что им нужно? как будто дети сильно глупее тебя, ага)
  • +4
avatar
детям обычно нужно телек/комп, чипсы/гамбургеры, пиво/сигареты и далее по списку
редкие исключения скорее подтверждают правило 
  • 0
avatar
не, детям нужно признание, любовь, уважение и дружба :) а еще немного поддержки и любопытных сведений о мире. все материальное — есть попытка замещения и сублимации. если родители не дают признание, любовь, уважение, дружбу, поддержку и любопытные сведения, значит ребенок отправляется искать их в других местах, у других людей
  • +1
avatar
я как препод видела достаточно детей, которых явно очень любят родители, любят, тревожатся, не давят своим авторитетным мнением при этом и т.д. 
и этим детям нихуя кроме как погамать и вконтактик не надо 
  • 0
avatar
заебали их видимо с обучением и репетиторами
  • +3
avatar
конечно, гораздо лучше просто смотреть, как твое чадо деградирует
  • 0
avatar
зачем деградирует? после месяца безделья чадо захочет чем-то заняться, и тут можно предложить варианты. пойми, не все такие как ты. не меряй ты людей по себе
  • +3
avatar
я как раз редкое исключение
пока я в школе с удовольствием решала задачки по математике и читала книги, мои одноклассники жрали ягу и играли в бутылочку
да, соглашусь, не все такие как я)))  
  • 0
avatar
и тем не менее ты не можешь упрекать других людей, что их цели и стремления отличны от твоих. и их организмы отличны, и их интересы отличны, и их способ потребления, усвоения и анализа информации отличен. если ребёнку дать возможность относительно самостоятельно осваивать окружающий мир и донести мысль, что все работы хороши, то неизбежно он обнаружит вдохновляющее занятие.
  • +2
avatar
я их и не упрекаю, собственно, это их жизнь, их выбор, это ж им потом дворниками работать, не мне)) дворники тоже нужны))

я просто к тому, что я могу понять их родителей, которые устали давать чаду пробовать «вдохновляющие занятия», а ему ничего кроме игрушек не нравится
  • 0
avatar
обязаловка не может вдохновлять.
  • +4
avatar
а там не было обязаловки, там ребенку давали пробовать все, что он хотел — но ему не хотелось, вот в чем проблема
то есть попробует какое-то занятие 1-2 раза и бросает, так как игрушки интереснее 
вообще никаких потребностей, кроме базовых + компа не было 
  • 0
avatar
Так говоришь, будто игрушки — зло…
  • 0
avatar
игрушки не зло, зло — это когда кроме игрушек вообще нет никаких потребностей, т.е. они превращаются в зависимость и они тогда ничем от наркоты/алкоголя не отличаются
  • 0
avatar
Не игрушки, а игрушка. Она одна и человек пытается чего-то в ней достигнуть. Тебе не обязательно понимать, что именно и он вряд ли сможет это внятно объяснить, но тем не менее, он не сидит там бездумно.
И они не разжижают мозг, они его тренируют, но по-другому.
Вот ты можешь сделать змейку на весь экран?
  • 0
avatar
да я все понимаю, я сама геймер со стажем и прекрасно знаю, что такое достигать ;)
и я ни в коем случае не за запрет игр — многим детям они помогли стать программистами, тестировщиками и т.д.
но при этом многие так и остались «эльфами 80го уровня», сидящими в 30 лет на шее у доброй мамы
  • 0
avatar
Против этого замечательно помогает отключение сиськи от рта.
  • 0
avatar
многим детям они помогли стать программистами, тестировщиками и т.д
гы гы гы гы
лол
  • 0
avatar
тем не менее факт) у меня на глазах пара-тройка десятков знакомых перешло из тупо гамания в работу в геймдеве
  • 0
avatar
причем я таких «детей» до 30ти лет включительно знаю, где мама только заботливо подносит борщик к компу и усе
никакого давления, никакой обязаловки, ты чо
  • 0
avatar
Это не воспитание, ващета
  • 0
avatar
Не воспитание, но там речь про отсутствие давления и обязаловки шла
  • 0
avatar
Ну Мори, ну мозг же надо включать-то. Давление и обязаловка не равно попустительство и отсутствие воспитания
  • +1
avatar
Я бы все-таки сказала, что результат что из ребенка получится не всегда зависит только от родителей — тут и генетика влияет, и окружение, и школа и многое другое. Я не думаю, что родители всегда и во всем виноваты, воспитав что-то не то. У хороших родителей тоже порой какое-то говно вырастает
  • 0
avatar
Это безусловно. Но если ты будешь дитачке борщ к компу носить, то из него совершенно точно ничего хорошего не вырастет)))
  • +2
avatar
еслии ты считаешь что инженерная графика для физика то же самое что и история то это пиздец. Основа инженерной грамоты, можно сказать алфавит.
  • 0
avatar
Да нифига. Вот зачем уметь писать чертёжным шрифтом и чертить, когда сейчас это всё делают через спец. программы?? Всё, что может дать инжграф — умение «читать» чертежи. Но для этого вовсе не обязательно часами вырисовывать буковки и линии. Это предмет сложный и бесполезный: курс автокада в миллион раз актуальней.
  • +1
avatar
Это основа основ, и чтобы научиться «читать» чертежи ты должен уметь их делать такими. У нас в ВУЗе эта «стремная инжграф» на всех инженерных специальностях была лишь семестр, и чем дальше специальность от чертежей тем лояльнее принимали их работы, но тем не менее человек знал правила оформления чертежей и заполнения штампов и спецификаций. Всё равно что сказать детям не умеющим читать мол «да нафиг букварь и прописи, все давно уже печатают и слушают! Вот тебе ворд сиди и колупайся!» Моя специальность «кормится» чертежми и мы пошли затем на начертательную геометрию и там уже никто не тратил время на объяснения основ, затем был курс автокада, на котором уже максимально выдавались методы работы и специфика работы в программе, а не «о боже ну тут же надо толстенько а тут потоньше!» И кстати выписывание буковок в «инжграфике» занимает от силы 10% от объема навыков и базы (которая кстати развивает мелкую моторику и благотоворно влияет на работу мозга, что для инженеров очень важно). Я к слову за 6 лет учебы с ливой овладела методами ручной и компьютерной работы, могу и в тридэ захерачить и отруки акварелькками и мраморные фассады и деревянные, не думаю что теряла время на «ручное» когда «ну уже все делают в компе». Моя подруга сейчас работает дизайнером интерьеров с очень состоятельными людьми и вот там у них приянты за хороший тон эскизы сделанные в ручную, а затем уже разводки и раскладки в компе, а другая подруга работает конструктором и она уже оху+ела разгребать безграмотные автокадовские чертежи за какими-то «талантами» от бога. Я еще могу сесть «поохать» нахер инженерам право или социология, но инженерная графика это букварь инженера, будь добр освой, чтоб потом люди не материли тебя за твои косорогие чертежи (честно сама одно время правила за несколькими чуваками убогие чертежи, руки бы вырвала!)
  • +3
avatar
Чтобы знать правила оформления чертежей не нужно их рисовать. Вот пример с детьми очень хорош: но детей-то учат читать, а потом уже писать, и навык чтения от умения писать и красоты почерка никак не зависит. Можно и не учить писать от руки, а научить печатать, а читать ребёнок не разучится.
  • +1
avatar
у нас в школе была инженерная графика на уроках труда(!!!) 
ну а как же, надо ведь уметь рисовать рамочки по госту, без этого выкройка не получится)))
  • 0
avatar
О_о выкройки обычно на миллимитровках чертят
  • 0
avatar
ДБ
Курс средней школы в полне посилам освоить как физику, так и будущему доврнику. Особенно в последнее время. Там дают в базовые, бля, знания, необходимые для нормальной йжизни чкловека в обществе.

Бля, над историей он рыдает, клоун.
  • +2
avatar
Там дают в базовые, бля, знания, необходимые для нормальной йжизни чкловека в обществе.
И в чем необходимость истории, философии, литературы, геометрии и тучи других предметов?
Реально необходимы разве что русский язык, труд и обж. Ну и физкультура желательно. 
  • 0
avatar
Для создания гармонично развитой личности, а не быдла биоробота.
Ты еще скажи, что программисту математика не нужна, ага
  • 0
avatar
Личность должна иметь право сама выбирать, что ей развивать. Хочет историю, хочет математику. И во многих развитых странах мира так и есть. Короткий список обязательных предметов и большая часть по выбору. А наши зашоренные так и сидят в совке и насилуют мозг детям тем, что им не нужно
  • +1
avatar
Не, ты серьезно препологаешь, что кому то не нужно знать историю в объемах школьной программы? И что этой самой историей реально кому то мозг можно хоть как то изнасиловать?
  • +4
avatar
История — это фикция. В каждой стране ее преподают как им выгодно, к реальной истории это никакого отношения не имеет. Тогда какой толк ее учить, если все равно 99% написанного в учебнике — вранье?
  • +1
avatar
Бред.
История это прежде всего список дат. Запоминание которых вполне таки нехило развивает мозг. Бредни о том, что «объем мозга ограничен и нечего засорять ненужными датами» — миф и ограниченность. Бывают, конечно и переборы, но даты про сойну алой и белой розы там или кто такой кормвель — вполне могут уместиться в черепушках школяров.
Идеологическаю состовляющаю — при желании — лехко вписывается в любой курс, хоть в анатомию. И эта проблема совсем другого порядка — нужно ли в школе «воспитывать патриотов».
Философия совмесно с математикой учит хоть как то думать.
  • +3
avatar
Могут — но зачем? С тем же успехом можно запоминать исторические точки из мира Варкрафт. А если ребенку интересна какая-то сфера, то ему полезнее будет учить историю искусств, историю музыки и так далее, чем обычную, которая по сути та же фантазия как и Варкрафт.

И может у нас была какая-то не та философия, но думать там учили в последнюю очередь… наоборот, вбивали кто из философов что думал и ни в коем случае не моги думать иначе. С литературой тоже самое. Причем, толкование учителя с толкованием собственно автора могло не совпадать) Тоже все в идеологию упиралось, собственно
  • +1
avatar
От
То есть мы пришли к основной проблеме: тебе попались 2 вполне конкретных имбицила в професии (да и то только с твоих слов).
И ты тут же развернула плакат «Убить всех человеков» «Система обучения порочна, в школе надо тока физру и бжд, а дальше пусть сами как хотят так и выкручиваются».

Школьная программа основного образования сейчас — минимальный набор необходимых знаний. Который при некотором старании может усвоить практически любой олигофрен.
Комментарий отредактирован 2015-12-02 11:25:29 пользователем Random
  • +3
avatar
дело не в преподах, а в фактической «полезности» предмета, которую кто-то определяет за тебя
я хочу сама решать, что мне полезно, а что нет (как во всех нормальных странах)

школа дает гораздо больше минимального набора, из школьной программы пригождаются хорошо если 10% знаний 
  • 0
avatar
Нет такого понятия «практическая полезность». Расходы на фундаментальную науку не дают практической пользы в большинстве случаев. Но не развивая ее мы не получаем техничского прогресса. По остальным наукам тоже самое.
  • 0
avatar
И какой процент школьников будет заниматься наукой? ;)
  • 0
avatar
Ок. Замечание принято.
«По остальным направлениям развития общества».
  • 0
avatar
и во всех нормальных странах есть некоторый базовый обязательный набор предметов.
  • 0
avatar
а я не против самой идеи базового набора, вопрос его состава и количества
да, математика, родной язык, базовый иностранный, физкультура, обж, труд — полезны всем 
  • 0
avatar
плюс базовые знания в истории, философии, литературы, биологии.

С возможность. более глубоким изучением этих предметов.
  • 0
avatar
и физики (хотя бы на уровне не сушить кота в микроволновке)

да, вот оставить базу и дать возможность более глубокого изучения — самое лучшее

 
  • 0
avatar
ну слава труду.
  • 0
avatar
Школа прежде всего учит думать, размышлять, развивает память. Все практические навыки ты уже определяешь для себя позже.
  • 123
  • +1
avatar
школа учит думать и размышлять? ой я вас таки умоляю. школа учит заучивать, угадывать настроение и мировоззрение учителя и врать, очень много врать
  • +2
avatar
И тем не менее. Зубрежка тренирует память, уже толк.
Комментарий отредактирован 2015-12-02 10:23:16 пользователем Kroxajoy
  • 123
  • +1
avatar
неа. все вызубренное благополучно забыто. в памяти сохранилось только то, что было интересным и понятым
  • 0
avatar
Это понятно. Тут просто сам факт нагрузки на мозг, чтоб не ржавел.
  • 123
  • 0
avatar
Вот соглашусь.
По сути функция школы — это не дать убиться детям, пока их родители на работе. Умение думать? Гармоничное развитие? Ну да, конечно))))
  • +1