Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

22 комментария

avatar
если буду знать, куда иду и буду к этому готовым.
А не пойти ли тебе на хуй!
  • +1
avatar
Вопросительное восклицательное предложение? Одобряю!
  • 0
avatar
С вашей точки зрения я требую идеальных условий, с моей — элементарного соблюдения трудового законодательства. То есть восемь часов в день, два выходных, полноценный отпуск, сверхурочные не каждый день и оплачиваемые. Это — минимум, понимаете? 
нет, не понимаю
если тебе нечего жрать, ты будешь ебашить на какой угодно работе хоть по 20 часов в день и не вякать — ну или сдохнешь от голода/будешь бомжевать
а вот если есть на чьей шее сидеть (родители, супруга), тогда да, будешь выпендриваться, оттопыривать пальчик и ныть про минимум
  • +2
avatar
Именно. Живительным голодом и холодом лечатся вообще все «требования».
  • 0
avatar
А потом почему-то удивляются, и чего это у нас на ТК все член кладут?
  • +1
avatar
А кто-то удивляется? Я — нет.
  • 0
avatar
Ну я вот не удивляюсь  тоже.
  • 0
avatar
И тем не менее, разве не должно соблюдение ТК РФ быть на каждой работе? 
  • +3
avatar
ну как тебе сказать
лично я против тк рф по ряду причин
а так это личное дело каждого 
  • 0
avatar
Эээ… И чем же тебе не угодил ТК РФ?
  • 0
avatar
тем, что белая зп лично мне невыгодна, например
тем, что больше 1,5 ставок брать нельзя
тем, что отпуск должен быть минимум 14 дней хотя бы раз в год (я люблю отрезки покороче) и так далее, там очень много того, что мне неудобно 
  • 0
avatar
поезжай в малазию, там нет тк) 14 часов на заводе без выходных, вышивая nykee на кроссовках и штанцах)
  • +4
avatar
еще раз перечитала пост того автора и ни хера не поняла, как тот автор и его удивления связаны с твоими кривляниями тут.
  • 0
avatar
Ну она права в том, что если у человека нет выбора — он иначе видит ситуацию.
  • 0
avatar
дак я об чем. и в то же время она порицает совсем другое. а этот автор начал тут разводить херню.
  • 0
avatar
Ничо не поняла. Разверни мысль, плиз.
  • 0
avatar
ща.
в общем, тот автор говорил, что все эти «гении» кривляются, а сами в итоге выбирают хуй пойми что. хотя деньги нужны, работа нужна, но почему-то не берут нормальную работу из-за того, что СКУЧНО сидеть в офисе и работать.
а этот автор говорит «ой да мне вот нужно то и это и я требую то и се», и сам себе противоречит, сначала заявляя «мне нужна работа, хоть самая плохая», а в итоге на плохие, по его мнению, работы кривит рожу.

по-моему, они изначально о разном пишут. 
  • 0
avatar
Ну, у него просто другая эта планка «плохая». Так-то тоже можно сказать «ух, отказался бутылки собирать и милостыню просить, работу курьером просит хотя бы, совсем зажрался», но это же бред. Так же и у автора, если для кого-то плохая — это свыше 40 часов в неделю в барках в серую без трудовой, то для него это просто физически тяжелая работа, например, или с низкой зп, но с соблюдением ТК, что, в принципе, разумно.
Но к первой истории отношения не имеет, да)
  • 0
avatar
а я к тому и веду! что один об одном, другой о другом, но зачем-то приписывает свою историю к той истории) я седня косноязычна просто, у меня заложены уши и ватная голова))
Комментарий отредактирован 2015-12-07 18:06:03 пользователем guerra
  • 0
avatar
Просто ты написала, что он сам себе противоречит, в принципе-то нет, только имеет представления отличные от распространенных)
  • 0
avatar
не, просто по моему мнению, это и есть «сам себе противоречит», тут я уж буду стоять на своем))
«пусть и самая плохая» в моем понимании это не знаю… работать крысодавом за 4 тыщи р в месяц, работать без выходных и 7 дней в неделю) пусть тогда конкретнее пишет, что значит «пусть и самая плохая»
а то, знаешь ли, не похоже по дальнейшему тексту, что ему ок самая плохая 
  • 0
avatar
Ну так мне понятнее.
  • 0