В споре все средства хороши
Здравствуйте, я хочу поведать вам, как правильно вести спор в этих ваших интернетах.
Во-первых, пожалуй, самое главное: чем больше гонора и пафоса, тем вы правее и умнее в глазах собеседника и наблюдателей. Вам не нужно искать подтверждение своей точки зрения и трудиться над аргументацией, просто говорите с оппонентом так, словно он грязь из-под ваших ногтей на пальцах ног, а вы по умолчанию правы, потому что, ну, это же вы.
Во-вторых, кому вообще нужны эти дурацкие аргументы, когда можно просто перейти на личности? Вот так и поступайте. Теперь ваш собеседник больше занят не отстаиванием своего мнения, а защитой себя от ваших нападок. Отлично! Ещё больше нападок! Сделайте из него жалкого оправдывающегося червячка, чтобы быть на его фоне твёрдой скалой, победителем, ведь никак иначе вы в этом споре не выиграете.
В-третьих, ваш оппонент по-любому тупой. Совершенно не важен его реальный уровень интеллекта и развития. Он тупой, потому что его мнение не сходится с вашим. А вы же гуру и вообще мудрец. Особенно уместно говорить о вашем умственном превосходстве в теме, которая совершенно не имеет отношения к интеллекту, например, стиль жизни и отношение к ней.
Никогда ничего не обосновывайте и не объясняйте. Пусть ваш собеседник помучается, пытаясь разобраться в том, к чему вы вообще это выдали и каким чудесным способом к такому выводу пришли. Пытается он такой смоделировать вашу логическую цепочку, а её — опа! — и нет. Очень забавно.
Вы уже, разумеется, в курсе, как важно придираться к ошибкам (кстати, их можно выдумать на пустом месте), внешности, социальному статусу, материальному положению, личной жизни и прочей ерунде. Но я вам хочу предложить что-то новое. Впрочем, многие из вас уже, конечно, этим усиленно пользуются. Я говорю о придирках к… объёму и содержательности ответа! И да, чем содержательнее ответ, тем больше к нему надо придираться. Посмейтесь над тем, как человек старался всё это вам написать, сидел и продумывал ответ, думал головой, какой же ужас! Какому придурку приспичило реально мыслить в споре? Поинтересуйтесь, не устал ли он набирать аж целых несколько предложений (а ведь он их ещё и думал над ними, кошмар). Посоветуйте быть более лаконичным: вместо развёрнутого и отражающего почти каждый аспект темы спора ответа пусть напишет какую-нибудь несуразную и необоснованную ничем фразу, вы-то ведь так и делаете. И вы на коне.
И да, конечно, никакого уважения к собеседнику! Оно под запретом! Обязательно тыкайте. Это особенно эффективно, если собеседник изначально разговаривал с вами уважительно и на вы.
Пользуясь этими советами, вы всегда будете выходить победителем из любых споров!
А если честно, то задолбали уже! Ваши «манипуляции» даже к чёрной риторике отнести нельзя, ведь, пользуясь ей, нужно мозги включать. Вы просто всерьёз пыжитесь и несёте собачий бред. Спорить честно и по всем правилам, бесхитростно, ради правды (пусть и своей субъективной) вы не можете и не хотите, осознанно и грамотно использовать какие-то приёмы для победы в споре вы тоже толком не в состоянии, потому что даже чаще всего не в курсе, что это. То, что получается у вас просто отлично, так это провоцировать фейспалмы и эмоциональное выгорание от осознания того, насколько же вы безнадёжны.
В нормальном споре, где две стороны могут аргументировать своё мнение и относятся хоть с долей уважения друг к другу, даже если не родится истина или какой-то консенсус, то хотя бы закалится мышление и усовершенствуется умение отстаивать свою точку зрения. И если оппоненты будут злиться, то это будет стимулирующая злоба, как на соревнованиях. А не бессильная, от которой только и думаешь, куда катится этот мир.
Грамотная дискуссия с хорошим собеседником интересна и даже порой полезна, даже если не выходишь победителем, даже если ничего не решается.
А на горе-спорщиков я тратить время не хочу. Не готовы нормально отвечать за свою точку зрения и учитывать мои ответы? Свободны! Я и так почти во всех случаях как минимум на 90% уверена, что правда за мной. И я могу подробно и с примерами расписать почему. Но вам ведь этого не надо: читать лень и думать надо, фу.
Во-первых, пожалуй, самое главное: чем больше гонора и пафоса, тем вы правее и умнее в глазах собеседника и наблюдателей. Вам не нужно искать подтверждение своей точки зрения и трудиться над аргументацией, просто говорите с оппонентом так, словно он грязь из-под ваших ногтей на пальцах ног, а вы по умолчанию правы, потому что, ну, это же вы.
Во-вторых, кому вообще нужны эти дурацкие аргументы, когда можно просто перейти на личности? Вот так и поступайте. Теперь ваш собеседник больше занят не отстаиванием своего мнения, а защитой себя от ваших нападок. Отлично! Ещё больше нападок! Сделайте из него жалкого оправдывающегося червячка, чтобы быть на его фоне твёрдой скалой, победителем, ведь никак иначе вы в этом споре не выиграете.
В-третьих, ваш оппонент по-любому тупой. Совершенно не важен его реальный уровень интеллекта и развития. Он тупой, потому что его мнение не сходится с вашим. А вы же гуру и вообще мудрец. Особенно уместно говорить о вашем умственном превосходстве в теме, которая совершенно не имеет отношения к интеллекту, например, стиль жизни и отношение к ней.
Никогда ничего не обосновывайте и не объясняйте. Пусть ваш собеседник помучается, пытаясь разобраться в том, к чему вы вообще это выдали и каким чудесным способом к такому выводу пришли. Пытается он такой смоделировать вашу логическую цепочку, а её — опа! — и нет. Очень забавно.
Вы уже, разумеется, в курсе, как важно придираться к ошибкам (кстати, их можно выдумать на пустом месте), внешности, социальному статусу, материальному положению, личной жизни и прочей ерунде. Но я вам хочу предложить что-то новое. Впрочем, многие из вас уже, конечно, этим усиленно пользуются. Я говорю о придирках к… объёму и содержательности ответа! И да, чем содержательнее ответ, тем больше к нему надо придираться. Посмейтесь над тем, как человек старался всё это вам написать, сидел и продумывал ответ, думал головой, какой же ужас! Какому придурку приспичило реально мыслить в споре? Поинтересуйтесь, не устал ли он набирать аж целых несколько предложений (а ведь он их ещё и думал над ними, кошмар). Посоветуйте быть более лаконичным: вместо развёрнутого и отражающего почти каждый аспект темы спора ответа пусть напишет какую-нибудь несуразную и необоснованную ничем фразу, вы-то ведь так и делаете. И вы на коне.
И да, конечно, никакого уважения к собеседнику! Оно под запретом! Обязательно тыкайте. Это особенно эффективно, если собеседник изначально разговаривал с вами уважительно и на вы.
Пользуясь этими советами, вы всегда будете выходить победителем из любых споров!
А если честно, то задолбали уже! Ваши «манипуляции» даже к чёрной риторике отнести нельзя, ведь, пользуясь ей, нужно мозги включать. Вы просто всерьёз пыжитесь и несёте собачий бред. Спорить честно и по всем правилам, бесхитростно, ради правды (пусть и своей субъективной) вы не можете и не хотите, осознанно и грамотно использовать какие-то приёмы для победы в споре вы тоже толком не в состоянии, потому что даже чаще всего не в курсе, что это. То, что получается у вас просто отлично, так это провоцировать фейспалмы и эмоциональное выгорание от осознания того, насколько же вы безнадёжны.
В нормальном споре, где две стороны могут аргументировать своё мнение и относятся хоть с долей уважения друг к другу, даже если не родится истина или какой-то консенсус, то хотя бы закалится мышление и усовершенствуется умение отстаивать свою точку зрения. И если оппоненты будут злиться, то это будет стимулирующая злоба, как на соревнованиях. А не бессильная, от которой только и думаешь, куда катится этот мир.
Грамотная дискуссия с хорошим собеседником интересна и даже порой полезна, даже если не выходишь победителем, даже если ничего не решается.
А на горе-спорщиков я тратить время не хочу. Не готовы нормально отвечать за свою точку зрения и учитывать мои ответы? Свободны! Я и так почти во всех случаях как минимум на 90% уверена, что правда за мной. И я могу подробно и с примерами расписать почему. Но вам ведь этого не надо: читать лень и думать надо, фу.
4 комментария