Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

21 комментарий

avatar
А вот и тупое быдло подтянулось.
  • +17
avatar
О БОЖЕ!!! Животное, где ты научилось разговаривать? Тебя срочно надо показать учёным, как редкий ценный экземпляр!
  • +17
avatar
одетой как на панель.

для убогих как на панель может быть любая одежда.  Автор убог и примитивен.
  • 123
  • +9
avatar
плюс лично наблюдала как некоторые, желая познакомиться, пристают к каждой проходящей, вообще не  выбирают
  • +2
avatar
Ну, это запущенный случай.
  • 0
avatar
Однажды к поручику подошел корнет: 
— Поручик, у вас такой успех у женщин. Как вам это удается?
— Все очень просто, корнет. Подходишь к даме и говоришь: «Мадемуазель, нельзя ли вам впердолить?»
— Но, поручик, так ведь можно и по лицу получить!
— Можно и по лицу! А можно и впердолить!
  • +5
avatar
Потому что к действительно красивой и элегантной женщине шпана будет приставать только в самом тёмном переулке и без свидетелей.

Пиздец. 
  • +12
avatar
На этом моменте я восхохотала в голосину просто
  • +2
avatar
А где же коронное «сучка не всхочет — кобель не вскочит»? Оно бы очень органично завершило сей опус.
  • +13
avatar
Так вот, а мужчины хотят. Каждую вторую хотят

надо мужу рассказать, что он должен хотеть каждую вторую. а если не хочет, то не мужик что ли?
 
  • +3
avatar
Ух ты, говорящее животное!
  • +5
avatar
а по ебалу эти мужчины не хотят? 
 
Просто дело в том, что каждая женщина хочет чувствовать себя королевой.
давай иди отсюда со своими истинами, знаток херов. 
 
  • +5
avatar
{#}какое мерзкое блевотное быдло...
{#}автор, а давай я тебе оторву яйца? смотри, как они тебе мешают: везде шлюх видишь, про панель чушь несешь… плебеев и без тебя предостаточно, плодиться тебе все равно не надо. ну правда, давай яйца оторву — увидишь, как тебе станет легче жить{#}
шпана будет приставать только в самом тёмном переулке и без свидетелей.
да ты еще и гопничек, уродец обиженный… нет, тебя, пожалуй, всего уничтожать надо: гопник с недоебом — это реально слишком.
  • +6
avatar
Не совсем понимаю такой массовый агр на эту фразу.
Я так понял, автор имел ввиду что-то типа «к действительно элегантной женщине гопота не липнет, если только пьянь голодная в переулке не встретится». Никакого отношения к самому автору я не вижу. Там, скорее, идёт вопрос «кто я чтобы к ней подходить?». Примерно то же, что подойти к Пугачевой или Киркорову или к Путину.
Или у всех налились кровью глаза как только появился намёк на существование такого явления как «изнасилование»? Лечить надо нервишки-то…
  • 0
avatar
Пост писал тупой гопарь, с примитивным мышлением. Если ты считаешь, что он написал все норм, у меня для тебя есть новости.
  • 123
  • +2
avatar
Я не буду обсуждать это тут. Это точка зрения, я с ней не совсем согласен. И не знаю, относит ли себя автор к борзым пацанчикам, которым терять нечего. Возможно, так и есть, так что защищать не имеет смысла.
Но агр на фразу, процитированную в многих комментариях — он просто иррационален.
  • 0
avatar
Да ну. Фраза так себе. Она уебанская в край, раз уж на то пошло.
  • 123
  • 0
avatar
Формулировка так себе.
Посыл в том, что к некоторым всякая-разная шваль не липнет ибо боится быть послаными и получить по чсв. Они офигенны и доступны только достойным мужчинам. Гопота из подворотни, которая насилует, к ним не относится.
  • 0
avatar
А я тебе еще раз говорю, что для всяких долбоебов женщина всегда не так одета. да, смотреть будут и ладно, но когда начинают приставать и тем более домогаться это уже недопустимо. Потому что как бы женщина не была одета, все свои сальные шутки и подкатывания яиц стоит оставить при себе.
  • 123
  • +1
avatar
Автор формулирует как мудак. В 98% случаев это значит, что он мудак. Агра не на конкретную фразу, а на весь посыл текста в целом, а в целом он мудачен.
  • +3
avatar
Спорить не буду, могу быть неправ тут.
  • 0