Защита от нескромных взглядов
Меня задолбали люди, не понимающие, что основная функция одежды — это защита. Защита от холода, ветра, дождя, инфекции, солнечных лучей, загрязнённого воздуха современных городов. И ещё есть одна функция, которую обязана выполнять одежда, — защита от нескромных взглядов. И почему-то именно этой функции почти лишена одежда для тех, кто больше всего в ней нуждается. Для детей.
Вспомните то, как одевают детей в летний день, и представьте, что так, как вот эта первая попавшаяся девочка десяти лет, будет одета вон та девушка двадцати двух лет. Что вы про неё скажете? Что она как минимум несколько ошиблась с выбором длины юбки и вечером ей не стоило бы ходить одной по улице. А то и просто посчитаете её особой лёгкого поведения, не так ли? Да и мальчики ходят в шортиках такой длины, в каких взрослому даже на пляже ходить не комильфо.
Кстати, на пляже такая же история. Я даже не говорю о том, что некоторые родители раздевают детей догола, но маленькие девочки в купальнике, хотя бы и раздельном, в явном меньшинстве, чаще просто в трусиках.
Взрослой девушке, выбравшей чересчур нескромную одежду, днём вряд ли что-то угрожает, кроме нескольких осуждающих взглядов и шипения представителей старшего поколения или свистов «детей гор» вслед. Разве что вечером… На пляже — так вообще, вряд ли сейчас за бикини кто-то осудит или запачкает сальным взглядом.
А вот охотников за детьми хватает и днём. Их не всегда увидишь — засели в кустах или в окнах с профессиональной техникой и длинными объективами. Девочки в коротеньких юбочках, мальчики в шортиках, дети в трусиках, босоногие дети — все они попадают… на сайты известного содержания. И не привлечёшь таких охотников: не порнография, а закона, запрещающего снимать одетых (хоть бы в набедренную повязку) несовершеннолетних, у нас до сих пор нет. Хотя потребители — те же «любители детей».
Так что, родители, одевайте детей строже и целомудреннее — в длинные юбки, длинные брюки, закрытые платья, рубашки. Для их же блага и безопасности. Юный возраст не должен быть оправданием нескромной одежде.
Вспомните то, как одевают детей в летний день, и представьте, что так, как вот эта первая попавшаяся девочка десяти лет, будет одета вон та девушка двадцати двух лет. Что вы про неё скажете? Что она как минимум несколько ошиблась с выбором длины юбки и вечером ей не стоило бы ходить одной по улице. А то и просто посчитаете её особой лёгкого поведения, не так ли? Да и мальчики ходят в шортиках такой длины, в каких взрослому даже на пляже ходить не комильфо.
Кстати, на пляже такая же история. Я даже не говорю о том, что некоторые родители раздевают детей догола, но маленькие девочки в купальнике, хотя бы и раздельном, в явном меньшинстве, чаще просто в трусиках.
Взрослой девушке, выбравшей чересчур нескромную одежду, днём вряд ли что-то угрожает, кроме нескольких осуждающих взглядов и шипения представителей старшего поколения или свистов «детей гор» вслед. Разве что вечером… На пляже — так вообще, вряд ли сейчас за бикини кто-то осудит или запачкает сальным взглядом.
А вот охотников за детьми хватает и днём. Их не всегда увидишь — засели в кустах или в окнах с профессиональной техникой и длинными объективами. Девочки в коротеньких юбочках, мальчики в шортиках, дети в трусиках, босоногие дети — все они попадают… на сайты известного содержания. И не привлечёшь таких охотников: не порнография, а закона, запрещающего снимать одетых (хоть бы в набедренную повязку) несовершеннолетних, у нас до сих пор нет. Хотя потребители — те же «любители детей».
Так что, родители, одевайте детей строже и целомудреннее — в длинные юбки, длинные брюки, закрытые платья, рубашки. Для их же блага и безопасности. Юный возраст не должен быть оправданием нескромной одежде.
16 комментариев
иди на бересте строчи, болезная. Вылезли веруны убогие.
Автор, какой прок от фоток одетых детей педофилам? Ну посмотрят на девочку в юбочке, ну что дальше? Пусть себе дрочат, это их право.
Пока не нападают, никак не влияют — ничего страшного не происходит. И да, детям нужна более открытая одежла ибо они динамичнее нас.