Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

13 комментариев

avatar
Мужская же обнажённая натура и вовсе попадает исключительно в категорию «гей-порно»
О_о что же там за фотографии, что на порно тянут...

  • 0
avatar
Такие же, как и скульптуры греческие — обнаженные мужики с писюнами. Даже с нестоячими
  • 0
avatar
Это кто такие категории раздает и где?)
  • 0
avatar
а, там… рисует мелом наасфальте жирную стрелочку, укаующую на кремль и иже с ним.
  • +1
avatar
Да :)
  • 0
avatar
Разная степень натурализма. Предложение, что-то сносить дурацкое.
  • 123
  • 0
avatar
атланты и стати — искусство, голая баба на рекламе — пошлость. следующий
  • +3
avatar
А если я изваяю скульптуру голой бабы — это будет искусством или пошлятиной?
  • 0
avatar
Если превозносишь красоту человеческого тела, то это искусство. А если хочешь вызвать похоть, то это пошлятина. Как-то так, я думаю.
  • +4
avatar
А как отличить? Вот внешне — голая женщина. Если я не подпишу, что я этим хотела сказать, то как понять?
  • 0
avatar
Думаю, все дело в центре внимания. Если композиционно и прочими средствами выразительности ты выделяешь сиськи и жопу, то это пошлость, рассчитанная на низменные порывы. А если смотришь и понимаешь, что это цельный, единый образ, в котором каждый волосок на своем месте и важен, то это искусство. Ну, мне вот так кажется.
  • 0
avatar
Как-то сложно это.... 
  • 0
avatar
скажу попроще:
если на мужском изображении большой стоячий член, смазанные черты лица, руки в раёне члена- это порно. Если же писюн висит, а сам мужик «играет» мускулатурой рук, показывает атлетическое телосложение — это «искусство».
Аро женщин чуть сложнее, тут, скорее, зависит от того, много ли внимания уделено писе. Если пися в центре картины — наверняка непотребность. Обычно где искусство, всё-таки стараются прикрыть или смазать — ногой, листом, облаком, сигаретным дымом, подобрать угол не столь откровенный. Хорошо и сильно прорисовано лицо, размер сисек не 10й, а поменьше.
  • 0