Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

47 комментариев

avatar
Кажется автора в противоположенную родителям сторону заклинило. Что такого в «снять очки для фотографии»? Да ещё подавать это так, словно ей ложку дерьма предложили съесть.
avatar
ну, если уж что именно такого, то постараюсь поделиться.
человек, постоянно носящий очки, настолько привыкает к их отображению мира, что при снятии испытывает дезориентацию в пространстве. и чем больше минус, тем это существеннее. попробуйте посмореть на мир через увеличивающую лупу — примерно такой эффект дает мир без очков у близоруких. разницу не чувствуют лишь те, укого уже за 8-10 перевалило. они и так  почти в сумраке живут. она тупо видит вместо фотографа размытое пятно и от этого чувствует себя не особо комфортно.
а с другой стороны — пятиминутное пребывание без стекол, с ее стороны — вызывает уж слишком бурную реакцию… могла бы и линзы заказать. тем более, что при ныненем ценообразовании, качественные очки могут тысяч в 20-25 встать, если не поболе.


спустился пониже — так вы ж тоже очкарик))) тогдасами пнимаете, что именно ее бесит — то, что она без очков видит кляксы и постянное «сними хрень с морды») что поделать, безочковые не стль часто пнимают очкастых ито, какни воспринимают мир «с» и «без»))
Комментарий отредактирован 2016-07-26 21:41:47 пользователем Kopko39I6puk
  • 0
avatar
У меня -4.5 было, поболее, чем у автора, так что мне никаких луп не надо. И что такого ужасного в предложении снять на 2 минуты очки я по-прежнему не вижу)) ну да, сняв очки, чувствуешь себя слегка дискомфортно и непривычно, но ведь при этом ей не надо ничего читать, никуда идти: снял, улыбнулся, надел обратно. А у неё это прямо попоболь вызывает. «Простите, что?» — как будто трусы снять предложили, а не очки.
avatar
И — вполне ожидаемо — у меня появилась близорукость. Потому что меры в увлечениях я не знала никакой, а родители слишком надеялись на мой самоконтроль.
Нет, не ожидаемо 
  • +5
avatar
ты не можешь за столько лет пресечь этот тупой поток бессмысленных советов? что ж ты за тряпонька?
  • +2
avatar
Накопи на лазерную коррекцию — не так уж и дорого это, зато мучений потом — минимум.
  • 0
avatar
Зачем?
  • 0
avatar
Удобно. Лазерную коррекцию не разобьёшь, не проебёшь и зимой она не запотевает )))
  • +1
avatar
Дорого и не всем надо.
  • +1
avatar
И не всем можно. Но если можно и есть деньги — то пуркуа бы и не па?
  • +1
avatar
Потому что, если что, то так хоть плохо, но видно
  • 0
avatar
Если что? Тут главное — на себе не экономить. Семья моего бывшего мужа сэкономила на папеньке, нашли чёрт-те каких коновалов за три копейки — и он ослеп. Я делала коррекцию в проверенной клинике — и всё в порядке.
  • 0
avatar
Я все равно боюсь операции. Хотя мне сказали что еще лет десять ношения линз мои глаза не выдержат(
  • 0
avatar
Я боялась до мокрых штанов. А потом, когда с правого глаза повязку сняли, и я увидела мир в HD-качестве, сразу и страх прошёл, и боль забылась. На вторую операцию бегом бежала, подпрыгивая от нетерпения )))
  • 0
avatar
Это еще и больно?!
  • 0
avatar
Сама операция нет, а когда заморозка отходит — пиздец как больно, я думала, кончусь нахуй. Но реально, когда сняла повязку и поняла, что я, бля, ВИЖУ!!! — забыла напрочь про всю боль и писалась уже от нетерпения: скорей-скорей второй глаз чинить! Там первые 12-20 часов после операции перетерпеть, а дальше уже сплошные кайфы.
  • 0
avatar
Да какое дорого. Нормальные очки  и линзы обходятся дороже на пять лет.
  • +2
avatar
Да как сказать… Я очки за 3к носила лет 5. Сейчас новые очки за 3к еще на столько же. А линзы я не ношу вовсе :) Глазоньки от них болят((
  • 0
avatar
У меня жизнь делится на «до» операции и «после». Никогда очки или линзы не сравнятся. Кстати после операции я вижу даже немного лучше, чем в очках, потому что был лёгкий астигматизм (врач сказал, что в пределах нормы, он есть у большинства людей, которые и не подозревают об этом: мне о его наличии обычные окулисты никогда не говорили), в очках была «единичка», а без них теперь почти 120%, на строчку больше вижу.
avatar
Я не могу носить линзы и поэтому ношу только очки. В них я вижу так, как меня вполне устраивает. Астигматизм у меня не легкий и на обоих глазах разный. И в очках я банально выгляжу лучше, чем без них. Мне, как бы, нет смысла даже заморачиваться. Тем более, что нет никакой гарантии, а в случае беременности все может стать еще хуже, чем до операции. И смысл?
  • +1
avatar
Я ж не предлагаю ходить без очков)) хотя я сама так долго делала при своих -4.5, но то мой выбор был.
И если операцию нельзя из-за глобальных проблем — ну тут уж ничего не поделать. Или если не хочется/страшно/etc, то никто вроде и не заставляет.
При беременности ничего не может стать хуже, на результаты операции роды не влияют. Но нужно понимать, что операция здоровым не делает, если были противопоказания к родам — разумеется они сохранятся.
Комментарий отредактирован 2016-07-26 18:32:32 пользователем Ingeloakastiliciliana
avatar
хотя я сама так долго делала при своих -4.5

Офигеть, как? У меня щас -4,75 и я без очков слепая кура. Я реально на улицу не выйду без них потому что вообще ничерта не увижу. 
  • 0
avatar
Вопрос привычки. Пока я очки надевала не дольше, чем минут 10, я нормально и по улицам ходила, и людей узнавала и даже с доски списывать могла (с первой парты и в «супервижн», ну и совсем мелкое — от соседки по парте). Но как только я надела очки на постоянку — всё, я без них стала беспомощным котёнком. Диоптрии те же, но думаю мозгу надоело достраивать изображения, когда он понял, что можно халявить ))
avatar
А у меня зрение падает медленно, но верно. В -1 я тоже могла без очков ходить, а в -3,5 мне уже это стало невозможно.
  • 0
avatar
У меня тоже постепенно падало. Я собственно ходила, думая, что у меня где-то -2,5-3, а потом узнала, что у меня оказывается -4.5. Прифигела знатно, надела очки и тоже перестала понимать, как я без них раньше передвигалась)) помню своё первое удивление «наш дом отделан снаружи плиткой?!» )) 
avatar
Да прям. И чего это тогда врачи предостерегают, что лучше сначала родите, а потом на операцию приходите, а то мало ли, может все хуже стать, чем было?
  • 0
avatar
Какие врачи-то? У нас есть и такие врачи, что руками разводят, и такие, что для здоровья рожать рекомендуют. Я оперировалась у одного из лучших офтальмологов и он сказал, что всё в порядке будет. По логике: в чём разница рожать после операции или без неё? Либо зрение всё равно сядет (что с операцией что без), либо останется таким же. Вся операция заключается, грубо говоря, в том, что на роговице глаза формируют линзу, никаких глубинных процессов не затрагивается, чтобы роды могли что-то там нарушить.
avatar
Офтальмологи в центре микрохирургии глаза, например. Достаточно авторитетно для тебя? Именно потому, что зрение все равно может сесть, и советуют сначала родить, чтобы не выкидывать деньги на ветер!
  • 0
avatar
Я обследовалась в центре микрохирургии глаза и там мне сказали ровно то же самое. И операцию я там не стала делать, ибо всё равно сомнения вызывает: нонеймовые в большинстве офтальмологи под красивой фамилией клиники Фёдорова. На этих офтальмологов отзывы там разные, и далеко не все хорошие. Во всяком случае я не увидела там никого такого, чтоб доверить ему свои глаза.

Именно потому, что могут появиться проблемы с зачатием, рекомендуют не делать абортов! Норм?=) 

Это имеет смысл, если рожать собираешься вот-вот. А я, например, делала операцию в 19, сейчас 23 и в ближайшие пару лет рожать не собираюсь. И я могу 100% сказать, что это время проведённое с хорошим зрением намного ценнее, даже если после родов оно слегка подпортится, чем операция в 27-30-35 лет (а может вообще не рожу — и всю жизнь ждать этого мифического ребёнка? А после 40-45 там уже возрастные изменения и операция опять же может не иметь долгосрочного эффекта). Плюс возможность докоррекции никто не отменял. И кесарево тоже.
avatar
Никогда не понимала, что такого стыдного в очках и почему над ними смеются.
  • +5
avatar
Тоже никогда не понимала. Но это реально может являться поводом для травли. 
  • 0
avatar
А разве врач, выписывая рецепт на очки, не дает рекомендацию, для постоянного ношения или только для дали/чтения? Мне всегда давали. И вообще описанные автором проблемы как из параллельной вселенной. Я очки с 12 лет ношу, никогда такого не встречала.
  • +1
avatar
дают. в рецептах прописывают. мне тоже писали для дали и «коррекции».чтоб на уроках видел доску. Но к хороему видению мира привыкаешь быстро и «временное рекомендуемое» станвится постоянным. а нынче, учитывая образ жизни — не дайбог забыть одеть стёкла — переедут к чертям и имени не спросят. ( была пара-тройка мментов, когда от стекол глаза жгло, с неделю старался без них ходить. тяжеловато, если не пешком..)
  • 0
avatar
У меня -2 зрение, и очки надеваю только для дали, или когда сижу за компом без наушников. Читать, вязать, ходить по дому предпочитаю без них, не вижу причин всегда ходить в очках. Переносицу же натирают. 
  • 0
avatar
Подбери очки по форме носа.
  • 0
avatar
У меня столько очков было, я их где-то раз в 2-3 года ломаю или теряю, и все натирали через несколько часов непрерывного ношения. Думаю, на мой нос очков не делают.
  • 0
avatar
У меня нос поломан и имеет очень неровную поверхность. Все очки без носовых упоров просто криво сидят и некомфортны.
а от с упорами — оч даже ничо так. ношу постоянно и уже не замечаю. Неудобство в появляющейся дальнозоркости, но эт наверное бифокалом буду регулировать
  • 0
avatar
Да не натирают, если очки правильно подобрать. Я без очков только моюсь и сплю. Всю жизнь(
  • 0
avatar
Я иногда по дому хожу. Ну и вязать они реально не очень нужны, да. Особенно если там не сложный рисунок, а какой-то повторяющийся узор. Читать тоже без них можно. Но это, конечно, кому что зрение позволяет
  • 0
avatar
Очки -1,75 для меня немного слабоваты. В них езжу на машине и работаю. Живу без них. Так-то нужны примерно на -3 чтобы было около единицы
  • 0
avatar
То есть, ты ездишь на машине, не до конца видя то, что происходит на дороге? Я правильно тебя поняла?
  • 0
avatar
Достаточно вижу.
Знак издалека могу не видеть, но обычно их либо и так знаю, либо еду на безопасной скорости. Участников движения всех вижу достаточно. Опасность не создаются, на сколько хватает моего опыта
  • 0
avatar
Как хорошо, что ты никогда не встретишься мне на дороге
  • 0
avatar
Межгород уже ездил, от долбоёбов с отличным зрением уклонялся. Не факт, не факт… На дороге нужны мозги, а не зрение, реакция итп брехня понторезов.
  • 0
avatar
Блядь. Просто исчезни
  • 0
avatar
Ну да. Мне не позволит, к сожалению, вязать я точно без очков не смогу, читать — читаю иногда, перед сном. Просто книжку поближе держу на груди.
  • 0
avatar
Читаю я почему-то даже в очках близко к глазам. Но так у нас просто зрение разное))
  • 0