Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

21 комментарий

avatar
Ебааать у Автора в голове насрано. Кто-нибудь, позовите таджиков, чтобы вымели из его черепа эту дичь!
  • +7
avatar
ну он прав. нахуя пытаться переломать людей?
  • +4
avatar
Он прав?
Зачем люди заводят других людей? Девушек — ради красоты и секса; жён — ради работы по дому, борща и минета; парней — ради дорогих подарков и статуса; мужей — чтобы не работать и растить детей; детей же заводят, чтобы в старости было кому стакан воды подать, а до того — чтобы они выполнили несбывшиеся мечты родителей, типа бальных танцев, и чтобы хвастаться друзьям. А друзей заводят ради статуса, полезных знакомств и услуг, чего уж тут скрывать.
  • 0
avatar
а ты дальше читала?
  • +4
avatar
Дальше на пуканной тяге в космос вынесло.

Ну дальше что-то не сильно лучше. "… оказываемый ею набор услуг...", "вы просто не интересовались тем, а какие же интересы и привычки у особи, которую вы хотите себе завести". Как будто человека заводят как набор функций и услуг. 
  • +3
avatar
В общем, задолбали меня «заводчики», воспринимающие людей как безликий скот, психологическим насилием перекраивающие других под себя, использующие окружающих в своих целях, переводящие любые отношения в товарно-денежные. И удивляющиеся, что всё идёт не так, как они уже заранее себе распланировали.
  • 0
avatar
Он против того, чтобы запрашивали услуги по стандартному шаблону, на деле не предусмотренные конкретным человеком. И против товарно-денежных отношений, ведь по его мнению отношения — это "взаимное добровольное дарение товаров и услуг", а не обмен. 
  • 0
avatar
Он не прав в том, что уверен, что все друг друга заводят только с конкретной целью (второй абзац особенно), да и цели у него эти прям какие-то уж очень узкие.  Прям сквозит этим пост «все пидарасы, я Д'Артаньян», все вокруг мудаки использующие людей, один я хороший. Может у меня, конечно, окружение другое, но вот такого бреда с
Девушек — ради красоты и секса; жён — ради работы по дому, борща и минета; парней — ради дорогих подарков и статуса; мужей — чтобы не работать и растить детей; детей же заводят, чтобы в старости было кому стакан воды подать
я не встречала
  • +1
avatar
полное кмп
  • 0
avatar
Ну так он и говорит, что люди, которые не воспринимают других как полноценных людей и партнеров, не должны удивляться, что эти самые «заводимые» не оправдывают их ожиданий в вообще надо принимать других как личностей. Но язык у него какой-то ушлепский, да. 
  • 0
avatar
Он сам воспринимает людей как набор функций и услуг, а не как полноценных личностей. А возмущается тем, что некоторые люди набор услуг конкретного человека не выясняли и требуют чего-то несоответствующего, по общему шаблону.
  • 0
avatar
да не воспринимает он так людей, он перечислил тех, кто так считает, только и всего
  • +4
avatar
"Когда вы вступаете в личные отношения с человеком..." — это выглядит как его собственные рассуждения
  • 0
avatar
когда вы все идете по улице, когда вы покупаете хлеб. это построение фразы такое просто. он же обращается к гипотетическому читателю
  • 0
avatar
Построение фразы, при котором он выражает своё мнение. Споря с теми, кто за товарно-денежные отношения. Но мнение-то это его: "Это взаимное добровольное дарение тех товаров и услуг", узнайте "привычки у особи, которую вы хотите себе завести".
  • 0
avatar
Мужик, ты ебнутый классический высокофункциональный социопат. Не понимаешь принципы отношений между людьми и объясняешь их для себя интеллектуальными конструкциями. 
Да еще несешь это в массы… Не, все-таки ебнутый.
  • +3
avatar
А где-то живёт коллега, продавший машину сразу после того, как кто-то с большим трудом втёрся ему в друзья ради ежедневного подвоза на работу.
то есть, вариант «иди нахер я не буду тя возить, пшел в жопу» не рассматривался? сразу продавать машину? 
Комментарий отредактирован 2016-08-02 17:38:22 пользователем guerra
  • +1
avatar
Видимо коллега просто так продал машину, не подозревая, что кто-то «втерся в друзья» только ради подвоза.
  • +4
avatar
ну, тогда непонятно, чего у автора полыхает. или это он был тем втершимся в доверие пассажиром?)
  • 0
avatar
После прочтения осталось ощущение, что если женщина, например, умеет убирать и готовить, а мужик — зарабатывать деньги, то нормально их оценивать и воспринимать как домработницу/банкомат. Может, я ошибаюсь, но мораль истории выглядит для меня как «когда выбираете себе человекопитомца, ознакомьтесь с функционалом и убедитесь, что он выполняет именно те функции, которые вам нужны».
  • +6
avatar
Вот-вот, я тоже историю восприняла именно так. Типа плохо требовать функции по стандарту, уточняйте список услуг конкретного человека и не лезьте в заводские настройки пытайтесь его изменить.
Комментарий отредактирован 2016-08-02 14:31:40 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • +2