Железная логика
У всех людей свои тараканы в голове, но более всего меня вводят в недоумение особо духовные и нравственные индивидуумы подвидов «пролайфер обычный» и «пролайфер воинствующий».
Много всего уже сказано об этих дивных существах, посему не буду подолгу распинаться о том, какое это возмутительное варварство — ставить интересы нерождённой биомассы выше интересов живого человека. Как уже говорилось, это обычно люди с Духовностью Головного Мозга, у которых курица — не птица, баба — не человек.
А интересует меня вот что. Эти же люди, которые кричат о том, что зародыш — это уже живое существо и он всё чувствует (хотя исследования компетентных специалистов утверждают обратное), преспокойно каждый день употребляют в пищу мясо всех сортов, рыбу, яйца, икру (ну ладно, её, может быть, не каждый день) и любые другие продукты животного происхождения, с удовольствием носят обувь, сумочки и одежду из натуральной кожи, зимой кутаются в животные меха, а некоторые даже ездят на охоту или рыбалку.
Объясните мне, неуважаемые, где находится ваша логика? Почему избавиться от ничего не чувствующего сгустка клеток — убийство, а лишать жизни действительно живое существо, которое всё понимает и прекрасно чувствует боль, — норма? Где в таком случае находится ваша мораль? Вы готовы кричать о страданиях эмбрионов, но не думаете о том, как страдала та курица, когда ей отрубили голову, чтобы она оказалась на вашем столе. Эта курица, в отличие от зародыша, была уже живая и со сформированной нервной системой.
На этом сайте принято писать ответы на истории, так, может, кто-то из господ пролайферов откликнется и объяснит мне, по какому принципу строится логика и мораль этих людей?
Не столько задолбали, сколько поражают.
Много всего уже сказано об этих дивных существах, посему не буду подолгу распинаться о том, какое это возмутительное варварство — ставить интересы нерождённой биомассы выше интересов живого человека. Как уже говорилось, это обычно люди с Духовностью Головного Мозга, у которых курица — не птица, баба — не человек.
А интересует меня вот что. Эти же люди, которые кричат о том, что зародыш — это уже живое существо и он всё чувствует (хотя исследования компетентных специалистов утверждают обратное), преспокойно каждый день употребляют в пищу мясо всех сортов, рыбу, яйца, икру (ну ладно, её, может быть, не каждый день) и любые другие продукты животного происхождения, с удовольствием носят обувь, сумочки и одежду из натуральной кожи, зимой кутаются в животные меха, а некоторые даже ездят на охоту или рыбалку.
Объясните мне, неуважаемые, где находится ваша логика? Почему избавиться от ничего не чувствующего сгустка клеток — убийство, а лишать жизни действительно живое существо, которое всё понимает и прекрасно чувствует боль, — норма? Где в таком случае находится ваша мораль? Вы готовы кричать о страданиях эмбрионов, но не думаете о том, как страдала та курица, когда ей отрубили голову, чтобы она оказалась на вашем столе. Эта курица, в отличие от зародыша, была уже живая и со сформированной нервной системой.
На этом сайте принято писать ответы на истории, так, может, кто-то из господ пролайферов откликнется и объяснит мне, по какому принципу строится логика и мораль этих людей?
Не столько задолбали, сколько поражают.
108 комментариев
Не знаю кто такие пролайферы но курицу замочить смогу, так же милосердно с почтением буду кушать. А вот человеческих зародышей не стал бы есть, канибализм — фу, к ним же копрофаги и прочие отвратительные личности.
Вам бы милочка не кричать о том что делали аборт и вопросов к вам у околоподъездных судей не будет.
Ошиблась: нажралась, думала талией и т.п… Сделай молча, скелеты могут быть у всех. Аборт — точно не повод для гордости.
не повод для гордости, но для стыда тоже не повод
ну и секспросвет конечно важен
Насколько понимаю, защитники абортов не за их ярую пропаганду, а за доступность и не-осуждение в обществе.
Да, некоторые делают аборт, причин очень много — от трагичных до дурных. И что? Пусть делают, пусть это будет доступно, пусть никто это никак не влияет на отношение общества к человеку. Что за архаичная страсть в чужие постели заглядывать?
Аборт — не норма жизни и не должно ей становиться. Должен существовать сдерживающий фактор, хотя бы в качестве общественного порицания что бы низвести преценденты к 0. Сейчас разрабатываются законы, если женщина доносит отдаст ребенка государству Российскому, то ей дадут денюжку и ништяков и можно даже не подрывать здоровье абортом, а потерпеть неудобства немногим больше, а там на свободу с чистой совестью.
Беременность это не «неудобства», это даже большая опасность для здоровья, чем аборт. Никакими деньгами не восстановишь.
При этом государство заинтересовано не в сиротах, а в здоровых работающих женщинах и в многодетных семьях, на самом деле.
Никуда аборты не денутся из омс.
Слава роботам \(`_`)/
Хотелось бы верить.
и да, отказаться можно уже сейчас, тока хуйня в том, что его рожаешь, бросаешь и потом платишь ему алименты. это больше не анонимно в нашей стране, это официально порицается, и об этом узнают все, от родственников до коллег, т.к. на работу тоже сообщают.
Имеет ли человек право на своё мнение? Не говорю мол эта идиотка наеблась по пьянке и понесла от неизвестно кого.
В моих словах иной смысл: аборт — лажа полная, мне таких понятий самка не подойдёт. Выводы делаются для себя.
Мне вот писали девочки жертвы изнасилования, ях их жалел, мягко отвечал, а сам думал при чём тут я? :/
просто у него свои заботы щас
В любом случае не особо с ним общался раньше, по причине его пьянства, но почитать было забавно порой. )
В Африке канибализм еще присутствует местами, можешь пожать руку поджарым.
Лично мне не приятно было сознавать будь-то бы моя избранница или родственница убила продолжение из-за глупости или неудобства.
Кроме некоего Виспера тут все сторонники абортов, потому я, видимо, воспринимаюсь для вас как вражина, но на самом деле тема абортов меня волнует не далее этого поста и то на уровне личного мнения, несколько отличного от вашего женского. Всё с водится к одному и тому же: одних устраивает такой ход событий, других нет. Одни любят собак (секс), другие не любят какашки на дороге (необдуманные последствия).
Для продолжения дискуссии важно понимать кто с кем говорит, боюсь порвать шаблоны.
Взять анализ спермы, посадить урода в тюрьму, настаивать на неразглашении, жить с этим.
Нисколько не меньше. Это миф. И на кой чёрт нужен женщине ребенок от насильника?
Я говорю пусть делает что хочет, принимает последствия своих решений, но не скажу прямым текстом пусть делает аборт.
Так же легко, как при любом другом половом акте, если у нее в этот момент небезопасные дни.
Известны случаи когда потерпевший отговаривал преступника от совершения преступления. Вы в теологии хорошо разбираетесь? Сможете определить индивида по возрениям? Тогда при случае давите на боженьку, успехов.
Все же по мне тяжелое паническое состояние и попытка абстрагироваться различны по физиологическим проявлениям.
Представляю, представляю, много чего представляю.
Это должна быть очень сильная и смелая собака (больная точно умрёт), а я должен быть слаб на этот момент.
Когда дрессировщик получает раны от диких зверей то не спешит умертвлять животное, а ищет ошибку.
Плохой пример. ) Давай другой.
Давай каждый случай рассматривать в отдельности. Насилие оно и есть насилие: нанесения повреждений, царапин хотя бы. К бессознательному нужно подводить материальную доказательную базу, тоже наличие веществ в крови.
Покуда день сменяется ночью, а мужчина рождается от женщины, наша судьба будет общей и за нежелательную беременность мы отвечаем вместе. Будешь жить в среде Амазонок со своим флагом и суверенитетом останешься правой.
Ей теперь как минимум на тест тратиться. И это изнасилование.
Если докажет, что
1) жертва не могла сопротивляться
2) твой целью было сексуальное удовлетворение — доказательство изнасилования считается успешным.
И даже если не докажет…
Это просто подло и низко. И рожать от таких ублюдков — плодить неполноценность.
Мне известен совершенно недавний случай подобного залёта. Ничем хорошим не кончилось, только финансовыми потерями потерпевшей стороны.
И не надо тут про бесценный полученный опыт. Ни одно преступление нельзя этим оправдывать.
Зачем так мерзко?
Трахал девушку во сне а ей не понравилось — сношение без согласия 115/132 УК РФ
Вы где-то увидели одобрение с моей стороны?
мужчины вообще не должны касаться темы абортов, потому что вы — спермозавод и больше ничего. оплодотворили и свободны. ресурсы организма на беременность и роды тратит только женщина и свои собственные. поэтому запрещать женщине возможность не тратить свое здоровье на ненужного ребенка вы, мужчины, не имеете никакого морального права. никакого.
А йащитаю, с нынешними вывертами гендерных ролей надо мужикам мозги о детях промывать. Почему такой рост мизогонии в рф? Добились равноправия, перестали осуждать матерей-одиночек и всюду самавиновата, так как нет у современных женщин и детей «хозяина», который бы за них отвечал (по патриархальной модели).
А надо мужчин давить, что если нет детей и не хочешь семью — ты мудак, если твоя женщина делает аборт — ты мудак, убивающий своего ребенка, если твоя женщина не хочет выносить твоего ребёнка — ты мудак, не смогший обеспечить свою семью. Если с твоими детьми что-то не то — ты мудак.
Собственно, на западе наличие семьи и детей — это один из признаков состоятельности политика/бизнесмена. А измены, разводы, отсутствие детей или их плохое воспитание — удар по репутации. Что ж это за мужчина, если даже семью построить не может?
А вариант «женщина вообще не хочет сейчас иметь детей» в принципе не рассматривается? Нельзя же так категорично. У меня парень не мудак, но аборт бы я сделала, если бы случайно залетела.
И что такого ужасного в том, что мужик не хочет семью и детей? Имеет право. Если при этом не обманывает женщину, что хочет.
Семья и дети все-таки не обязанность.
Обществу выгоднее полные семьи, а не та модель, что сейчас развивается в рф — с матерями-одиночками и мужчинами без ответственности. Меньше трат из бюджета на социальную поддержку, например, плюс рожают больше.
Пока мы не научились население воспроизводить в инкубаторах, а растить в интернатах, одиночки и не желающие детей обществом поддерживаться не будут.
(Это я не про личное отношение, скорее про общую социальную политику. Да, у нас есть свобода чайлдфри и синглов, но это скорее толерантно приемлимое отклонение).
Когда берут человека на 2+ года или публичную должность, голову греют его семейным положением вне зависимости от пола. Плюс у нас еще с этим незнакомы, но иногда и в контрактах оговаривают или напротив — заманивают бонусами для семейных.
Мы не флиртуем на работе, на работе мы роботы.
Но в повседневной жизни предполагается что если у тебя не так как у людей сам мудак.
— не хочу я ничего рожать, отвали. хватит с тебя того, что ты в меня кончил, ублюдок.
— никаких не хочу. будешь рожать. я не хочу быть мудаком, поэтому рожай.
нет, плохая идея.
Хочешь, чтобы ребенка сохранила — оплачивай беременность и забирай ребенка себе.
Но меня больше общая модель интересует и сможет ли общество её выправить. Пока рф реально катится к новой амазонии впереди планеты всей — институт брака разваливается, патриархальные устои идут в жопу, даже последняя доярка в деревне понимает, что нужно пахать, если деточек хочешь.
В России что-то около 30% неполных семей. Вангую, что еще в трети женщины вносят доход наравне с мужчинами. В итоге остается лишь треть семей с детьми реально зависит от мужчин — и не сказать, что число добытчиков растет. У кого тут право, простите, аборты запрещать? Сами к матриархату скатились.
Так что или смиряться с ролью спермозаводов, или давить на социальном уровне — от промывки мозгов до налогов на бездетных, тк демография в пизде, а денег на соцпособия для женщин нет.
У нас же пошли своим путём и пытаются реанимировать рпц, как будто это что-то даст. Короче, лет через двадцать станет еще веселее.
Если убрать за скобки южан и муслим (что-то около 15% страны, да?), то реально половина семей с детьми держаться на бабах (треть семей в стране — это женские, с мамой и бабушкой!) Рпц слишком поздно спохватились, их пропаганда даст небольшой выхлоп.
Нужно ж смотреть не на медиа, а на цифры — они ближе к правде. Весь этот сексизм, что женщина должна служить мужчине и услаждать альфонсов — это ж не в пользу мужчин говорит, это у них пригорает с опозданием. В патриархате как раз мужчина отвечает и обеспечивает женщину и детей.
Чем дальше, тем больше мужчины становятся спермозаводами, за которые идет борьба. Если сейчас половина женщин с детьми может обойтись без мужчин, то с чего это число уменьшиться? От всей этой сексистской пропаганды? Все меньше женщин зависят от мужчин с риском быть выброшенной на мороз («самадуравиновата что не обеспечила тылы, мужик ничо не должен кроме алиментов по минималке»). Ну поломает баб еще пару десятков лет, но тенденция к перекосу сейчас уже есть.
Если задуматься, в моем окружении (родня/друзья/коллеги) просто нет примеров, когда мужчина реально нужен семье, даже многодетной. Вдвоем легче жить и детей растить, но тут пол партнеров не важен.
Типа так заведено, чтобы мужчина в доме был. Приятная опция, но необязательная.
Со стороны мужчин — похуй на ответственность за жизнь-здоровье матери и ребенка, закамуфлированное под «равные» права (где тут равенство, если один пол откровенно биологически ущемлен опасностями деторождения?)
Со стороны женщин — страдают как заведено, и мысли о защите тела/жизни не возникает, только протесты, когда какая-то дерзкая смеет выделиться и защитить себя от насилия.
Тьфу на оба дома.