В ответе за тех, кого полюбили
Неуважаемый кобель из истории «Есть ли жизнь после свадьбы?», запомните, любое решение, который человек принимает без направленного на него дула пистолета, дубинки и т. д. , принимается только этим человеком. Добровольно. И ответственность нести ему.
Ваша жена могла хоть тысячу раз испортиться или улучшиться с годами, но не вы ли в ЗАГСе повторяли всякие там «в горе и в радости, в болезни и здравии»?
Вы взяли на себя ответственность за эту женщину. Вы её принимаете любой, потому что любите. Но это в идеальном мире. А конкретно в вашем случае вы непонятно зачем побежали под венец с человеком, который вам не очень нужен. Человек наскучил и сразу стал «нехозяйственным» и «не страстным в постели».
Именно на этом месте становится ясна ваша ложь. Люди так быстро не меняются. Ваша жена могла располнеть за годы брака, могла за десяток лет убавить пыл в кровати. Тут ещё можно как-то понять, хотя в таком случае и вы бы не молодели. Но если она вам наскучила уже через год, я уверена, человек не изменился, просто он вам надоел. Либо она сразу была бревно и нехозяйственная, но до брака вам было всё равно, а теперь захотелось жрать и секса. Либо, что более вероятно, она осталась такая же хозяйственная и страстная, просто ночи вы предпочитаете проводить совсем в других постелях.
А все ваши аргументы — детские оправдания человека, которому немножко стыдно за его кобелиную натуру.
Задолбали меня вот такие козлы, которые непонятно зачем женятся и портят жизнь женщинам. Если вам нужны клубы и тусовки, поверьте, они не опустели. Ищите себе там приключений, разнообразия, чего хотите. Ваша аудитория там. Не морочьте голову тем, кто хочет иметь семью. Если вы способны предать человека, которому поклялись в чувствах официально, этого уже не исправить. Разводитесь. И больше никогда не женитесь, пожалуйста. И предохраняйтесь.
Ваша жена могла хоть тысячу раз испортиться или улучшиться с годами, но не вы ли в ЗАГСе повторяли всякие там «в горе и в радости, в болезни и здравии»?
Вы взяли на себя ответственность за эту женщину. Вы её принимаете любой, потому что любите. Но это в идеальном мире. А конкретно в вашем случае вы непонятно зачем побежали под венец с человеком, который вам не очень нужен. Человек наскучил и сразу стал «нехозяйственным» и «не страстным в постели».
Именно на этом месте становится ясна ваша ложь. Люди так быстро не меняются. Ваша жена могла располнеть за годы брака, могла за десяток лет убавить пыл в кровати. Тут ещё можно как-то понять, хотя в таком случае и вы бы не молодели. Но если она вам наскучила уже через год, я уверена, человек не изменился, просто он вам надоел. Либо она сразу была бревно и нехозяйственная, но до брака вам было всё равно, а теперь захотелось жрать и секса. Либо, что более вероятно, она осталась такая же хозяйственная и страстная, просто ночи вы предпочитаете проводить совсем в других постелях.
А все ваши аргументы — детские оправдания человека, которому немножко стыдно за его кобелиную натуру.
Задолбали меня вот такие козлы, которые непонятно зачем женятся и портят жизнь женщинам. Если вам нужны клубы и тусовки, поверьте, они не опустели. Ищите себе там приключений, разнообразия, чего хотите. Ваша аудитория там. Не морочьте голову тем, кто хочет иметь семью. Если вы способны предать человека, которому поклялись в чувствах официально, этого уже не исправить. Разводитесь. И больше никогда не женитесь, пожалуйста. И предохраняйтесь.
19 комментариев
хуею всегда с этой фразы
она собачка? ребенок? инвалид? мебель? взрослый дееспособный человек несет за себя ответственность сам
почему нельзя сказать «ты обещал ей помогать»
Или мы не одно и то же под ответственностью понимаем и ты скорее про взаимопомощь? Так ответственность и взаимопомощь все-таки разные вещи.
Лично я считаю что женится кроме как для потомства смысла не имеет как и будущего, одна короткая жизнь против тысячалетней истории поколений заложивших основы языка и культурных ценностей.
Носить кольца строго под роспись не обязательно.
Бывает девочкам и мальчикам просто хочется устроить праздник для души, «что б как у всех» — церемония, но зачастую это не более чем пшик. Да, бывает детей заводят неосознанно. Мир — не утопия и человеческая глупость безгранична.
Род как общечеловеческий так и фамильный, пока что продолжается так, может пробирочные дети когда-нибудь нас заменят но это будет уже другой наРод.
Но — где логика? Зачем жениться для рождения детей? Точно так же никто (кроме бюрократии и традиций) не мешает детей делать безо всяких красивых церемоний. И закладывать язык, ценности и что хочешь еще. Фактически — свадьба для этого нафиг не сдалась.
Другой вопрос, что после свадьбы оба партнера и их теоретическое потомство более-менее защищены законом. Но точно то же самое относится и ко всем другим целям брака, в общем-то.
Так что тут уж либо штаны надеть, либо крестик снять. В смысле, что либо признать, что все цели брака одинаково оправданы с моральной стороны, либо наоборот — все считать созданным исключительно ради упрощения бюрократии в рамках существующего государства и традиций.
На мой взгляд логики нет жениться без детей. Люди могут импонировать друг другу, связывать жизни, но это будет дружба без существенного продолжения.
Вам картина может картина может видеться иначе, вы апеллируете к своему опыту, как к внутреннему предиктору, и, считаете себя правой. Пусть так.
Дело не в том, что я считаю себя правой, а в том, что меня корежит от безаппеляционных заявлений, какой должна быть жизнь и как ее должны воспринимать другие. У всех очень разный опыт и разные желания, и стоит более открыто относиться к возможности иных мнений, ничуть не менее верных, чем твое собственное.
Женитьба вопрос скорее моральных и имущественных взаимоотношений, а дети/не дети — дело десятое.
подожди, будет
новый детский омбудсмен — 34 летняя мать 6 детей, жена священника, которая про телегонию втирала. будем еще плакать, вспоминая астахова