Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

149 комментариев

avatar
я бы со всем согласилась, если бы не это
но если женщина с её нищенской зарплатой воспитательницы в детском саду попросила 3 тысячи рублей на месяц — всё, теперь она обязана под него лечь
да, должна, ибо схуяли он должен по 3 тысячи в месяц выкидывать на чужую бабу, даже подругу
друг мужчина долг обычно отдаст, либо компенсирует чем-то, а бабе королевишне должны давать за просто так? 
 
  • +1
avatar
а бабы должны за просто так давать?)
  • 0
avatar
нет, конечно) но ежели деньги взяла — то расплачивайся чем можешь
  • 0
avatar
ну так а если она эти деньги потом вернет? через месяц. почему должна пиздой расплачиваться?
  • +9
avatar
там не написано, что вернет, написано "женщина с её нищенской зарплатой воспитательницы в детском саду", ей не с чего возвращать
  • 0
avatar
Там написано «на месяц». Что за упоротый стереотип, что если человек мало зарабатывает то непременно хочет  проехаться на чужой шее? Друг точно так же может не отдать деньги или кормить завтраками. 
  • +11
avatar
 попросила 3 тысячи рублей на месяц
Т.е. через месяц вернет.
  • +3
avatar
если вернет — претензий нет
но слишком многие считают, что раз она женщина, то ее должны осыпать бриллиантами просто так 
  • 0
avatar
Немногие. Вот реально, я такой ни одной не знаю. Наоборот, мне кажется, женщины более щепетильны в вопросах «ты мне — я тебе», а мужик может и не понять, что «дай тыщу до зарплаты» значит, что тысячу он потом должен вернуть.
  • +8
avatar
Да мне легче представить мужика который «Ну четы, мыж друганы, ты мне-я тебе, сочтемся».
  • +1
avatar
для мужчин свойственно действительно потом отплатить, либо деньгами, либо реальной помощью — машину починить или выдернуть застрявшую, сорвавшись за 100км, рояль на 5й этаж поднять и так далее 
  • +1
avatar
Ну конечно, а бабы-то только пиздой платить и могут. Ты как бы не забывай, что ты тоже баба. То есть, ты тоже всего лишь разменная пизда. Нравится так думать?
  • 0
avatar
У меня помимо пизды есть еще кое-что. А нищей библиотекарше кроме пизды платить нечем.
  • 0
avatar
И что же у тебя есть-то, кроме пизды?
  • 0
avatar
хорошая работа, которая позволяет никого ни о чем не просить и соответственно никому не быть должной
  • +1
avatar
Ммм, серьезно? А когда работа кончится, что, пиздой отдавать станешь за услуги? Такая прям ты вся неебацца независимая, никого ни о чем не просишь, никому ничего не должна, ну надо же! 
  • 0
avatar
а почему работа должна закончится? если волк не может поймать добычу, он идет умирать в лес
  • 0
avatar
Кризис, фирма закрылась, ты сама работать не можешь по причине болезни. Такие невероятные ситуации, правда?
  • 0
avatar
Невероятные. Практически нет таких болезней, чтобы я не могла работать. А если уж я в таком состоянии, то как-то уже не до миллионов. Но вообще есть муж, есть родители, есть родственники кровные. Можно дачу продать, машину. Уж друзей я бы стала напрягать в последнюю очередь.
  • 0
avatar
Конечно, нет таких ситуаций, когда ты будешь полгода под капельницей лежать, а потом еще год восстанавливаться. Ваще не бывает, ну. В реанимации-то заебца работается
  • +2
avatar
Вспомнил песню Ария — на службе зла
  • 0
avatar
под капельницей я работала, был опыт
сразу после операции 1-2 дня было тяжко, конечно, производительность 0 почти, а с 3го дня нормально
объясни мне как надо год восстанавливаться, чтобы нихера не делать при этом? лежа в кровати с ноутом на пузе я работать могу, главное чтобы был хотя бы 1 глаз и хотя бы 1 рука, хотя и это при желании решаемо
вон Хокинг работает и не жужжит, а ему еще хуже, чем 99% процентам наших типа больных по отечественным больницам
у меня деду делали шунтирование в израиле, на 3й день он ушел сам своими ногами, тете там же лечили рак мозга, тоже выписали в течение недели
объясни мне — что должна быть за болезнь, кроме комы, чтобы нихера не делать 1,5 года. Если мозг работает, то работать можно
и кстати научно доказано, что нихеранеделание сокращает жизнь, а если продолжать боротся и что-то делать, то выздоровление происходит быстрее 
  • 0
avatar
Сбила тебя машина и лежишь ты полгода в коме. А потом просыпаешься и понимаешь, что помимо атрофированных мышц, что логично за такое долгое время лежания трупом, у тебя еще и позвоночник перебит и связки на руках порваны были и теперь тебе подвижность кистей восстанавливать или вовсе заново учиться двигаться. Ты, великий прогер с дохуя зарплатой, одним пальцем будешь прогать?  
  • 0
avatar
Есть технологии печати по микродвижениям глаз
Есть протезы рук, которые могут двигаться, будучи подключены напрямую в мозг и управляясь им, причем работает даже с животными, погугли нейроинтерфейсы
Ну и т.д. в общем, не пропаду) 
  • 0
avatar
О, да, точно. Только вышла из комы и тут же пошла работать, ну! А те, кто лежит оправляется — те ленивые твари и должны платить пиздой.
Ты, блин, дура и больше мне нечего сказать. 
  • 0
avatar
платить пиздой с атрофированными мышцами и лежа в коме?) прям в больнице? нуну))) не выдумывай сказок
в стори бабки просила вполне себе дееспособная бабища, которой лень найти другую работу или подработку взять, ей легче побираться по друзьям, а потом хлопать глазками «я ничего не должна» 
  • 0
avatar
ииииии мы опять возвращаемся к вопросу, с чего ты вдруг взяла, что она ничего не вернет? 
  • +1
avatar
я уже писала, если вернет — никаких проблем
но как-то странно, если она вернет и прямым текстом об этом сказала, с чего бы тогда ее «другу» просить у нее «бонус»? проценты, что ли?)))
  • 0
avatar
вот в этом и парадокс: она ему обещает вернуть деньги, а он считает, что должна вернуть пиздой. и это раздражает
  • +1
avatar
тогда он мудак, безусловно
я про ситуацию, когда она деньги взяла, а вернуть не обещала
  • 0
avatar
Алилуйя! Наконец-то мы дошли до сути, что мужик — мудак. Что всем и так было понятно с самого начала.
  • 0
avatar
можно подумать, не бывает баб, клянчащих деньги у всех окружающих мужиков, без малейшей даже мысли об отдаче
  • 0
avatar
Можно и подумать. Только вот мы почему-то не подумали, да. Подумали, что «на месяц» — это на месяц и через месяц отдать, а не пострелять глазками и ничего не вернуть, в отличии от тебя. Кроме тебя тут вообще никто так не подумал. Так что мне интересно, какой такой триггер у тебя сработал.
  • 0
avatar
у меня сработал триггер на «нищая библиотекарша», которой отдавать явно нечем, потому что иначе автор не упомянула бы кем та работает, а тут явно упор на то, что деньги возвращать не с чего
сказала бы просто «попросила у друга в долг, обещала вернуть, а тут такие требования!»
  • 0
avatar
ну а мы обсуждаем эту конкретную историю, а не то, что придумали там себе в своей голове, ага
  • +1
avatar
в этой конкретной стори идет четкий упор на низкий социальный статус
хотя не исключаю, что это может быть как у многих других «у меня 3й размер груди, я учусь в сорбонне, готовлю борщ лучше всех», а потом стори, которая вообще никак с этим не связана 
  • 0
avatar
для тебя любое мимолетное упоминание того, что человек не зашибает сотни тысяч, уже является четким упором на социальный статус. когда женщина говорит, что она бедна, это не значит, что она автоматически становится содержанкой и халявщицей. это означает только то, что у нее немного денег. и все. остальное — твои нищебродские домыслы.
  • +1
avatar
тут она не просто бедна, а бедна и еще деньги клянчит и вернет-не вернет под вопросом
  • 0
avatar
Мы уже выяснили, что это домыслы твоих комплексов нищебродки. И именно потому, что ты до смерти боишься попасть в ситуацию безденежья и зависимости, ты каждый раз триггеришься на подобные темы. Твой внутренний комплекс нищеброда никуда от тебя не делся с тех пор, как ты перестала получать копье и начала зарабатывать.
  • 0
avatar
Привет, кэп!
  • 0
avatar
Спустя сотню комментариев, стала понятна суть. Вот мужик такой странный и вины женщины в таком бреде нет.
  • 123
  • +1
avatar
Это все конечно очень искупает 100 тысяч рублей))
 
  • 0
avatar
тут ни слова об этом. как раз речь о том, что для таких мужланов — запросто осыпать друга-мужика бриллиантами. а женщине-подруге выкатить сразу «давай ебаться».
  • +6
avatar
не суть важно, чем именно расплатиться
друг-мужик отплатит чем-то еще, а женщина зачастую «чего-то еще» не имеет и помочь не может
ну а раз денег нет и кроме п… ды ничего нет, придется платить ею 
  • 0
avatar
А чем еще может расплатиться мужчина, кроме денег? Просто интересно
  • 0
avatar
скопирую из другого ответа — «машину починить или выдернуть застрявшую, сорвавшись за 100км, рояль на 5й этаж поднять и так далее»
добавлю еще помощь на даче со строительством или с ремонтом, одолжить машину для путешествия или переезда, помочь с работой, отвезти-привезти что-то, да даже банально дорогого бухла из-за границы привезти 
  • 0
avatar
Женщина тоже может помочь с работой, одолжить машину, привезти бухла, как ни странно. А воспитательница может помочь детей в садик устроить, допустим. Возможностей много, но лучше деньгами.
  • +7
avatar
Не может. Ну че ты как маленькая, не понимаешь, что ли, что любая женская помощь не в счет? Только пизда, только хардкор.
  • +5
avatar
Почему не в счет? Просто смотря какая помощь. «Налить чайку» не стоит 3 тыщи, в кафе это в 10 раз дешевле. А баба, вероятно, оценивает, что это адекватная «плата». 
  • 0
avatar
Да вернет она эти 3к, вернет. Через месяц. Но одолжить деньги (с возвратом)- это уже услуга, а некоторые мужики считают, что за эту услугу перед ними ноги нужно раздвинуть. И не забыть потом деньги вернуть.
  • +1
avatar
Если возврат денег будет, то она ничего больше не должна
  • 0
avatar
Вот, про то и речь. Но по логике любителей термина «френдзона» должна еще и помимо возврата денег, иначе она использовала мужика. 
  • +5
avatar
Если может помочь, претензий нет. Я говорила только о тех, кто деньги берет, а отдавать не хочет — никак, ни деньгами, ни услугами, ни чем-то еще.
  • 0
avatar
И это, конечно, только бабы. Мужиков таких не бывает. Они все честные и порядочные, возвращают или услуги какие оказывают. Да.
  • +7
avatar
с такими обычно перестают дружить)
хотя бывает такое, что человек денег в долг берет и не отдает, но расплачивается реально чем-то полезным
  • +1
avatar
>>скопирую из другого ответа — «машину починить или выдернуть застрявшую, сорвавшись за 100км, рояль на 5й этаж поднять и так далее»
добавлю еще помощь на даче со строительством или с ремонтом, одолжить машину для путешествия или переезда, помочь с работой, отвезти-привезти что-то, да даже банально дорогого бухла из-за границы привезти 
<<Строительство и ремонт вычёркивай — меня об этом часто просят, и о хуйне типа поменять смеситель/собрать мебель. И друзья мужского пола в т.ч.

Связанное с машинами тоже вычёркивай, кроме, пожалуй, починки. Действительно, сейчас ещё пока мало женщин, которые могут разбираться не только в своей, но и в чужой. Но одолжить для путешествия или поехать в соседний город с помощью — почему нет-то? Или отвезти-привезти что-либо?

Помощь с работой тоже вычёркивай, чё за бред вообще? И бухло из-за границы. Ну серьёзно? Женщина бухла привезти не может? Её на границе с ним не пропустят, что ли?

С переноской тяжёлых вещей зато не поспоришь. Тут без мужчин не обойтись. Наёмными разве только.
  • +2
avatar
Жопкой?))
  • 0
avatar
а что есть у тебя кроме денег и пизды?)) и как часто ты с друзьями пиздой расплачиваешься?
  • +3
avatar
а я у друзей ничего и не прошу принципиально
  • 0
avatar
Боишься, что отдавать пиздой придется?
Комментарий отредактирован 2016-10-04 16:16:34 пользователем Evil_Manul
  • +9
avatar
нет, в принципе не люблю быть в просящей позиции, если я могу сама справиться — я считаю, что надо самой справляться
а так-то отдавать всегда можно деньгами, мало кто будет рад пизде больше чем деньгам) 
  • +1
avatar
так вот если отдавать деньгами, то почему всем остальным ты приписываешь отдавание пиздой? не потому что ли, что самой предложить больше нечего особо?
  • +4
avatar
Потому что у описанной в примере бабы денег нет. Не важно чем именно отдавать, важен сам факт отдачи. Нет денег — плати пиздой. Если тебе дали денег, это не значит, ты ты можешь отделаться простым «спасибо», дали — верни. Хоть деньгами, хоть как.
  • 0
avatar
то, что конкретный человек просит денег в долг на месяц не говорит о том, что он не может их вернуть. а иногда не возвращают бабло те, кто может в тройном размере этот долг отдать. 
  • +2
avatar
Потому что она боится оказаться в ситуации, когда отдавать будет больше нечем. И ее очень пугает попасть в эту «просящую унизительную позицию». Комплексы так и прут
  • 0
avatar
я кстати все еще не увидела, что может предложить сама морибэт кроме денег и пизды))) 
  • +2
avatar
Видимо, ничего))) Уж точно не душевную теплоту)))
  • 0
avatar
так каждому свое надо, кому моральную поддержку, кому винду поставить, кому сайтик зафигачить, чему-то научить, ну и так далее
но вообще я не склонна переводить дружбу в товарно-денежный обмен, дружба в первую очередь для общения, приятного времяпровождения
а для товаров и услуг есть посторонние люди 
  • 0
avatar
никто не говорит о том, чтобы превращать дружбу в товарно-денежный обмен. друг на то и друг,  что он может выручить тебя в случае какой-то жизненной жопы в случае чего. 
  • +1
avatar
согласна, может
но друг на то и друг, чтобы не напрягать лишний раз без реально суровой необходимости
не надо злоупотреблять просто 
  • +1
avatar
никто не говорит о злоупотреблении. и человек, просящий в долг на месяц не обязательно злоупотребляет. он может ваще первый раз в жизни денег одалживает и ему стремно это.
  • +1
avatar
ну как, они тебе услугу, а ты им пизду)) все честно, ты же баба)))
  • 0
avatar
мне не нужны «бесплатные» услуги от друзей
все, что мне нужно, я могу купить — мне проще вызвать такси, чем просить подвезти, проще нанять грузчиков, чем просить помочь с переездом и так далее
  • +2
avatar
друзья нужны не только для услуг, ага) дружок автора с чего-то решил, что мало того, что они общаются, так он еще и трахатсья с ней может.
а еще тебя могут уволить с работы, или с тобой случится что-то, из-за чего ты не сможешь работать в полной мере. инвалидность, травма и т.д. а деньги кончатся или их станет сильно меньше.
 
  • +1
avatar
у меня 3 работы, со всех одновременно не уволят
а работать я смогу почти с любой инвалидностью, кроме травмы мозга, а в состоянии овоща уже похер на все
в любом случае это не проблема моих друзей, дружба (внезапно!) вообще-то не для эксплуатации других людей, а для взаимного приятного общения
как говорится, «любовь придумали чтобы денег не платить» 
  • +1
avatar
Дружба, (внезапно!) для того, чтобы помогать друг другу и морально, и материально, а не только на попиздеть и никто никому ничем не обязан. Попиздеть — это не друзья, это приятели
  • 0
avatar
помогать материально — это эксплуатация, а не дружба
морально — согласна, уж сколько народу мне в жилетку плакалось, не счесть) 
  • 0
avatar
Серьезно? То есть, если твой друг заболеет, то ты не поможешь ему на операцию? Или его ребенку? Откуда у тебя вообще друзья?
  • 0
avatar
другу напрямую помогу, без возврата
чужому ребенку нет, будь это хоть 100 раз друг
откуда? да как у всех, учеба-работа-хобби
  • 0
avatar
О, то есть, вот друг просит тебя дать ему денег на операцию ребенку, а ты такая «извини, чувак, если б ты сам помирал — то другое дело, а выпиздок твой — да нехай помирает»
  • +1
avatar
Примерно так. «Извини, но это принципиальный вопрос, за детей отвечают родители и никто больше.»
  • 0
avatar
Ну и не будет у тебя друга больше. Потмоу что ты бросила его в тяжелой ситуации. ЕГО, а не ребенка. 
  • +2
avatar
безусловно
мне и не нужны друзья, которые вместо того, чтобы самим напрягаться ради своих детей, готовы напрягать всех вокруг — и главное не осознают, что это некорректно 
ничего, кроме отвращения, я к таким испытывать не могу, и даже прошлая дружба этого не скрасит
я могу понять, если друг сам болеет и не может работать, ему некому помочь — тут не помочь просто свинство, но когда он сам здоров и может продать почку/квартиру/машину, плюс есть жена, которая может тоже самое, но они не хотят напрягаться — извините
  • 0
avatar
От заебись ты придумала — квартиру продать. А жить потом где? С больным ребенком? И на что?
  • 0
avatar
у родителей, например, или комнату снять
и что значит на что? работу никто не отменял
  • 0
avatar
Но ведь нельзя жить с родителями! В 18 надо выкинуть ребенка из дома! Нехуй жить с родителями! Не можешь заработать ребенку на операцию? Паши на трех работах! Не спи! Не ешь! Но не смей жить с родителями! родители тебе ничем не обязаны, они тебя и так до 18 кормили!
  • +2
avatar
и? про три работы я итак выше писала
жизнь с родителями возможна как временная мера на время болезни ребенка
уж родные бабка с дедом ему должны точно больше, чем посторонняя тетка
а то часто получается, что сами родители хуи пинают, но по всему свету побираются
нет уж, раз сами не готовы ради своего ребенка поднапрячься, так чужие люди тем более этого не должны делать 
  • 0
avatar
Если ты не будешь спать и жрать, то у тебя не будет сил даже на одну работу, прикинь? 
  • 0
avatar
Прикинь, даже с тремя работами можно и спать, и жрать, и силы будут
  • 0
avatar
И все, конечно, такие же двужильные как ты. Отпили себе уже ногу, блядь, заебала
  • +1
avatar
ну офигеть теперь, они ради своего ребенка двужильными быть не могут, а я должна ради чужой дитачки напрягаться?!
вот именно это и бесит в таких просьбах, ваше дете — сами с ним и ебитесь как хотите, а я тратить свое время на чужую лень и чужие косяки не хочу, не буду и не должна
одно дело, когда друг не может решить какие-то проблемы, а другое — когда не хочет их решать
«двужильность» это на 99% вопрос мотивации, не верящим — читать франкла про концлагеря 
и если родной родитель не мотивирован в достаточной степени, чтобы спасать своего же ребенка, то я — посторонний человек, не мотивирована вдвойне
на этом и закончим 
  • 0
avatar
Мори, ты совсем тупая? Невозможно работать на трех работах и нормально отдыхать и высыпаться, чтобы на всех работать полноценно. В сутках нет столько часов. Вопрос только в том, сколько человек может протянуть, работая на износ. Кому-то достаточно спать 5 часов, а кто-то через месяц похож на зомби, если спит меньше 8. Если я не могу отдыхать, я и на одной работе не смогу работать нормально. Если мне прям срочно надо поднять денег, я могу впахивать на износ месяц. Это предел. Потому что теряется производительность, мозгу необходимо отдохнуть. Потому что я могу уснуть вообще в любой момент. Если ты можешь пахать по 18 часов в сутки — это не значит, что так могут все. Тем более, на регулярной основе. Даже если человек ради дитачки будет впахивать так — есть предел, блядь, у организма! После которого начинаются изменения в психике и мозге от постоянного стресса и недостатка отдыха.
  • +3
avatar
в любом случае я не понимаю какого хрена я должна ради чужой дитачки напрячься, работая по 18 часов, а родной родитель — нет? он реально думает, мне заняться нечем, что ли? то есть если я физически могу, значит, я должна пахать и спать по 6 часов, а он от 8ми часового дня офигительно устал и имеет право 16 часов отдыхать? где логика у тебя? 
устал? не можешь работать больше? ну извини, естественный отбор, пусть этот сдохнет — рожай другого ребенка, поздоровее, проблемы твоего размножения окружающих не ебут
я могу помочь найти подработку, привезти апельсинов в больницу, создать сайт для сбора денег — это максимум
но самой пахать на трех работах, чтобы отдавать деньги чужим детям — идиотизм в крайней степени

вот если я увижу, что у человека реально предел и недосып, тогда я еще могу помочь по старой дружбе деньгами и то немного, а если это ленивая ряха, которой впадлу после одной работы идти на другую ради собственных детей — нахуй с пляжа
но очевидно мой и твой критерий предела и недосыпа конкретно отличаются
  • 0
avatar
 
Да кто говорит, что тебе надо пахать на трех работах, чтоб спасти чужую дитащку?! Что ты несешь вообще, господи?! Ты жопой читаешь?
  • 0
avatar
ты меня спросила, помогу ли я дитачке друга в случае болезни этой дитачки
мой ответ — нет, потому что я не понимаю, какого хера я должна тратить свои деньги на чужих дитачек вне зависимости от степени их здоровости, пусть друг на трех работах пашет, раз наплодил, а я не должна
  • 0
avatar
И я тебе ответила, что родитель не всегда сам в состоянии заработать, потому что не все могут пахать на трех работах долго и продуктивно. Но ты уперлась, что почему-то это должна делать ты, а не родитель. 
  • 0
avatar
ну так и женщина так же может. может обедом накормит или пирог испечет когда. или тоже что-то починит, зашьет, прибьет (мужики бывают рукожопые, ага, а женщины некоторые очень талантливы). да и вообще суть не в этом. и нет, это важно, чем расплатиться. важно, что такой мужлан не ждет от друга-мужика, что тот ему подставит жопу. а от женщины ждет. и это мерзко. и мерзко, что ты вообще оправдываешь такого дебилушку противного.
и никто не говорит о безвозвратных 3 тыщах. на месяц дать 3 тыщи — значит, отдаст.
и вот у меня есть лично пример мужика, который должен куче своих друзей. а уж ближайшим — тыщ двести уже небось. потому что у него вечно «ой деньги на карте все, заплатите плиз за меня, я потом отдам» и «ой я забыл кошелек, потом отдам». очень ценный мужик, ага, может много чем расплатиться. 
  • +8
avatar
странно, что с ним дружат до сих пор)
  • +1
avatar
да дебилы пиздец) они лет 5 просто не замечали, кстати. ну вскладчину и вскладчину, подумаешь андрюша не заплатил за себя, в след.раз заплатит. пока им кто-то не ткнул носом уже, что андрюша, собстна, заплатил-то за себя всего раза два))
  • 0
avatar
Пусть расплачивается жопой!
  • 0
avatar
да нужна она кому))
  • 0
avatar
женщина может заштопать одежду, приготовить еду, присмотреть за домашними животными и растениями, пока хозяин в отъезде, может подстричь, навести марафет и т.д. но нет, в твоем мире у женщины только пизда.
  • +5
avatar
я 100 раз писала, что если может расплатиться чем-то еще — пусть расплачивается чем-то еще
важен сам факт «вернуть долг», но если у нее денег нет, приготовить/заштопать корона свалится, то пусть расплачивается пиздой — или просто не берет денег у посторонних людей 
  • 0
avatar
ну вот автор и готова вернуть, а мужик почему-то думает, что она должна пиздой возвращать. мужик такой же тупой как и ты. на таких тупых автор и жалуется. и не безосновательно.
  • +6
avatar
зачем ты постоянно пытаешься исказить написанное под свои стереотипы?))и речь в стори не о том, что какие-то женщины просто так чего-то просят, а о том, что мужчины не воспринимают женщин как личностей, а воспринимают как дыру, в которую можно присунуть.
  • +5
avatar
а со стори в целом я и согласилась, меня покоробил только пункт, что денег мужик должен давать, а требовать «возврата долга» при этом не может
  • +1
avatar
Где, блядь, написано. что требовать возврата не может? Где написано, что она не отдаст одолженные на месяц три тысячи?
  • +7
avatar
А где я писала, что отплатить она может только пиздой? Можешь деньгами — плати деньгами, можешь услугами — плати услугами, не можешь ничем — плати чем можешь
Суть в том, что любые долги надо возвращать (как угодно), а не считать, что раз тебе денег дал друг, ты ему ничего не должна 
  • 0
avatar
Еще раз. В истории нигде нет такого, что женщина не обязана возвращать долги.
  • +7
avatar
Потому что ты напираешь на то, что у нее ничего нет и она решила взять денег просто так, а значит, должна расплатиться пиздой. Именно это ты и говоришь.
  • +1
avatar
Если она может отплатить чем-то еще — не вопрос. Суть моего посыла в том, что надо возвращать долги, а не брать деньги просто так.
  • 0
avatar
Она на месяц попросила. Так же и отдаст, как друг.
  • +3
avatar
про вернет там ничего не сказано
  • 0
avatar
У тебя глаза на жопе? Фраза "попросила 3 тысячи рублей на месяц" как раз и означает у людей, что отдам через месяц. 
  • +8
avatar
Фраза «попросила 3 тысячи рублей на месяц» означает, что ей этих денег на месяц жизни. 
  • 0
avatar
Фраза означает, что ей не хватает 3 тящи на что-то. И просит она их на месяц. Не строй из себя тупую.
  • +5
avatar
какие все прошаренные в выклянчивании денег 
когда просят в долг, то просят «до зарплаты», а не «на месяц», на месяц значит что жрать в этом месяце нечего — помоги, про возврат тут ничего не сказано
  • 0
avatar
{#}лечись иди
  • 123
  • +9
avatar
Ты чо, больная? Что ты несешь? 
  • +5
avatar
когда просят в долг на месяц, это означает, что вернут через месяц. больше ничего это не означает. зарплату всем по-разному выплачивают. а месяц это конкретный срок, на который может ориентироваться человек. 
если я возьму у тебя денег до зарплаты, какого числа ты будешь их от меня ждать? 
  • +7
avatar
вроде как с этого года у всех зп в один день — на гос. уровне ввели закон
но если неясно, то просто уточню дату 
  • 0
avatar
вооот! видишь, месяц это обозначение календарной даты. и срока. 
а лично мне выплачивают зп не в те даты, которые вроде как утверждены законом. поэтому я буду называть конкретно там 2 недели, месяц или полгода. а не говорить, что с зп верну.  
  • +1
avatar
Ты настолько любишь режим? У меня З/П два раза в месяц и да. небольшая. На тебя у людей баттхёрт, потому что ты оспариваешь право женщины отказать в оплате пиздой. 
  • +3
avatar
не, нифига. на месяц — это на какой-то срок. тоже самое, что до зарплаты. ты опять что-то себе придумала и усираешься доказываешь нам правоту своих фантазий
  • +2
avatar
нет) когда я брала 10 тыщ на месяц, это означало, что мне не хватает например за учебу заплатить) а на жить деньги были) так что твой пораженный нищебродством мозг бредит
  • +2
avatar
про мужик вернет там тоже ниче нет. он тоже должен лечь? )
  • +2
avatar
так смотря что нужно тому, кто деньги дает) как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует)
  • 0
avatar
ну вот от женщин таким мужчинам почему нужен только секс
  • +1
avatar


Сё, прочел. Дайте ссыль где вы такой ржач читаете?) Похоже на форум мужиков-разведёнок.)))
Комментарий отредактирован 2016-10-04 16:35:27 пользователем Whisper
  • 0
avatar
ни на какую романтику там и намёка не было, ни в какой любви он мне не признавался и перевести наши отношения в иную плоскость не предлагал

но вот же
прижмётся одним местом — и я чувствую, как у него, пардон, встаёт!

романтИк какой
  • +7
avatar
Спасибо срачу, пришла идея для аватарки :3

 
Комментарий отредактирован 2016-10-05 02:07:31 пользователем betta
  • +4
avatar
А по теме — все ебанулись некоторые вещи (те же деньги), бывают, дают просто так даже бабам. И что-то делают тоже просто так, а не потому что у принимающей стороны есть писечка или хуй, или кто-то там кому-то друг. Захотят — сделают что-то в ответ, деньгами отдадут или писечкой, уж на что у кого возможностей хватает. Сами сводят все к товарно-денежным отношениям, а потом страдают.

Автор же френдзонщица, полгода об нее хуем терлись и намеки делали, а дошло только когда в постель залезли.  
  • 0
avatar
а сказать ей не могли напрямую?
  • +5
avatar
Таких уж друзей автор подобрала, что в лоб не говорят по полгода.
  • +1
avatar
А что, у чувака языка нет? Он не может сказать, «Ваня, я ваша навеки»? Обязательно надо маловразумительные намеки какие-то кидать, а потом удивляться, что автор не заметила и считает это просто нормальным дружеским отношением? Или временным помутнением? 
  • +5
avatar
Автор немношк тупенькая. Поползновения в нарушении личностных границ она полгода замечала (странные поползновения, тактильные контакты, ночные звонки, участившиеся встречи, изменения в общении), только не сумела связать, что ващемта с таких нарушений границ и начинаются отношения.
Кто уж как умеет отношения начинать и делать намеки, а уж про старых друзей вроде можно знать — говорят они в лоб или действуют окольно.
Полгода считать такое временным помутнением реально странно, а уж увязывать с оскорблениями в меркантильности — вообще личные проблемы автора. Были бы у нее комплексы насчет внешности, уцепилась бы во что-нибудь типа «хер ли ты жопой крутила, одевалась блядски и обниматься лезла» — думается, там и такие обидки от самца были. А у автора что болело, то и вылезло.
Нормальный человек понял бы все на стадии ночных звонков и прикосновений, и не увязывал бы все с деньгами/внешностью/чем угодно. Ну захотелось одному другу выебать другого, попытался подъехать, получил отказ — и все. Дружба дружбой, а деньги и половые органы — врозь.
А не морозиться на стадии «ой, об меня стояком трутся, к чему бы это» и доводить до «ах, коварный решил меня попользоваться в счет прошлых услуг».
  • 0
avatar
Это все проблемы этого мужика, а не ее. И во френдзону, типа, загнал он сам себя. 
  • 123
  • +3
avatar
Кому как. Проблемы друзей, с которыми дружба на второй десяток лет пошла — это и мои проблемы отчасти.
А во френдзону да, люди сами себя загоняют.
  • 0
avatar
Это не проблемы автора. То, что мужику там захотелось и он при этом вел себя как кретин — только ЕГО проблемы. Я бы тоже игнорила и продолжала общаться как обычно. Потому что твои внизапна вспыхнувшие чувства — твои проблемы. Если ты не можешь вынуть язык из жопы и поговорить прямо — это твои проблемы. 
  • +3
avatar
Одно дело игнорить и отшить, другое дело как автор — не ставить на место и позволять принимать проявления чувств (это и называется френдзонить).
И кагбе ж близкий друг с десятилетним стажем, можно было тоже пойти на встречу, вынуть язык из жопы и послать. Достойны друг друга.
  • +1
avatar
Не вижу достойности друг друга. Нигде не сказано, что она прям принимала. Не занимайся додумываением, как мори.
  • +1
avatar
Полгода позволять ночные звонки, прикосновения, встречи каждый день, «совсем не дружеские» объятия-обтирания — это не принимать нарушение границ? Об нее стояком терлись полгода, а она думала, что это типа дружба вышла на новый уровень и не послала при первой же попытке?
Полгода!!! На регулярной основе!!!

Про логическую цепочку «улегся рядом и обнял -> хотел изнасиловать спящую» вообще молчу.

Кейс товарно-денежных отношений «некоторые мужики оказывают услуги, чтобы потом получить писечку» я не отрицаю, но тут автор передернула с одной проблемы на другую, чтобы хоть как-то оправдать свою слепоту к желаниям старого друга.
  • +3
avatar
НУ частично я с тобой согласна. Но про каждый день ты сама додумала, опять же, об этом не сказано в письме. И как я уже сказала Эрго, не факт, что она не обрывала его, не пыталась ставить на место. Просто могла это делать слишком вежливо и тактично, что он игнорировал. Мы этого не знаем, поэтому и судить об этом не можем.
  • +1
avatar
«повод для встречи стал находить чуть ли не каждый день» — есть такое

Один тактично подкатывал, другая тактично отказывала. Так как старые друзья, можно предположить, что стили общения у них совпадают. Оба и довели ситуацию до пиздеца, поэтому странно кого-то одного обвинять.
  • 0
avatar
Ну и что? Это ж не значит, что она каждый день с ним встречалась. То, что он там повод нашел, еще не значит, что встреча состоялась. НУ и да, кто мешал ему ртом сказать, давай будем встречаться? Нет, надо было хуем тыкаться. Мужик — идиот клинический, независимо от того, насколько протупила автор.
  • 0
avatar
Чуется мне шовинизм в сваливании всей ответственности на мужскую сторону конфликта.

По мне, и мужик козел, и баба дура.
  • 0
avatar
 независимо от того, насколько протупила автор.
  • +1
avatar
а я бы ограничила общение с человеком, который стоячим хуем об меня трется, но я при этом таких же желаний к нему не испытываю. как-то это стремно.
  • +1
avatar
Ну мож она его и отталкивала и обрывала, мы ж не знаем. Она про это ничего не говорит. И, собственно, хуй — единственное, что меня тут могло бы смутить. 
  • 0