Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

61 комментарий

avatar
Практически ппкс
  • 0
avatar
Вот +1. Любое время/деньги/ресурсы, отданные на благотворительность, это время/деньги/ресурсы, отнятые у своей семьи. Если семьи пока нет — да пожалуйста, трать как хочешь. Если семья есть, то любая благотворительность — это фактическое предательство. Т.е. ты отбираешь ресурсы у своих, чтобы отдать чужим. Я таких людей в своем окружении видеть не хотела бы, а в семье — тем более.
  • +2
avatar
Если семья есть, то любая благотворительность — это фактическое предательство.
миленько. очень по-рептилоидному. 
  • +5
avatar
конечно, ведь обделять своих близких ради посторонних людей — это так по-человечески!
  • 0
avatar
альтруизм — основа процветания человеческого вида. стайные животные, бросающие своих слыбах, до сих пор животные.
  • 0
avatar
Альтруизм — такая шляпа, для которой название «ложь» оскорбительно для лжи
  • +1
avatar
конечно-конечно, лучше помочь чужому слабому, зато угробить своего «сильного»
  • 0
avatar
почему ты думаешь, что благотворительность обязательно вредит кому-то?
  • 0
avatar
Если кто-то получает что-то, кто-то это не получает.
  • +1
avatar
это если это что-то ограничено и конечно. любовь и забота не ограчены и бесконечны
  • 0
avatar
Деньги ограничены
  • 0
avatar
а не надо все сводить к деньгам. очень часто нужны вовсе не деньги
  • 0
avatar
на западе, кстати, благотвортиельность считается почетным делом. медийные личности с удовольствием жертвуют деньги и ездят к больным детишкам на дни рождения. и они при этом имеют семью. в россии же благотворительность — это предательство, все в дом, лучше слить лишний лям не на больных детей и исследование заболеваний, а на замок, яхту и платье из гвоздик. поэтому они и считаются тупыми, вычурными барчуками, и робби вильям насмехается над ними.
  • +6
avatar
Просто здесь меньше долларов.
  • +2
avatar
смотря у кого
  • +1
avatar
Мало у кого тутмного
  • 0
avatar
у медийных личностей миллионы долларов, есичо
а я про обычных людей
у нас олигархи тоже жертвуют, правда, все больше храмы строят 
  • +1
avatar
нихуя они не жертвуют. безобразно шикуют
  • 0
avatar
я про наших не уверена на 100%, но на западе благотворительность существенно облегчает налоговую нагрузку
поэтому не надо наивно считать, что там все такие добренькие, соображения ровно те же меркантильные
им проще отдать лям долларов на благотворительность, чем два — на налоги 
  • +7
avatar
это потому что у них на госуровне система заточена под благотворительность. что еще раз показывает, насколько они лучше нас.
  • +2
avatar
Храмы строят на бюджетные деньги, очнись
  • 0
avatar
а собранные куда девают? все на мерседесы попам уходит, что ли?
я просто точно знаю, что на гурьянова после взрывов люди деньги на храм собирали и построили — не думаю, что там государство сильно помогло 
  • 0
avatar
Есть храмы, которые годами строятся на пожерствования. Есть те, что за месяц на бюджетные деньги вырастают как нехрен делать. Церковь умеет рубить бабло с самого основания!
  • 0
avatar
вот когда мой муж будет зарабатывать как робби вильямс тога я его пристыжу что он скупердёха и надо бы поблаготворительствовать, а пока мы покрыли своим заработком более менее комфортую жизнь могу и в лицо плюнуть за такие претензии. Одно дело участвовать в благотворительных мероприятиях иногда (забеги, заезды, концерты) отдать ненужные вещи нуждающимся раза два в год и другое дело выделять постоянно из семейного бюджета (порой и так не густого) кусман на благотворительность или потратить оплачиваемые рабочие часы на бесплатную работу в большом объеме. Да и вообще пристыжать людей за то что они не хотят принимать участия в том что изначально делается на добровольной основе и только по собственному желанию глупо. Ну вот мадам молодец, нашла ресурсы, захотела и пошла, но это не значит что все могут, а главное хотят.
  • +12
avatar
и ты участвуешь? отдаешь?
  • 0
avatar
я хожу на благотворительные маркеты и фотосессии, бегала до беременности. Мы едем каждое лето на любимый горнолыжный курорт убирать мусор (1-2 дня). Когда размотало наших друзей (одного на байке а другого об деревья на борде) мы ездили в больницу и я отдавала рукодельные штуки свои на маркет по сбору средств на операции. НО Я ДЕЛАЮ ЭТО ВСЕ КОГДА Я ХОЧУ! За редким исключением для членов своей семьи я выкрою огромный куш времени/денег из своего семейного бюджета для срочной помощи. Но усираться ради того чтобы кому то угодить постоянно и в ущерб себе и своей семье я не буду и мне не стыдно за это. Вот вот родиться ребенок и я разве что ненужную одежду буду отдавать как раньше и не более того
  • 0
avatar
ну и чо ты тогда возмущаешься, я не пойму?
  • 0
avatar
мне не нравится что меня тут пытаются стыдить за то что я не хочу этого 100% времени и не готова отдать последние трусы нуждающимся «ведь они не виноваты что остались без кормильца». Не хотеть учавстовать в благотворительности вполне себе нормально. Я вот люблю шляться всё лето поуши в вонючем болоте, но не говорю что все это должны любить и хотеть делать постоянно, вот тут так же.
  • +6
avatar
я стыжу тут только мори с ее рептилоидной позицией, что если есть семья, то любая (заметь, любая) благотворительность — это предательство семьи. но как всегда левые люди приходят и принимают все на свой счет, а потом лезут спорить
  • 0
avatar
в той истории мужики вообще ниче не делают и лепят какие-то стремные отмазки. и в этой вон тоже лепит отмазки. ах я бедный нищастный, заполняю бумаги, вожу маму в больницу — это так выматывает. ну и скажи прямо: я ебаный эгоист и в рот ебал вашу благотворительность. и нехуй  тогда обелять себя
  • +1
avatar
почему не хотеть участвовать в благотворительности по каким либо причинам это сразу эгоизм?
  • +6
avatar
Потому что Эрго выгуливает белое пальто)))
  • +5
avatar
а что это?
  • 0
avatar
то есть люди рожающие без лужайки по 6 детей и потом требующие в свою сторону благотворительные потоки или рожающие диагностированных инвалидов и тоже требующие денежки на поддержание жизни в том что жить не может с самого зачатия не эгоисты, а люди которые свои заработанные деньги хотят тратить только на себя и свою семью эгоисты? Тогда значит мы зря себе отказывали в рождении своры детей много лет пока не собрали квартиру/машину, надо было рожать штук семь и сидеть с благостным лицом трясти со всяких работающих эгоистов содержать нас и наших детей. Ок. Так своим детям и расскажу, пусть время не теряют зря.
  • +10
avatar
Наши медийные личности тоже внезапно ездят к детишкам и дают им денег. И крупные компании тоже. Потому что денег у них дохрена. И благотворительные марафоны собирают кучу денег на ТВ (в Питере День добрых дел 2 млн собрал вместо 700000 на лечение одного мальчика). Просто у нас реально не так много денег у людей. И да, нормально в первую очередь лечить/учить/одевать своих, а не чужих. Не понимаю, что в этом плохого. Будут у меня лишние деньги сверх необходимых трат, всегда помогу. Что и делаю достаточно регулярно. Пусть немного, но регулярно.
  • +7
avatar
Будут у меня лишние деньги сверх необходимых трат, всегда помогу. Что и делаю достаточно регулярно. Пусть немного, но регулярно.
И ты — женщина. А тот автор жаловался на то, что мужчин таких практически нет.
  • 0
avatar
Да-да, шикарная отмаза, тоже хотелось написать — мне бы кто помог, все в дом, все для семьи.
С другой стороны, в той истории благотворительностью занимались и матери-одиночки. Они же как-то могут тратить ресурсы/время не только на себя и свою семью.
Так что проблема все-таки в нас.
  • +1
avatar
а где проблема то?! Хочешь-занимаешься, не хочешь- не занимаешься. Моя тетка мать одиночка с двумя детьми вджобывает на хим.фарме посменно чтобы детей своих накормить, одеть и вылечить без посторонней помощи. Может она как-то тратить ресурсы (время/деньги) на помощь чужим людям? Да может, но только в ущерб своим детям и себе. Значит раз тратишь все силы на содержание своей семьи и не хочешь в ущерб ей помогать другим значит подленький отмазуня чтоли?!
  • +8
avatar
Вооот, благотворительность — это про желание, а не про возможности. Хочешь, не хочешь — личное дело каждого.
Расписывать почему не хочешь — это уже отмазки. Типа был бы богатенькой девочкой-активисткой — тоже бы помогал. Но ведь какая засада — помогают и небогатые матери-одиночки, и люди с большими семьями.
А некоторые просто не хотят.
Есть в этом проблема или нет — личное дело каждого.
(Подразумевается, что проблема есть, когда начинают отмазываться как автор — то есть чувствуют вину или давление со стороны общества).
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:09:56 пользователем betta
  • 0
avatar
а когда дети спросят, «мама, а шо ты с нами так мало времени проводила и ходили мы по 5 лет в одних ботинках?» ответ «я благотворительсвтвовала!» Это не отмазка?! И почему не желание волонтерить тут у нас автоматически приравнивается к махровому эгоизму и чему-то невыносимо плохому? Если я имею полное право «хотеть» или «не хотеть», то почему «не хотеть» это сразу «фу! гандон! отмазывааешься тут! Люди нищие и те помогают/превознемогают! А ты лоб зажравшийся!» Схуяли мне мой достаток и нежелание делиться им ставят в укор?
  • +9
avatar
Вот и говорю — давление со стороны общества. Вот я например горячо против бродячих кошек-собак. Но как же блин «приюты, передержки, пристрои, разве животинок не жалко» — неа, не жалко. И тоже сразу фу! живодер! животинкам надо помогать!
  • 0
avatar
если на меня без повода давить я могу жидко и вонюче накакать ) А 85% случаев такие вот «давилки» сами нихуя кроме репостов не делают. 
  • +1
avatar
в том-то и проблема, что небогатая мать одиночка, у которой свои-то дети нуждаются, пытается облагодетельствовать чужих, а не найти способ лучше кормить своих
  • 0
avatar
Нуждаются в чем? По меркам таких матерей, их дети не нуждаются и нормально накормлены, а все что сверху — излишки. У всех же свое понимание нормы.
  • +1
avatar
Если реально нормально одеты/обуты/учатся, не вопрос. Я ее поддержу. А если для нее нормально помогать чужим, а потом по форумам побираться или в долг в Заначке зимнюю обувь покупать, то нафиг такую благотворительность.
  • 0
avatar
С другой стороны, в той истории благотворительностью занимались и матери-одиночки. Они же как-то могут тратить ресурсы/время не только на себя и свою семью.
так и могут — ущемляя родных детей, не купив им лишний раз игрушку/десерт/не сводив на аттракционы или в кино, не почитав книжку, не поиграв вместе
зато чужим детям и дарят, и покупают, и играют с ними
офигенно «хорошие» родители, зато со стороны какие добренькие  
  • +6
avatar
Ну кто его знает, как там у них устроено — ущемляют или нет. Кто-то вон кошечкам-собачкам помогает вместо людей — эти тоже ущемляют? Могли бы потратить эти ресурсы на семью и друзей.
  • 0
avatar
Конечно, да. Ты ни разу не встречала людей, у которые свои дети сидят голодные-раздетые, а мамаша по приютам шарашится (не важно, человечьим или кошачьим) и деньги и/или время там тратит? Я вот встречала. И хорошо, если есть в семье мужик, который детям пропасть не даст и всех накормит-оденет, а если одна мамаша такая вот с поехавшей крышей, то вообще тушите свет.
Здесь не важно, котиков она спасает или кого, когда у нее своя семья, свои близкие, которые нуждаются в ее заботе и недополучают ее. Понятно, если всего в избытке, можно и поделиться, но когда своим жрать нечего, чужих подкармливать — за гранью.
  • 0
avatar
Ну это перегиб в другую сторону. Конечно, в первую очередь семья и близкие обеспечиваются. Но ведь у каждого же свое понимание — насколько их обеспечивать и заботиться.
Вот и этим клушам кажется, что они достаточно заботятся о семье, чтобы шариться по приютам.
Кто-то хочет, чтобы свои дети росли в мегаполисах и поступали в престижные вузы, кто-то к своим берет еще и приемных и съезжает жить в деревню — лишая своих детей айфонов, но помогая вырасти чужим. Нет какой-то общей правды.
  • 0
avatar
одно дело купить раз в два месяца мешок корма для кошечек и другое дело выделять ресурсы от семьи постоянно. Устроено там как и у всех, 25 к зп и один-два ребенка, которые едят/растут/ходят в шоклу/хотят развиваться и ходить на секции/хотят говорить и проводить свободное время с мамой. У меня папа 11 лет работал без выходных и отпусков и если бы он еще ходил собакам попы вытирать я бы с сестрой выросла совсем без отца. 
  • +3
avatar
покупаешь?
  • 0
avatar
Но если кроме же работы-детей, остается же какое-то время на себя — почему благотворительность не может быть хобби? Или все, у любого человека 100% времени занимает семья и работа?
  • 0
avatar
а почему моё хобби обязанно быть благотворительностью? 
  • 0
avatar
Да не обязано, конечно. Просто у некоторых так.
Вообще, странная дискуссия сложилась — это любители благотворительности должны убеждать, почему хорошо помогать другим, а не остальные — отбиваться.
Автора вот продавали на чувство вины — и он отбивается. Хотя отбиваться не нужно, должна быть просто стена «я не хочу».
Я внешней благотворительностью не занимаюсь, и это мое личное дело — почему нет. Если давить — то пойдут стандартные эгоистичные отмазки и обратный негатив.

Продуктивнее мотивировать людей, а не работать с отказами каждого. Но пиар благотворительности — отдельная тема.
  • +4
avatar
Потому что благотворительность это нифига не хобби. Это тяжелейшая морально деятельность. Фактически это вторая работа. И я к ней не готова.
  • +4
avatar
Эээ, тут не про то, что все должны заниматься благотворительностью.
Просто у кого-то получается заниматься благотворительностью как хобби, это не обязательно в ущерб семьи. Кто-то помогает животным, кто-то усыновляет приемных детей.
Порадуемся за людей, чо.
  • 0
avatar
Насчет этого, да, согласна. Очень рада на самом деле, что такие люди есть. И им я готова всегда помочь деньгами.
  • 0
avatar
да все правильно ты говоришь
а те, кто стыдит за то, что ты не волонтеришь, пусть белое пальто отряхнут 
  • +9
avatar
В той истории проблема-то не в том, что не волонтёрят, а в том, что
Раз:
они не только откажут, но ещё и обосрут тебя попутно.
Два: обвиняют волонтёров в коррупционности и в том, что сидят на шее у папиков и разбазаривают их деньги.
Три: 

в последние годы такой расцвет так называемого казачества
как позерства вместо реальной помощи, от чего автору грустно

Ну то есть если не хочешь заниматься — не занимайся, никто и не обязывает. Но изволь не обсирать тех, кто таки делает что-то полезное для других. И не залезать в их кошелёк, как это например даже тут сделала мори: люди сами распорядились своими финансами и временем так, как хотели.
  • +1
avatar
я с тем автором не согласна почти во всем. да, соглашусь, неча лазить в кошельки и обсирать волонтеров. но тыкать в морду, как тут вот эрго, например, делает, отказом от волонтерства — красиво?
  • +4
avatar
Стори из-за девушки-активистки которая обнесла твою хату?) Ох божечки…
  • 0