Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

182 комментария

avatar
«живите отдельно, живите отдельно, ЖИВИТЕ ОТДЕЛЬНО! И ОТДЕЛЬНО ПЛОДИТЕСЬ!!!!»
  • +11
avatar
Так с кем же вы жили если свекровь и мать приезжали?
  • 0
avatar
Аа, с бабушкой мужа.
  • 0
avatar
Блять ну что вам мешает обзавестись своим жильем, прежде чем размножаться. По-хорошему это надо делать вообще до того как пожениться. Или они надеялись что бабка скоро сдохнет
  • +9
avatar
Своим жильём многие люди обзаводятся только к 40ка, а то и вовсе никогда.
  • 0
avatar
Ну и нахера плодить нищету
  • +3
avatar
Не тебе решать, кому, когда и сколько детей можно рожать. Я тебе это кстати уже говорила.
  • 0
avatar
самые-самые убогие нищеброды особенно пекутся о том чтобы сохранить на планете свои уебищные гены
  • +2
avatar
Огорчаю: наличие денег не делает твои гены ничуть лучше.
  • 0
avatar
если человек способен заработать деньги на комфортную жизнь не только себе но и детям, по крайней мере стоит на уровень выше
  • +2
avatar
Полно хороших людей на обычных должностях, на которых зарабатывать на квартиру много-много лет. И говнюков с хорошим заработком тоже полно. Не делают деньги человека или его гены лучше. С деньгами стоит выше только по уровню жизни.
  • +2
avatar
если ты хороший человек на обычной должности и не готов напрячься, чтобы зарабатывать больше ради своего ребенка — ты говно, а не хороший человек
  • +1
avatar
Но уволь, рожать детей на лужайку — долбоебизм. 
  • +6
avatar
Отсутствие собственной квартиры — это уже «рожать на лужайку»?
  • +2
avatar
растить детей в съемном жилье это пиздец
  • +3
avatar
Не нравится — не рожай в сьём, никто не заставляет. Какое право ты имеешь осуждать тех, кто хочет детей, но не имеет возможности купить за пару лет квартиру?
  • +1
avatar
хочу и считаю их долбоебами. они эгоисты. думают только о себе а как детям придется крутиться по жизни — их не ебет
  • +2
avatar
Теперь уже позиция как у мори, родители должны еще и детей жильём обеспечить к 18ти?
  • 0
avatar
как минимум иметь деньги чтобы дать отличное образование и хорошие стартовые возможности. но кому это надо? всем охота сюсюкаться с агукающим младенцем а не думать о будущем. прям как моим родителям. думаешь я им благодарна за то что они меня родили? лучше бы они сначала встали на ноги а потом заводили детей. из-за них мне пришлось в юности жить чуть ли не впроголодь в другом городе во время учебы в универе и живя в общаге
  • +6
avatar
Пока у нас в России отличное образование можно получить бесплатно. А стартовые возможности намного лучше дадут связи, а не деньги.
Конечно каждый хотел бы родиться в семье олигархов, кто ж спорит.
  • 0
avatar
в россии никакущее образование. я училась в старейшем российском университете но даже его мне недостаточно. сейчас из-за нищебродства родителей мне приходится надрываться чтобы получить возможность свалить за границу
  • +4
avatar
Да? А на что жить, например, когда ты получаешь отличное высшее образование очно? 
  • 0
avatar
А что, родители с 18летием ребенка резко теряют работу или что? Кормили-одевали 18 лет — и до 22-23 смогут. Вай нот?
  • 0
avatar
А теперь давай учтем, что отличное высшее образование в этой стране находится исключительно в больших городах. То есть работали-работали родители в своем усть-уржуме, содержали ребенка в усть-уржуме, а потом им резко приходится содержать ребенка в Москве. 
Но это не про необходимость квартиры. Это про доступность бесплатного отличного образования. 
  • +1
avatar
Еда-одежда в усть-уржуме и в Москве не будет отличаться очень сильно (может даже дешевле выйдет). А жить ребенок будет в положенной ему общаге. В больших городах дорогие в основном услуги и жильё. А ещё есть заочка и т.д., я лично не вижу в институтах нынешних практически никакого смысла кроме корочки. В интернете есть 99% информации.
  • 0
avatar
Отличное образование на заочке? Нюню. 
Если в институтах нет смысла, кроме корочки — то это ОТЛИЧНЕЙШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ,

А институт дает в основном не образование, а умение находить, фильтровать и применять информацию. Ну и да, корректирует то, что было усвоено неверно, чтобы не возникало альтернативных мнений о вещах.

Сами-то Вы, матушка, чего оканчивали?  
  • 0
avatar
Бауманку. 6 просраных лет, жалею, что хотя бы после 4 курса не написала бакалаврскую и не ушла, а окончила полный специалитет. Польза была реальная буквально от нескольких предметов, и то, можно было бы и самостоятельно материал освоить без проблем.
«корректирует то, что было усвоено неверно» — ха, это ещё как посмотреть, столетние преподаватели дают устаревшую информацию и тщательно отфильтровывают современные тенденции.
  • 0
avatar
*записует: а бауманке образование не отличное*
  • 0
avatar
Ты наивна и никогда не была за пределами москвы, что ли? Дохуя что отличается. И еда, и одежда. Те же самые рикеровские туфли в московском дисконте у нашей съемной хаты стоили на 500р дороже, чем в недисконте в туле. А цена килограмма помидор в 300р мою маму вообще повергает в ужас. Разницу улавливаешь?
  • +3
avatar
Не замечала в поездках существенной разнице в ценах. Ну что-то подешевле, что-то подороже, чаще всего просто некоторых продуктов не найти в маленьких городках. Аналогичную информацию вижу от проживающих в других городах: многие жалуются на то, что продукты едут из Москвы по московским же ценам
Комментарий отредактирован 2016-10-17 14:04:30 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • 0
avatar
Ну чо ты мне рассказываешь? Я живу между тулой и москвой и эту разницу прекрасно вижу. Огурцов с помидорами в регионах не найти? Серьезно? Молока? Или те же туфли не шибко крутой фирмы, которые в любой зажопинке практически есть? 
  • 0
avatar
я имею право их осуждать и я такая не одна, кто в нищете рос, и спасибо за свое детство родителям не скажет
хотите жить в нищете — живите, но детей туда тащить не надо 
  • 0
avatar
Ну не в такой уж нищете ты и жила. 
  • 0
avatar
жилье было свое хотя бы, это да
хотя отдельной комнаты много лет не было 
  • 0
avatar
Мои родители впахивали как рабы на галерах и в три года перевезли меня в особняк, в котором я росла как принцесса до 13 лет. Потом появились серьезные проблемы и стало негде жить и не на что кушать, и у меня и юность прошла в бедности и работать я пошла рано. Я их лично не виню. От всего не убережешься.
Комментарий отредактирован 2016-10-17 15:32:44 пользователем Sherhin
  • 0
avatar
Не, ну твои молодцы все равно, они ж думали головой, когда рожали, создавали условия, пахали и т.д.
Понятно, что проблемы бывают у всех и от всего не убережешься 
  • 0
avatar
Они перепахали, мне кажется, выше головы прыгнули. И возраст уже не тот был чтобы снова подниматься. Но на ноги в итоге оба встали, в свои за шестьдесят сами себя хорошо обеспечивают.
  • 0
avatar
Да. Если у тебя нет собственной жилплощади, то ты рожаешь куда? Правильно, непонятно куда. 
  • +4
avatar
Посмотри средние зп. И средние цены на квартиры. Сопоставь эти цифры и увидишь, что в нормальном детородном возрасте большинство квартиру себе позволить просто-напросто не может никак. У нас Россия бы вымерла, если бы все думали подобным образом.
  • +1
avatar
Ну и нахуй плодиться.
Людям стоит немного вымереть.  
  • +4
avatar
Люди вправе реализовываться как родители, если они готовы и хотят быть родителями, а так же могут обеспечить нормальную жизнь (не впроголодь и не в обносках десяти поколений). Отсутствие квартиры не значит, что человек еле-еле сводит концы с концами. Съём квартиры стоит дешевле ипотеки.
  • +2
avatar
Люди вправе вести себя как недальновидные мудаки, а я в праве их за это осуждать. 

Ммм, съем квартиры дешевле ипотеки. Дешевле первого взноса? Или дешевле ежемесячной выплаты?  
  • +2
avatar
И дешевле первого взноса, и дешевле ежемесячной выплаты. Съём стоит 35к в москве за двушку, стоимость которой под 10млн и ежемесячный платёж составит 82к при сроке на 30 лет и первом взносе 2млн (как говорит мне ипотечный калькулятор)
Комментарий отредактирован 2016-10-17 13:36:14 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • 0
avatar
при желании можно найти двушку в мск за 6млн
  • 0
avatar
И жить в вонючем клоповнике ребёнку лучше, чем в хорошей съёмной квартире? При этом платить за него все равно больше, чем за сьём нормальной хаты? (6млн в ипотеку на 30 лет — 41к платёж при первом взносе те же 2млн)
  • 0
avatar
окей, как ты себе представляешь пенсию таких родителей? кроме как сажание их на шею детям, которые также горбатятся платят за съем? где они будут жить? 
  • +1
avatar
ну так 41к или 35к разница небольшая, зато в старости будет крыша над головой, а детям наследство
  • +4
avatar
41к — это за вонючий клоповник и нужно ещё где-то 2млн на первй взнос взять, а 35 — это за квартиру с нормальным ремонтом, в современном доме. Вонючий клоповник снять можно существенно дешевле.
  • 0
avatar
6млн это нормальная квартира, да, в хрущевке, но не обязательно клоповник
и ремонт там сделать будет стоить гораздо дешевле 4млн разницы с неклоповником в твоем понимании
Комментарий отредактирован 2016-10-17 14:10:53 пользователем moribeth
  • +3
avatar
6млн — это квартира в пятиэтажке (может девятиэтажка, но тогда первый или последний этаж), а ещё с неудачным расположением (шумные дороги, дальность метро и т.д.) и никаким ремонтом это не исправить, как и алко-контингент в соседях. И клопы из пятиэтажек травятся крайне хреново (они от соседей потом обратно возвращаются изи)
  • 0
avatar
всю жизнь живу в пятиэтажках и никогда никаких клопов не было, контингент обычный — семьи, бабульки, алкаши уже давно повымерли

однушки сейчас стоят около 5млн, двушки около 6 млн, от метро 10 минут, шумных дорог нет, зеленые дворы, детплодащадки, парковки, недалеко парк, до кольцевой 22 минуты (от меня)
вот тебе пара примеров с циана
www.cian.ru/sale/flat/148934282/ клоповник?
www.cian.ru/sale/flat/150070357/ да, требует ремонта, но на 600 тыс разницы вполне можно его сделать, если без золотых унитазов
www.cian.ru/sale/flat/39495557/ да, не хоромы, но после минимальной косметики жить можно 
  • +4
avatar
Фишка в том, что на циан и подобные сайты ориентироваться особо не стоит. я это поняла, когда бабушкиной квартирой занималась. 90% объявлений, которые мне нравились привлекательной ценой — фигня: либо не отвечают на телефон, либо оказывается, что там с документами полная хуйня, поэтому и продаётся очень дешево. Тут совсем недавно уже обсуждался вопрос квартир с переходом по наследству. 
  • 0
avatar
сейчас реально такие цены, кризис в стране
  • 0
avatar
Я занималась бабушкиной квартирой 2 месяца назад. Так что прекрасно знаю, какие сейчас реально цены и какие проблемы встречаются.
  • 0
avatar
Бляяяя, как цены-то упали. За 5,5к нормальную двушку у метро можно взять! Каков соблазн!!!
  • +1
avatar
Первый вообще норм вариант
  • 0
avatar
Я не поленилась позвонить по первому объявлению: в квартире сделана неузаконеная перепланировка…
  • 0
avatar
у нас у половины соседей неузаконенная планировка и что теперь? пока еще никого не парило
  • 0
avatar
Такие квартиры всегда продаются дешевле. Ибо если узнают (хотя вряд ли, но всё же) — по шапке дать могут. И ипотеку не дают. Как раз мне там женщина объясняла, что вроде как есть покупатель, но ему ипотека нужна и они с банком епутся.
  • 0
avatar
Последний этаж, угловая квартира! Мечта всей жизни! Никаких блядских соседей сверху!
  • 0
avatar
Голуби ебучие сверху, плюс крыша летом греется, а в дожди протекать может, плюс лифты в старых домах ломаются часто
  • 0
avatar
технический этаж есть даже в большинстве старых домов. Никаких голубей и крыша протекает на технический. и не греется так. Ну и изаоляцию тебе никто сделать не мешает. Так что нет. Лучше я буду ходить на 9 этаж пешком. Здоровее буду.
  • 0
avatar
Хаха
Тех.этаж протекает даже в некоторых новостройках. А ещё на нём лифтовые механизмы и их очень хорошо слышно. И всё-таки греется.
  • 0
avatar
Похуй мне на лифтовые механизмы. Механизмы — не люди и не раздражают. И в чем проблема поставить кондер, я не понимаю? В моей квартире кондер будет в любом случае, так что пофигу мне на греется. Ну а про протечки — это тебе нигде не гарантировано. Соседи, знаешь ли, тоже могут залить.
  • 0
avatar
А почему люди раздражают, а ходящие с утра до вечера лифты — нет?
У соседей вероятность залить меньше, чем у крыши — протечь. И соседи быстренько заменят лопнувшую трубу, а ком.службы можно долго пинать, прежде чем проблему решат.
Ещё вспомнила: на верхних этажах воруют чаще, т.к. с крыши спуститься очень легко.
Хотя между первым и последним я бы тоже конечно однозначно выбрала последний. 
  • 0
avatar
Ну почему, ну вот потому. Лифты меня не бесят от слова совсем. У максовых родителей такой лифт, что его из любой точки квартиры слышно, как-будто в нем едешь. Пофиг ваще. А соседский пиздежь и топот бесят. Избирательность восприятия. Натаху вон голуби бесят. А меня лающие собаки — нет. А соседский телефон на вибро будит уже которую ночь, блядь, в 5 утра. Какая сука им в это время звонит?!
Ну и на тему воровства — неоднозначно. Везде обнести могут. 
Да и с протечками тоже знаешь, как попадешь. у меня были на одной хате соседи, которые мне регулярно кухню заливали, потому что стиралку забывали нормально в раковину сунуть и у них шланг вылетал и разливалась вода по полу. А в мск сейчас на сайте «какой-то-там-гражданин» можно написать и все быренько уберут и отремонтируют. Коллега пользуется — у нее все моментально делают.
  • 0
avatar
Более того, те двушки, которые идут по 40 тысяч за съем, как раз и не стоят 10 млн. 
  • +1
avatar
35 за двушку? Как же все подешевело. 
  • +2
avatar
Нет, не вправе. Или пусть будут готовы к тому, что дите их нахуй пошлет за такую жизнь. И никаких стаканов воды — пусть на пенсии снимают жилье и не жужжат. Ах жрать после выплат нечего? Ну так сами и виноваты.
  • 0
avatar
На пенсии они получат квартиру в наследство от родителей или бабушек-дедушек. 
  • 0
avatar
родители/бабушки/дедушки ее могут просрать, спалить, отписать в секту, продать и уехать заграницу или наоборот в деревню
и да, у них может быть еще десяток других детей 
Комментарий отредактирован 2016-10-17 13:49:32 пользователем moribeth
  • +3
avatar
Часто — не могут, потому что там всё равно есть доля от приватизации, просто всё равно такое жильё считается «родительским», которое не заработано и из которого надо валить.
Понимаешь в чём фокус, жильё на пенсию можно купить за полмиллиона. Можно и дешевле. Но работы там не будет, поэтому жить в трудоспособном возрасте там смысла нет. Эту сумму реально накопить после того, как дети выросли, может быть дети и помогут, если у них хорошо жизнь сложится. (типа купить небольшой домик на югах, родителям — как жильё, а дети будут использовать как дачу для отдыха). Да это даже на мат.капитал сделать можно (да, я в курсе, что тогда в домике будут и доли детей).
Но большинству всё-таки достаётся в наследство хоть что-то. И человек обычно может прикинуть, будет ли у него наследство и есть ли ещё десяток детей.
  • 0
avatar
За какую — «такую»? Ну у тебя-то и если родитель хату на 18 лет не подарил — то его уже нахуй.
  • 0
avatar
нет, если дал нормальный старт, профессию, которая может позволить по доходам ипотеку и собственно первый взнос в ипотеку, то тоже ок
ну или хотя бы первые два пункта
тут все очень тонко, я не говорю прямо совсем нахуй, но отдача детей родителям в старости должна быть прямо пропорциональна вложениям их в детей в детстве
т.е. грубо говоря, растили в нищете = живи родитель на одну пенсию
растили на среднем уровне = помощь продуктами, лекарствами, ремонтом/техникой и прочими необходимыми вещами
растили выше среднего = все вышеперечисленное + курорты/санатории, оплаченный хороший ДМС, такси и так далее
  • 0
avatar
Я смотрю у тебя требования к родителям всё снижаются))) уже и первый взнос не нужен. Никак о детях задумываешься?))
Профессию ребёнок выбирает сам. Захотел быть библиотекарем — его право. А пихать насильно туда, куда ребенок не хочет, из соображений выгодности — ебантизм и как раз №1 признак хренового родителя.

Отдача детей в старости должна быть пропорциональна вложениям в детей, но не денег, а в принципе сил. Будет держать в золотой клетке, но не любить — может ни на что сверх закона не рассчитывать. А другой ребенок жил на хлебе и воде, но родители любили-занимались-развивали, и он их любит и на пенсии за границу возит. Вот так это чаще и работает. Родителей, которые все время тратили на работу, практически никто не любит. Уважение, благодарность — да (и то не всегда, и говнюки вырастают), любовь — редко.
  • 0
avatar
Профессию ребёнок выбирает сам. Захотел быть библиотекарем — его право. 
Безусловно. Я про тех, кто хочет хорошую профессию и в соответствии с их талантами и желаниями, а не куда родители пихают — туда и иди. 
Другой вопрос, что мое имхо, что сам плодиться потом такой библиотекарь права не имеет.  
  • 0
avatar
В моем понимании «золотая клетка» и есть любовь, потому что родитель прилагает усилия, старается, напрягается, зарабатывает. А когда бла-бла «ах как я тебя люблю», лежа на диване — это не любовь. Пиздеть, как известно, не мешки ворочать, это сил не требует.
  • 0
avatar
{#} мне нужен дихлофос!
  • 0
avatar
А, то есть, если тебя всем обеспечивали, но даже разговаривать с тобой не хотели и тобой в принципе не интересовались и всех разговоров «отвали, мне некогда, я на работу опаздываю, на тебя же деньги зарабатывать» — это типа «любовь», что ли?
  • 0
avatar
Я бы только обрадовалась. Я интроверт же. Так что это была мечта всей моей жизни детства — богатые родители, которые к тебе не лезут со своими ебучими разговорами
  • 0
avatar
Это тебе так сейчас кажется. А подавляющему большинству детей родители нужны как родители, а не как денежный мешок.
  • +3
avatar
Во-первых, зависит от возраста, во-вторых, нужность в качестве «денежного мешка» закреплена законодательством вне зависимости от. По-моему, вполне очевидно, что дети от родителей зависят, им надо что-то есть, где-то жить, во что-то одеваться и т.д. 
  • 0
avatar
А еще дети от родителей зависят эмоционально и им с рождения нужен не денежный мешок, а любящее и заботящееся существо рядом. До определенного времени ребенку вообще насрать, есть у вас деньги или нет.
  • 0
avatar
ну как ты не поймешь, что не может быть любви и заботы без денег, если родителю лень зарабатывать хотя бы на средний уровень (и я не о золотых унитазах, я именно о середняке), то любовью там и не пахнет
просто родителю проще и легче посюсюкать, чем оторвать зад от дивана
«любовь придумали чтобы денег не платить»©, ага 
нахуй эта любовь не всралась, когда жрешь помои, носишь обноски и «велосипеда нет»©

это самое определенное время, когда любовь нужна больше, длится всего года 2-3, а остальные 15-16 лет и деньги нужны тоже
и что важнее — 2 года жизни, которые ты даже не вспомнишь никогда, или 16 сознательных лет, которые ты живешь в нищете хуже чем все твое окружение? и видишь, что у других детей родители стараются ради них, а твои — ленивое говно? зато посюсюкать/обнять это всегда пожалуйста
11% или 89% жизни — есть разница 
  • 0
avatar
не жила ты в нищете. хватит уже себя жалеть, утомляешь. 
  • +4
avatar
Мори, как ты своими ящерными мозгами не поймешь, что любовь от денег не зависит ну вот никак? 
И прекрати прибедняться. Ты не жила в нищете. У тебя не было такого, что вы неделю жрали прелую картошку и носили годами обноски с чужих людей. Тебе казалось, что ты нищая только на фоне того, что училась ты в понтовой школе с приблатненными детьми. И завидовала им всю жизнь. А так ты жила точно так же, как и большинство детей в стране.  
  • 0
avatar
и носили годами обноски с чужих людей
именно так и было 
а вместо прелой картошки была кастрюля супа на неделю, которым ты давишься изо дня в день, я прихода гостей или праздника какого-то всегда ждала как манну небесную, хоть поесть можно было нормально
дачи у нас не было тоже, поэтому фрукты-овощи, даже самые банальные типа помидор, были  деликатесом

не было у нас в школе «приблатненных» (точнее, была всего одна дочка нового русского на весь поток), обычные дети были — НОРМАЛЬНЫЕ дети из нормальных семей, дети инженеров, врачей, бухгалтеров, специалистов, строителей, которые готовы были крутиться и землю носом рыть
может, мне повезло увидеть достаточно благополучный срез общества на тот момент, а все остальные жили хуже или как мы
но ты пойми, я-то видела, что мои живут в говне не потому, что везде говно и выхода нет, а потому что они ленивые и работать не хотят в принципе
если мамаша работает все 2 недели в месяце, а 2 недели дома в потолок плюет, при этом ее ребенок фруктов месяцами не видит — это любовь, по-твоему?
работать больше она могла и зарабатывать больше она могла, просто ей было лень напрягаться — это любовь?
и плевать тут все или не все так жили, факт в том, что жить можно было б лучше если работать больше
не хочешь работать и напрягаться — не рожай или рожай от олигарха и живи в свое удовольствие
  • 0
avatar
и да, я не могу понять, как любовь может не зависеть от денег
а то я не любила никогда
так вот когда любишь все время хочешь порадовать — вкусно накормить, что-то подарить, куда-то сходить, чтобы было ему интересно и так далее
одними обнимашками, поцелуйчиками и прочей «моральной поддержкой» это не ограничивается
мне не сложно послушать про «начальник-мудак», лишний раз обнять и так далее — это вообще не требует усилий каких-либо, я точно также и без любви могу себя вести, мне в жилетку все друзья всегда плакались и я их точно также морально поддерживала

но вот чтобы заработать на вкусняшку, сходить в магазин, купить билеты куда-то, решить вопросы с врачами и т.д., это уже надо напрячься, приложить усилия какие-то, если есть любовь, то тебе эти усилия не сильно напряжны, тебе в радость о любимом человеке заботиться
поэтому я и не могу понять родителя, которому важнее дома плевать в потолок нежели порадовать своего ребенка — и здесь связь любовь-деньги прямее некуда
  • 0
avatar
Почему у тебя либо «любовь=деньги», либо «любовь=обнимашки и плевать в потолок»? А где же заниматься, учить читать, заниматься хобби, помогать с домашкой, ходить гулять и т.д.? Это всё требует времени, сил и именно это всё формирует связь родитель-ребёнок, дети любят общение с родителями, детям нужно общение, и это нужно вовсе не два года из жизни, а минимум до подрасткового возраста а потом сам может на работу пойти и себя обеспечивать. Нет смысла заводить детей, если они потом будут свешены на нянек. Никакого смысла. И любить эти дети родителей не будут. Поэтому я не могу понять родителя, которому работа важнее общения с собственным ребёнком и новый айпад он считает лучше проведённого вместе времени.
  • +2
avatar
занимались и учили читать меня бабушка с дедушкой, мама читать учила методом «дочитаю до самого интересного места, а дальше она из любопытства сама»
хобби были чисто мои, мне в них помощники не нужны (чтение, компьютер, бисероплетение и т.д.)
домашку я делала сама (ну может раз в полгода обращалась за помощью, получала ответ «внимательно перечитай задание», перечитывала — и обычно этого хватало))) 
прогулок совместных ну может штуки три-четыре за все детство вспомню (сознательное)
т.е. этой части жизни у меня вроде как и не было, может, дело и в этом
но я никогда не страдала от отсутствия подобного взаимодействия, даже скорее наоборот
т.е. я отчетливо помню как я хотела что-то материальное и не получала, но такого чтобы я хотела общаться, но не получила этого и как-то страдала на эту тему — нет, никогда

Поэтому я не могу понять родителя, которому работа важнее общения с собственным ребёнком и новый айпад он считает лучше проведённого вместе времени.
а тут прикол не в том, что считает родитель, а в том, что считает ребенок — если ему важнее общение, то любящий родитель даст ему общение, если ему важнее айпад, любящий родитель даст айпад, все люди разные и нужно им тоже разное
а если ребенку надо (несутьважночто), а родителю пофиг, он ему этого не дает или дает не то — то причем тут любовь?
так и в отношениях — если мужику нормально есть пельмени и сосиски каждый день, но нужны чулки и красивое белье в постели, то глупо готовить ему сложносочиненные блюда из 3х блюд, а потом устало заворачиваться в старый халат при этом она будет считать «я героиня! я ради него у плиты упахиваюсь!», а он будет уверен, что ей на него наплевать и вообще его от того халата уже тошнит 
  • +1
avatar
Ты всё время проецируешь на себя. Так вот: да, возможно-вероятно твои родители тебя не любили. Но связано это вовсе не с материальным обеспечением. Ты сама пишешь, что и в остальном на тебя тоже забивали.

А если ребёнок хочет жрать только чипсы и фастфуд — родитель должен его кормить этим? Ну онжеребёнок, он же хочет, ему же надо!
Родитель не обязан прогибаться под ребёнка. Учитывать его мнение — да, обеспечивать базовые потребности — да. Из кожи вон лезть, если детачке что-то не так, и класть свою жизнь на жертвенный алтарь этожеребёнка — нет. Это родитель воспитывает ребёнка, а не наоборот.

И с мужем сравнивать не надо: муж сам видел, на ком женился.
  • +3
avatar
Из кожи вон лезть, если детачке что-то не так, и класть свою жизнь на жертвенный алтарь этожеребёнка — нет. Это родитель воспитывает ребёнка, а не наоборот.
Ну так и ребенок не обязан потом класть жизнь на жертвенный алтарь родителю, забивать на карьеру и сидеть при нем сиделкой или наоборот пахать, чтобы свозить родителя на моря и сделать шикарный ремонт, или на даче раком стоять каждые выходные и т.д. Если родитель живет по принципу «я никому ничего не должен», пусть не обижается, что дети ему тоже ничего не должны кроме базовых потребностей — а на те и пенсии хватит.
  • +1
avatar
Эмн, а что, кто-то когда-то говорил, что дети должны класть свою жизнь на жертвенный алтарь родителей, забивать на карьеру или наоборот, пахать для родителей? Это глупость ещё большая.
Не понимаю, каким образом у тебя мои слова превращаются в «живёт по принципу никому ничего не должен».
На базовые потребности пенсии, кстати, может и не хватать: здоровье требует денег.
  • 0
avatar
Не понимаю, каким образом у тебя мои слова превращаются в «живёт по принципу никому ничего не должен».
Базовые потребности — это закон. Никого не волнует, хочет родитель их обеспечивать или нет, он обязан. Поэтому не вижу, почему ребенок должен быть должным за то, что ему итак по закону обязаны. 
А вот все что сверх — добрая воля родителя. И если он готов ребенку давать карманные деньги, возить на моря, водить на кружки, покупать гаджеты и прочее, то мы понимаем, что это не его обязанность, а именно выражение расположения и тепла по отношению к ребенку. И естественно, в сторону такого родителя нормальный ребенок потом также отплатит добром. Ну а в сторону того, кто сверх базовых потребностей по закону ничего не дал...
На базовые потребности пенсии, кстати, может и не хватать: здоровье требует денег.
У нас официально бесплатная медицина 
  • 0
avatar
Заниматься с ребёнком — это тоже добрая воля родителя и так-то он по закону не обязан что-то объяснять, учить, показывать, рассказывать, и т.д.
Не, если у родителя самого денег полно, но на ребенка он их не тратит — это конечно показатель. А вот если у него обычная работа, обычная зарплата, на которую он не может позволить моря и гаджеты, то воспринимать их отсутствие как нелюбовь — эээ..
Как вообще в твоём мире получается, был свой бизнес — родитель ребенка любил, а потом кризис, всё развалилось = любовь закончилась?
Кстати, обрати внимание на семьи с патриархальным укладом, где мама-домохозяйка, а отец дома почти не появляется — всех обеспечивает. И попробуй косвенно узнать у детей их отношение к родителям. Скорее всего к отцу будет уважение и благодарность, а любовь и нежность к маме. Как же так? Ведь гаджеты и плюшки покупал отец?..  У меня перед глазами 2 такие семьи (причем одна из них — новая семья моего отца), и отношение детей к родителям в итоге именно такое.

Медицина бесплатная, а лекарства — нет.
  • 0
avatar
А вот если у него обычная работа, обычная зарплата, на которую он не может позволить моря и гаджеты, то воспринимать их отсутствие как нелюбовь — эээ..
Обычная — ничего смертельного, а вот ниже среднего, и на нее нельзя позволить уже не моря и гаджеты, а даже просто нормальную еду и одежду не с чужого плеча — имхо, нелюбовь, да. Потому что ниже среднего получать это сильно постараться надо. Это или маргинальность, или тотальная лень, или настолько сильная любовь к низкооплачиваемой профессии, что она важнее блага ребенка и это нелюбовь к нему, да.
Как вообще в твоём мире получается, был свой бизнес — родитель ребенка любил, а потом кризис, всё развалилось = любовь закончилась?
Если после этого родитель лег на диван «искать себя» и опустил руки — да, это не любовь. Если старается, пашет, лапками бьет и пытается вылезти (просто пока временно не выходит, но он старается) — это нормально. 
  • 0
avatar
Начинаешь с тобой разговаривать — вроде как всё в порядке и приходим к тому, что должна быть нормальная еда и одежда (а кто-то где-то с этим спорил?). Но стоит взглянуть чуть выше с чего начиналось
В моем понимании «золотая клетка» и есть любовь 
Отдача детей родителям в старости должна быть прямо пропорциональна вложениям их в детей в детстве
т.е. грубо говоря, растили в нищете = живи родитель на одну пенсию
растили на среднем уровне = помощь продуктами, лекарствами, ремонтом/техникой и прочими необходимыми вещами
растили выше среднего = все вышеперечисленное + курорты/санатории, оплаченный хороший ДМС, такси и так далее 
Ты всё-таки понимаешь, что вот это вот — не нормально?
  • 0
avatar
не вижу противоречий
родители тебе дали норм еду и одежду = ты им даешь тоже самое на пенсии (очевидно, что пенсии на норм еду уже не хватит, на норм одежду тем более, о медицине вообще молчу)
родители тебе давали ровно в рамках закона — ну так и ты им алиментов на тыщу р заплатил и досвидос
родители тебе дали шикарное образование, подарили квартиру-машину и т.д. — ну и ты их уважь на старости лет достойной помощью
что ненормального в следовании логике «что посеешь — то и пожнешь»? 
  • 0
avatar
Опять двадцать пять. Потому что отношения — это не деньги, не измеряются они деньгами, и выращивая ребёнка ты не даёшь ему в долг с обязательством потом расплатиться. Если родитель любит и может дать шикарное образование и квартиру — он даёт. Не может — не даёт, но это не значит, что не любит. И если ребёнок потом любит и может возить по мальдвам и гоа — он возит. Но если не может и не возит, то это не значит, что не любит.
А у тебя всё сводится к деньгам и товарно-денежным отношениям. И ты всё ещё не видишь, что ненормального?
  • 0
avatar
Товарно-денежными проще объяснить. Но попробую сформулировать иначе. Просто уровень заботы родителя о ребенке в детстве должен быть равен уровню заботы ребенка о родителе в старости. Забота это не только деньги. Но забота должна быть желанной (то есть если ребенок хочет играть на флейте, а родитель его пихает на курсы вышивания крестиком — это не считается, если ребенок хочет в поход, а ему пихают айпад — тоже не считается). И если родитель заботы давал мало, пусть потом не требует от ребенка мальдивы и гоа (или проводить все выходные на грядках).
  • 0
avatar
В том-то и дело, что меряется уровнем заботы, а не денег, деньги тут вообще крайне небольшая составляющая. Ты же получается пишешь, что если в средней семье родители ходят на работу по 8ч в день, то ребёнка они не любят, а вот будут пахать по 16ч на пяти работах чтобы купить ему квартиру к 18 годам — вот тогда любовь так любовь.
Если идёт выбор кружка или что сегодня кушать, гречку или рис, то мнение ребёнка надо учитывать, а если ребёнок хочет айпад, который семья себе позволить не может, то хочучки ребёнка не играют никакой роли вовсе не потому, что его не любят.
  • 0
avatar
нет, как раз со средней семьей все нормально
а вот если семья получает ниже среднего (слишком легкий график, слишком малооплачиваемая работа и т.п.), так что ребенку не хватает ни на гречку, ни на чечевицу, ни на фрукты, ни на мясо, только на картошку и макароны, то надо или брать подработки, или повышать квалификацию

если маман там какая-нить библиотекарша, то ты или засунь в жопу свою библиотеку и иди продавцом за 30 тыс вместо 5 тыс, или бери подработки, если уходить из библиотеки не хочешь
но ей ее работа нравится и все тут, а то, что ребенок месяцами не видит мяса и ест нормальную еду только в больницах — это норм, ага
и вот попробуй сказать мне, что такая мать любит своего ребенка (пример из жизни абсолютно реальный)

  • 0
avatar
Но ты-то всё меряешь деньгами.
Нет, конечно если ребёнка кормить не на что, то его не надо было заводить, такой родитель не прав, но обрати внимание с чего начинался разговор, вовсе не с невозможности обеспечить едой. 
  • 0
avatar
А что, есть только «плевать в потолок» и «упахиваться ваимялюбви»? Почему у тебя все время какие-то крайности? Что, цена подарка для тебя равнозначна силе чувств? Что, нельзя подарить дешевых цветов или цветок в горшке? Кактус грошовый вместо орхидеи? Или милый, но дешевый подарок — это хуйня, а вот ифон — проявление истинных чувств? Что, делать с ребенком уроки, ходить с ним гулять, заниматься рукоделием каким — это хуйня неважная, главное, чтоб дитятко прикинуто было круче всех в школе? Забота — это НЕ деньги. Деньги — это одна из составляющих, малая часть заботы и любви. 
  • +1
avatar
Я не говорю о цене подарка, но если ребенок любит жареную курицу, пичкать его тухлым супом — это любовь? А если ребенок любит яблоки, клубнику? Ах дорого! Ну так и курица не черная икра, а яблоки это не фуагра вообще-то. Но да, это денег стоит побольше чем суп.
Если ему хочется красиво одеваться (не в дольчегаббану), но иметь возможность хотя бы выбрать цвет, фасон, а не носить что с чужого плеча скинули? Пусть это будет самое дешевое оджи, но новое — это теперь называется «прикинуто круче всех в школе»?
А если ребенку нужна красивая большая энциклопедия, думаешь, он будет рад детской книжечке со сказками с дальней пыльной полки? Когда 24 человекам в классе дарят именно энциклопедию (причем 90% она и не нужна, так как им не интересно читать и на учебу насрать), а тебе бушную книжку из твоей же библиотеки — норм, да? Любовь? Забота? «радуйся грошовому(бесплатному) подарку»?
Да никакие прогулки, никакое рукоделие этого не заменит. И кстати, насчет рукоделия! Я вот в детстве очень хотела вышивать крестиком по канве, но мы не могли ее купить, т.к. дорого. Вот вам и рукоделие, ага. 
Даже дешевый подарок — это деньги, которые надо заработать, а не на диване просидеть.
 
  • 0
avatar
Мори, ты мне хочешь сказать, что вы были нищими прямо в смысле жизни за чертой бедности? У тебя был, помнится, замечательный папа, который давал тебе деньги и которого ты за это любишь. И не менее замечательный отчим, который тоже давал тебе деньги. Откуда взялись обноски, тухлый суп недельной давности?
Ну и да, когда я хотела вышивать крестиком, мне давали старые вафельные полотенца, которые замечательно заменяли канву и были очень удобными. И вышивала я старыми запасами ниток. Пащиму я не завидую детям, которые вышивали на новой канве и новым только купленным ирисом? Может потому, что не в ирисе дело? А в том, что ты просто завидуешь?
  • 0
avatar
Папа платил алиментов 500р в месяц. Этого хватало ровно на оплату интернета (150р), одну книжку (300р) и еще 50р оставалось на какую-нибудь канцелярию мелкую — все. Но папу я люблю, потому что он дал мне профессию, научил очень многому, и всегда был на моей стороне и никогда не задалбывал. Отчим денег не давал, но хоть кормил как-то, и на том спасибо. Хоть и хуево, но и того не должен был. Но вообще он замечательный мужик, не подкопаешься. Поэтому все мои претензии на 99% к маме.
Откуда взялись обноски, тухлый суп недельной давности?
А ты думаешь, я блять просто так такая злая на свое детство, от хорошей жизни очевидно.
  • 0
avatar
печаль-беда.
  • 0
avatar
Ммм, да, только с ипотечной квартиры тебя никто не выгонит, если ты не наберешь приличный долг по неуплате, а со съемной хаты — как нехрен делать ваще.
  • +2
avatar
Найти и снять другую квартиру. Мало их сдается что ли?
  • 0
avatar
Угу, а еще наша крепостная прописка — когда без нее ребенка ни в поликлинику/больницу, ни в детсад, ни в школу. И съем каждый раз так искать, чтобы дети не тратили по два часа в день на дорогу в школу и кружки.
  • +2
avatar
квартира в том же районе — это так сложно?
  • 0
avatar
искала съем когда-нибудь?
  • +2
avatar
Мне нет необходимости, но снимающих знакомых — полно, и ни у кого проблем нет.
  • 0
avatar
пиздят как дышат. поиск квартиры на съем — это такой геморрой, особенно если есть ограничение по деньгам.
  • +5
avatar
А если кошка есть — вообще пиздец.
  • +2
avatar
А кошка/собака и ребенок — пиздец в десятой степени.
  • 0
avatar
Это вообще, да, проще сразу всех усыпить оптом.
  • +1
avatar
И самой нахрен повеситсья
  • 0
avatar
С высоты 15летнего стажа съема по трем городам — ипотека лучше и выгоднее.
В том же районе обычно приходится соглашаться на любой клоповник, лишь бы съехать в нужный срок, а потом еще молиться, чтобы через полгода не выгнали. С детьми и без этого проблем хватает.
  • +1
avatar
Ипотека тоже по трем городам бы проехала?
Те знакомые тоже квартиры меняли, и в том же районе, т.к. работа рядом.
  • 0
avatar
Ипотечную можно и в аренду сдать при необходимости — все одно не в пустую деньги тратятся.
Знакомые с детьми и животными? По съему легко несколько лет скакать молодым и без вещей, а потом жопа тяжелеет — и технику хочется свою, и мебель, и не сталкиваться с риэлторами годами.
Не, конечно, если есть 100% ликвидный вариант наследства через пару десятков лет — это вариант. Но в остальных случаях невыгодно.
  • +1
avatar
Есть те, что с животными (сейчас уже померли). Въезжали на съем с парой сумок, а переезжали с грузовой машиной)) ибо да, своя техника, посуда, и т.д.. 
  • 0
avatar
отличных за 35к в москве? исчезающе мало))
  • +3
avatar
Бабушка вот сдала недавно. И в районе все квартиры примерно по этой цене. Единственный минус квартиры — открытие метро через год.
  • 0
avatar
не, ну у нас тоже за 35к можно снять охуенную хату. единственный минус — жить придется в таганроге))
  • +4
avatar
Ну речь же шла про Москву и отличные хаты тут))
  • 0
avatar
Отличная хата в районе без метро? Охуенная хата. 
  • +1
avatar
Давно ль у нас отличность хаты измеряется только близостью метро? Да, транспортная доступность от этого хуже, но тем не менее автобусы до метро — раз в 3 минуты в будние дни. 
  • 0
avatar
Предлагаешь покупать полугодовой проездной?
  • 0
avatar
а в чем проблема купить проездной? на самом деле безлимитный брать надо, выгоднее получится (он 18к кажется стоит на год, т.е. 1500р в месяц и катайся сколько хошь)
  • 0
avatar
Его страшно потерять. И пересадки — говнина сраная
  • 0
avatar
Его восстановить можно, если записала номер.
  • 0
avatar
отличность хаты, если у тебя нет авто (да даже если и есть), именно дальностью от метро и определяется
а автобусы стоят в пробках наравне со всеми и выделенные полосы обычно не спасают 
  • 0
avatar
Да нет, есть куча других параметров «отличности» квартиры. Люди-то шли сюда, в хороший новй дом снимать, хотя прямо у метро тоже есть квартиры в эту цену, но в пятиэтажках.
  • 0
avatar
Варь, за 35 можно найти неплохую двушку у метро. Не лакшери, но норм.
  • 0
avatar
И езды до работы — полтора часа в один конец? И кому вы нужны в вашей жопе мира? Я, например, не готова тратить на дорогу больше часа, потому что это ебануться можно. И мало кто готов, на самом деле. 
  • 0
avatar
эм, квартиру обычно снимают недалеко от работы, а не на другом конце города, так что какие полтора часа? Полчаса примерно до нескольких бизнес-центров. До центра москвы(охотный ряд) — 50мин.
  • 0
avatar
Ну вообще, не в тему, я за 28 снимаю прекрасную однушку в 10 минутах небыстрой ходьбы от метро. И эту квартиру нашла за два дня, переезд с предыдущей занял неделю. И предыдущую нашла сразу же. Но мы без детей и кошек.
  • 0
avatar
Работа имеет свойства меняться иногда. Я вот сейчас вынуждена работать на серой ветке, а жить — на зеленой. Я трачу 50 минут с ебаными пересадками. А раньше работала на новокузнецкой и езды мне было полчаса и по прямой. 
И да, найти нормальную хату у метро не на конечной — не так просто. Не всем везет, как тане. 
  • 0
avatar
Хз, я подумываю съехать на съем чисто ради близости к работе. Найти на той же ветке, имхо, не так уж и сложно, я предложений уйму вижу. Зато от конечной сидя ездить можно.
  • 0
avatar
Зато нужно учитывать помимо этого еще многие факторы. Нам, например, подходит только юг москвы, потому что мы домой ездим часто. То есть от янгеля до пражской/южной. Ближе — сильно дороже уже. 
  • 0
avatar
На работу надо 5 дней в неделю, если ехать полчаса вместо часа — это 5 часов экономии в неделю. А домой вы наверное только на выходные едете, если лишний час на дорогу тратить, то это 2 часа туда-обратно. Всё равно выгодно жить рядом с работой)
  • 0
avatar
Ингела, ты как не в москве живешь. Вылези из мск в пятницу вечером не позднее 21,00 в южную сторону за час, я тебе памятник поставлю.
  • 0
avatar
Не ЗА час, а НА час дольше за счет того, что жить ближе к работе )) 
  • 0
avatar
Ну ты пробовала сама на час дольше в пробке стоять? Особенно за рулем? И это время никак не экономится за счет того, что ты к работе ближе живешь. Что ты к работе ближе — это ты домой раньше приходишь и можешь вставать попозже. То есть, высыпаешься и отдыхаешь лучше в будни. Только и всего. Серьезно, тут ты лучше просто не говори, чего не понимаешь. Заебешься из москвы вылезить по пробкам. Даже я заебываюсь, сидя на пассажирском, а макс вообще бедняга, потому что он за рулем, а когда мы через час из пробки вылезли — еще два-три по трассе ехать по темноте и хрен знает какой погоде. Ты уже заебался, а тебе еще пилить и пилить. 
  • 0
avatar
Много ли их сдается, куда пускают с животными и детьми? НАйти можно, но это проблемно. И не факт, что найдешь там, где тебе удобно, а не вынужден будешь соглашаться на хоть что-то.
  • 0
avatar
не можешь — не рожай
  • +1
avatar
Присоединюсь к общему, что не стоит рожать без жилья (на съеме или у родни, которая младенцу будет не рада).
Вы молодые, шутливые, вам все легко…
Дело даже не в пресловутом «дать детям лучшее», а в разных пиздецах типа временной нетрудоспособности, инвалидностей или смертей. Ребенку (и опеке) на это похуй, ему нужно постоянное жилье и постоянный же доход. Одно дело — сидеть с ребёнком на своей лужайке на минимальный доход, другое — каждый месяц искать на аренду.
  • +8
avatar
Если нет родственников, готовых приютить/плохие отношения и т.д., то может и не стоит. Если есть те, к кому можно переехать на некоторое время в случае потери работы — почему нет? И при условии, что квартира например будет потом по наследству от той же бабушки. Не вижу глобальных проблем.
  • 0
avatar
И таких примеров тоже полно. Переехавших на некоторое время (на года, не выгонят же деды с родным внучком на мороз), судящихся за наследство и все такое.
Никаких глобальных проблем, ну.
  • +1
avatar
Почитала срачик. Сначала даже не знала, на чье я стороне, но щас я на стороне квартирников. В самом деле, тут на съемной кошку страшно заводить, потому что был уже такой опыт, когда заявляется хозяйка квартиры и заявляет, чтобы меня к обеду на ее жилплощади не было. Потом уже узнала, что она договорилась о продаже кв. полгода назад, а чтоб квартира не пустовала сдала ее мне, нагло наврав. А прикинь такую предъяву получить с болеющим ребенком на руках? Конечно, если есть родственники, можно перекантоваться у них, а вдруг именно в этот момент у них ремонт/грипп/чума/война? Слишком много переменных, от которых зависит благополучие ребенка. Детям нужна стабильность.
  • +7
avatar
Для этого надо снимать квартиру с договором. Чтоб выставить за дверь не могли в тот же день, иначе вообще кинуть могут.

Ты пойми, я не призываю всех рожать на съеме или проживая с родителями, но получается, что наверное 90% или больше людей у нас в стране не имеет достаточного дохода для покупки собственной недвижимости в нормальные сроки. И выходит что некоторые люди тут призывают к геноциду: работаешь кассиршей? Не имеешь права заводить детей!

А те, кто может купить квартиру только годам к 40-50? В 40 рожать — хреново. И по здоровью, и по активности (одно дело за шилопопым в 25-30 лет бегать, а другое — в 45-50), и потому что до совершеннолетия ребенка можно банально не дожить.

Во многих других странах снимать считается нормальным, я не понимаю, с какого перепуга у нас съем — фу и не достоин заводить детей.

Конечно в своей квартире лучше и если есть возможность — надо поднапрячься и брать. Но не нужно при этом кидаться какашками в тех, у кого такой возможности нет, и запрещать им иметь детей.
Комментарий отредактирован 2016-10-17 16:59:05 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • +1
avatar
На удивление, но как раз кассирше с мужем-рабочим по финансам более разумно взять ипотеку, чем чем снимать (в регионе общий доход от 40к, съем от 10к, цены на недвижимость от 1-2М). Ипотечные программы с господдержкой у нас достаточно доступны.
Только ж это блять надо не на свадьбу тратится, а на первый взнос, отказаться от кредитотехники и быть согласными на малосемейку/клоповник на окраине лет на десять.
Но неееет, от закредитованного по конским процентам населения никакой финансовой грамотности не дождешься.
  • +6
avatar
Ты дохрена удивишься, но во многих других странах договор имеет юридическую силу. А у нас мало кто оформляет сдачу хаты через налоговую. А значит, что весь этот договор — филькина грамота. Приходит хозяин с ментами и выгоняет тебя на мороз со всем твоим добром в момент. Все. Не надо сравнивать «у нас и у них», потому что «у них» это все совершенно иначе оформляется и на совершенно других, законных, основаниях.
  • 0
avatar
Бред. То, что хозяин не платит налоги, не делает договор недействительным для квартиросъемщика. Это лишь значит, что при обращении в суд хозяин будет должен выплатить налог. То есть самому хозяину нифга не выгодно обращаться куда бы то ни было.
Комментарий отредактирован 2016-10-18 13:18:02 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • 0
avatar
А, ещё забыла написать, что при скрытии налогов на сумму выше 600тыс в год наступает уголовная ответственность. Так что при съёме дорогой хаты и неплатящем налоги хозяине можно его сделать очень тихим и послушным)) хотя и при съеме обычной хаты можно хозяина припугивать. Вряд ли много кто в курсе от какой суммы уголовка идёт.
  • 0
avatar
Ну и какую юридическую силу имеет «договор», текст которого тупо скачан из интернета и подписан мной и тетей васей? Он не заверен нотариально, нет свидетелей, никак нигде этот документ не оформлен. Какую гарантию он дает?
  • 0
avatar
Расписка в твоём мире тоже юридической силы не имеет?=) 
  • 0
avatar
А их разве не надо заверять, чтобы они ее имели?
  • 0
avatar
Нет, расписку не заверяют (нотариусы бывает даже отказываются это делать). Договор найма заверить можно, но не нужно: на юридическую силу документа это всё равно не влияет. Подписи — это главное, хорошо вообще на каждой странице расписываться (чтоб другую страницу не вложили), на серьёзных договорах типа купли-продажи это и так предусмотрено, а в любительских из интернета редко о таком думают.
  • 0
avatar
А как доказать, что подпись твоя? Если не заверять. 
Ты мне вообще сейчас прям америку открываешь, я прям удивляюсь очень.  
  • 0
avatar
Делается графологическая экспертиза при необходимости (и оплачивает её проигравший, стоит это где-то 10-15к). Сейчас что хочешь определяют, можно и примерную дату написания выяснить (и например выявить таким образом внесённые правки)
  • 0
avatar
жаль, что нет квотирования на детей. ты бы тогда не родилась)
  • +1
avatar
от сравнения процесса родов с кино про зомби я прям взоржал
  • +8
avatar
Моя мама тоже успела отличиться всякими «подгузники зло, вы у меня уже в год ходили на горшок» и подобным, но с ней достаточно было одного разговора на тему «или помогай молча, или не приезжай вовсе» — и всё, с тех пор она держала себя в руках. Но со свекровью и её матерью такой номер не прошёл, потому что им было важнее оказаться правыми, чем общаться с единственной внучкой и правнучкой.
Потому что ты жила в их квартире 
  • 0
avatar
ну это ты маху дала. я посмотрела стопицот ужастиков, в том числе тех же ходячих, и читаю крипи и кровь-кишки-распидорасило, и нет, РОДЫ — ХУЖЕ. омерзительный процесс.
  • +10
avatar
Плюс одно дело — смотреть на экране, там любые кровь-кишки-распидорасило всё равно воспринимаются отстранённо, а другое дело — наблюдать вживую, да ещё на любимом и родном человеке.
  • +1
avatar
я бы и сама не хотела, чтобы на меня кто-то пялился, кроме профессионалов, в этот момент. я должна быть сосредоточена на себе и ребенке и родах, а не на том, что щас мой муж испытывает и что у него в голове
  • 0
avatar
Плюс еще дофига историй было, когда вот после таких совместных родов у мужика тупо не вставал на свою жену, а некоторые начинали и ребенка еще ненавидеть, что он любимой море боли принес
  • +8
avatar
у меня у самой бы после этого на себя не встал. а некоторые еще умудряются на видео записывать! вот кто это потом пересматривает и нахуя? извращенцы
  • +1
avatar
ты про джигурду что ли?)))
 
  • 0
avatar
а он записывал?))) я про реальных знакомых!
  • 0
avatar
он еще и пел в рожающую пизду своей жены песни высоцкого
  • 0
avatar
это что! Я сейчас ищу роддом и у многих в прайсе есть пункт «съемка и монтаж фильма, создание фотокниги» и от 10к р за такую услугу. Я спрашиваю у мужа, как думаешь они потом часто его пересматривают? Или когда дочь/сын замуж/женится на свадьбе показывают как маманя тужила?
  • 0
avatar
ага. посмотри, сыночек, как ты разорвал маме письку! а, что, гости дорогие? писька моя во весь экран? ну ничего, я не стесняюсь, и вы не стесняйтесь, это же так естественно!)))
  • 0
avatar
Буэээ…
  • 0
avatar
пфф, ты ожидала от свекрови адекватности? какая наивная девочка)
 
  • +3
avatar
Так вот почему мой брат до сих пор один! У нас мама адекватная, а адекватная свекровь нарушает законы мироздания => брат обречён быть foreveralone
  • 0
avatar
это она для вас адекватная, а для невестки становится мегерой и даже не замечает)
  • +5
avatar
Ну хз, у меня свекровь (и прошлая потенциальная свекровь, кстати) — охуенные тетки. Я все удивляюсь страшным историям и своему везению )
  • 0
avatar
всякое бывает в жизни)
  • 0