Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

64 комментария

avatar
тут еще работу на черной зп, т.н. тунеядство с доходом, хотят 20к налога ввести в год. такая хорошая новость для работающих по удаленке, прям слезы от счастья наворачиваются
  • 0
avatar
Ммм… Оформление как внештатного сотрудника? Хотя о чем это я, мы же в роисси…
  • 0
avatar
ну да, фрилансеров же ищут, чтобы за них еще и налоги платить, ага.
  • +1
avatar
Ну тут-то как раз всё понятно: получаешь доходы, не платя налоги — найопываешь государство. Не слышала ни об одном фрилансере или работнике с черной зп, добровольно уплачивающем налоги. Так что им-то нехай жаловаться. А вот то, что под закон о тунеядстве попадут какие-нибудь домохозяйки и иже с ним — вот это хрень.
  • 0
avatar
по-моему, все равно несправедливо. жены депутатов тоже найобывают государство, но с них спроса не будет. а для меня 20к — это месячный заработок.
  • +2
avatar
Если твой заработок 20к, то в год государству ты отчисляешь 30к.
Что кто-то другой найопывает — это не разрешение тебе найопывать. Это только повод думать и решать, как и другим запретить обманывать. 
  • 0
avatar
я не отчисляю, отчисляет работодатель. которому это невыгодно, потому что и так прибыли имеет хуй да нихуя из-за прочих налогов, акцизов и отчислений. окончательно разорится работодатель — окончательно разорюсь я, т.к. рабочее место исчезнет. и много других. а пособие по безработице не больше 7к. такие дела.
  • 0
avatar
Во-первых не важно, отчисляешь ты или за тебя работодатель: с оф. зарплаты 13% идет государству. И с других видов дохода тоже должно. А страховые взносы  в пенсионный, фсс и ещё куда-то там (и которых по сумме дохуя, это точно) — это отдельная песня, и при установках работодателем зарплат на самом деле учтено, что там ещё под 30% придется отдать государству. Так что в итоге фрилансер был бы в большом плюсе относительно офисного работника, выплатив всего лишь 13%. Но и этого ведь никто не делает, поэтому государство ищет способы забрать своё.
  • 0
avatar
с официальной зп идет государству 55-60%
с фонда оплаты труда точнее, но это не принципиально
Комментарий отредактирован 2016-10-22 21:29:24 пользователем SunChaser
  • +1
avatar
А вот то, что под закон о тунеядстве попадут какие-нибудь домохозяйки и иже с ним — вот это хрень.
Почему это? Они налогов не платят, но лечатся, получают пособия, маткапиталы, пенсии и прочее за наш счет. Какого фига? Я могу понять, когда государство должно поддерживать инвалида, пенсионера, ребенка — они не могут работать. А вот баба-тунеядка может, но не хочет. Вот пусть берет бабки со своего ебаря и платит за себя налоги. Нефиг лечить их из нашего кармана.
  • 0
avatar
Все обязаны платить налоги с доходов. И те, кто получают черную зп/фрилансят — нарушают закон. А те, кто просто сидит дома за чужой счет, — не нарушают, их обеспечивают другие люди (которые со своей зп налоги заплатили)
  • +3
avatar
Те другие люди заплатили налоги и прочее только за себя
  • 0
avatar
Для бюджета нет разницы получает один человек 100тыс, а другой 0, или оба по 50тыс: налоги будут одни и те же.
  • 0
avatar
нет, нифига
2 чела по 50 тыс платят больше налогов чем один со 100 тыс, и тем более один с 100 тыс и второй с 50 тыс платили бы вместе больше чем один со 100 тыс
можешь у бухгалтерии уточнить) там есть предельный лимит с человека по ряду платежей (что-то около 500-700 тыс рублей в год, дальше налог снижается или уменьшается)
 
  • 0
avatar
Со ста тыщ тех лимитов не достичь, так что 100 и два по 50 заплатят одинаково, а про 100 и 50: не тебе (и не государству) лезть в чужую семью и решать, что работать должны оба. Устраивает тех людей такое распределение обязанностей — их дело.
  • 0
avatar
ты неправильно считаешь
со 100 тыс как раз и достижим лимит (лимит-то по годовому доходу, а годовой доход при 100 тыс зп это лям двести)
конечно, решать не мне, пусть сами решают
дело государства обязать налоги платить в полном объеме, а работать при этом или нет — их дело 
  • 0
avatar
Лимиты там не по годовому доходу, насколько я понимаю, а по отчислениям в конкретные места. Например в ФСС отчисляется 2,9%, а лимит 718тыс. Чтобы его достичь нужна годовая зп 24.758.620, то бишь более 2х лямов в месяц. Много ли у нас людей в стране такие зарплаты имеют?)) Так что не надо говорить, что домохозяйки тебя-бедную обирают. Те, у кого мужья столько получают — в обычную поликлинику не ходят и близко, а те, у кого не получают — не наносят урона бюджету, считай что просто каждый из супругов имеет зп, но меньше.

Налоги государству должны получающие доходы люди, фрилансеры и чернозарплатники.
  • +2
avatar
нет, ты неправильно считаешь
лимит идет именно от дохода, т.е. от зп 718 тыс берутся эти 2,9%, а дальше 0%
для пфра вроде сначала 22%, а потом 10% и суммируется, а 718 в год это не такая уж большая зп, около 60 тыс в месяц, ничего сверхъестественного

налоги государству должны все дееспособные, получающие от этого самого государства какие-то блага в виде медицины и прочего 
  • 0
avatar
ты так заботишься об обеспечении бесплатной медицины, как будто пользуешься ею. правда, потом забываешься и ратуешь за отмену бесплатной медицины :) или саму медицину отменить, а налог на нее оставить?
  • 0
avatar
меня бесит, что когда мне было надо — 'на москву квот нет', при этом налогов я плачу ояебу
а для мухосранска все есть, хотя они платят копье и лечатся по сути за мой счет
я за то, чтобы в бюджет платились налоги сообразно степени использования, не пользуешься бесплатным — можешь не платить
ну или да, просто отменить все бесплатное
  • +1
avatar
А может пусть сначала государство выплатит своим гражданам то, что должно им? А потом будет с них что-то собирать. Всё уже оплачено и не тобой, успокойся.
  • +1
avatar
а должны быть прогрессирующими: с больших доходов — больше налог. а то депутат ест мясо, а я — хлебушек. но для бюджета мы оба едим мясные пироги почему-то и платить должны одинаково.
  • 0
avatar
Потому что с прогрессивным налогом у нас серая зп станет у 99% страны. Я оочень сомневаюсь, что богатый человек захочет отдавать свои доходы государству, найти возможность их скрыть не так уж и сложно.
  • +1
avatar
а сейчас богатые люди по-твоему честно платят все налоги?
  • 0
avatar
Да, сейчас многим проще заплатить и спать спокойнона вокзале. Тем более что есть всякие возможности и лазейки по законному снижению. Но станет выгодно скрывать — начнут массово скрывать. 
  • +1
avatar
почему одинаково? в абсолютных числах вы платите сильно по-разному
  • +1
avatar
кому должны?
  • 0
avatar
гражданам
  • 0
avatar
= тебе

почему я должен каким-то левым чувакам? что мне с этого?
  • 0
avatar
а я почему должна?
  • 0
avatar
а кому ты должна? )
  • 0
avatar
ну буду должна
  • 0
avatar
ну это твои сложности, мне-то чё )
  • 0
avatar
ну вот и мне на твои сложности так же.
  • 0
avatar
я в твои сложности не лезу ) а ты тоже должна сама себе объяснять почему ты должна каким-то левым гражданам. я-то не считаю, что кто-то им должен )
  • 0
avatar
ну вообще-то лезешь. ты говоришь, почему, мол, я должен платить за кого-то там своими налогами. вот и я говорю: почему я должна платить за кого-то там своими налогами?
  • 0
avatar
ты считаешь, что кто-то должен, я считаю что никто не должен. но если хочешь платить — плати. а если хочешь чтобы я (+ другие) платил, объясни зачем
  • 0
avatar
с чего ты решил, что я хочу, чтобы ты платил? я хочу, чтобы я не платила. все остальное меня мало волнует. ну или получала больше, чтобы налог не был бременем. или чтобы цены были ниже. короче, я хочу нормально жить.
  • 0
avatar
интересно, и как они собираются отделять домохозяек от фрилансеров?
  • 0
avatar

За кого голосовали, те и управляют.
  • +4
avatar
а если не голосовала, можно, чтобы они мной не управляли?
  • 0
avatar
Это как с налогами — стартер-кит «собери другое государство». Нигде еще не действует, даже на самообьявленных островных государствах, увы.
  • 0
avatar
разве сейчас у нас мало налогов?
  • 0
avatar
Закон, по которому урезают медпомощь безработным. Молчу о таких мелочах, как прописанный в конституции запрет дискриминации. Может быть, на той планете, откуда родом его автор, при увольнении всем прокачивают скилл восстановления до запредельного уровня. Но, увы, мы на планете Земля. И такое разделение мало того, что увеличит бюрократию в перегруженных поликлиниках, страшно подумать, скольких жизней оно может стоить.
А схуяли их должны лечить, если они налогов не платят и за чей счет? Пока что получается, что за мой
  • 0
avatar
Возникает вопрос, а как люди должны работать если нуждаются в лечении? Другой вопрос что на пособие по безработице прожить невозможно не то что лекарства купить (не так давно прошёл через это, оформление и последующее трудоустройство это та ещё кабала, что говорить про отношение всех и вся… Нахер послал, сам кое как), а следовательно все болячки запускаются.  Что до тех кто горбатил в госучреждениях по совести им каково потом? Это вам не на хлебное место идти а «авгиевые конюшни» чистить, кто там потом за чей счёт жизни проживает… Ммм? От зари до зари ни копейки не украв на любимых сограждан хотя бы лет 5. А потом тебе говорят что права не имеешь, прям так и говорят.
 Конечно есть категория граждан живущих за чужой счёт и не трудовые доходы, но у нас их несопоставимо мало.
Комментарий отредактирован 2016-10-22 03:09:49 пользователем Whisper
  • +3
avatar
По мори, они сами себе идиоты раз за 5тыр работают
  • 0
avatar
пусть идут в бизнес©
никто никого насильно в госах не держит, а как они работают — хамло сплошное, им даже 5 тыс. платить нельзя
как лечиться? а как в других странах? копить заранее, покупать страховки, искать работу с ДМСом — так и лечатся
  • +1
avatar
Все работодатели спешат оплачивать твоё лечение, как же… Всех интересует тягловая лошадь с КПД 100% на новом месте на следующий день. 
Всякие есть, тоже люди между прочим, главное за своим поведением следить. 
Моя основная мысль что в госах люди вкладывают не налоги а свои жизни кладут, и так же платят и подоходный и в пенсионный. Вот с говёным отношением их потом выкидывают как сломанные игрушки.  
Бизнес — рулетка, рубль упал место потерял и т.д ещё и должен останешься. 
Ты можешь однажды свой кирпич поймать а рядом окажется только «ущербный» кто вернёт тебя к жизни, который ещё и по закону не может тебя оставить умирать. И как работать будешь если мозги набекрень встанут в один момент? Вот и думай зачем нужно что бы в стране все были здоровы.

Официальная зарплата не может быть меньше установленного МРОТ — противозаконно. И всеравно не достаточно, только в этом году озаботились заменой и удешевлением лекарств и то далеко не всех, говорить о том что таже стоматология более не бесплатна думаю не нужно.
Комментарий отредактирован 2016-10-23 04:02:48 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Ну сейчас наше правительство всё делает правильно, я считаю. Не только режут расходы на здравоохранение, а даже повышают военные расходы, чтобы уничтожить больницы не только у нас, а ещё и в других странах. Лечиться они, блядь, удумали. Мы им покажем, нахуй, Россию!
  • +5
avatar
А ты знаешь что такое безусловный базовый доход? Тебя от осознания, что где-то это пытаются ввести должно просто порвать на клочки от возмущения.
А вообще уже осознай, что от того, что кому-то что-то запретят, лично ты платить меньше налогов не станешь. И больше благ не получишь. Получит кто-то в свой карман, вот и все реалии России. 
  • +1
avatar
там, где безусловный базовый доход 800 евро, там и средние налоги 1000 евро
так что тоже на тоже выходит практически 
  • 0
avatar
Не соглашусь, что то же на то же выходит. Это всё равно что тебе налоги поднимут на 10+% и жить на эти деньги будет кто-то другой =)) так что подгорать сильнее должно.
Хотя моё мнение, что безусловный базовый доход — офигенская идея, к сожалению невозможная к реализации в России ни в каком обозримом будущем.
Комментарий отредактирован 2016-10-23 12:41:17 пользователем Ingeloakastiliciliana
  • 0
avatar
Не соглашусь, что то же на то же выходит. Это всё равно что тебе налоги поднимут на 10+% и жить на эти деньги будет кто-то другой =)) так что подгорать сильнее должно.
неа, не подгорает
сейчас меня бесит, что налоги плачу я, а пользуются ими другие — потому что я ни бесплатной медициной не пользуюсь, ни детсадами, ни всем прочим
а с безусловным базовым мне бы хоть что-то перепадало) при нем хоть какое-то равенство есть, дают всем одинаково, а не как сейчас — мне нихуя, остальным дохуя
  • +1
avatar
безусловный базовый доход
для начала идея правда бред. но с другой стороны это практикуется вместо всех остальных льгот, так что расходы со стороны бюджета в принципе остаются те же
  • 0
avatar
Идея бред в российских реалиях, но не в целом =)
Расходы со стороны бюджета всё-таки возрастают. Но да, убираются другие льготы и убирается большая бюрократическая машина, занимающаяся распределением этих льгот.
  • 0
avatar
в целом всё равно очень сомнительно. разве что экономия на бюрократии. без бюджетной экономии идея вообще вредна
  • 0
avatar
Почему сомнительно? Плюсов — вагон и тележка, и я верю что в будущем на всей земле так и будет устроено =) просто сейчас люди не готовы.
  • 0
avatar
я понимаю выгоду для нищебродов ) и выгоду конкретно Финлянидии и подобных — вижу в этом тонкую политическую схему. я не понимаю в этом выгоды для абстрактного государства и для себя как налогоплательщика
  • 0
avatar
Можно не бояться потерять работу; можно выбирать работу и профессию не думая о том, что на зарплату будет не прожить; отсутствие бесючих попрошаек «подайте на пропитание»; люди, ненавидящие свою работу, либо сменят её на то, что им по душе, либо останутся дома; и т.д., уверена, можно найти ещё много плюсов. А ещё когда-нибудь большинство людей на работе заменят роботы и программы, количество рабочих мест меньше => тем, кому не хватило работы, самовыпилиться что ли или умирать от голода?.. и так по-моему уже сейчас есть рабочие места ради рабочих мест, от которых пользы 0, только бюрократия…
  • 0
avatar
ты сравниваешь с россией, а плата вводится в финляндии, где и так с пособием по безработице можно не бояться потерять работу и бюрократии нереально меньше )
а на 800 евро, которые будут платить для финляндии это чтоб с голоду не сдохнуть только
попрошайки останутся, просто будут мигрантами, на которых это не распространяется

так что нет, плюсы весьма сомнительные
  • 0
avatar
Проблему того, что многие виды работ можно автоматизировать (и постепенно автоматизируют), а значит со временем для некоторых людей не останется достаточно рабочих мест, пособие по безработице никаким образом не решает. А ещё оно имеет ограниченный срок выплат и прочие условия (то есть сидеть дома и решать мат.задачки как Перельман без оглядки на то, что на что-то нужно кушать и жить, не получится). 
  • 0
avatar
так почему с этим не справляется обычное пособие по безработице, на которое в штатах можно жить и не бедствовать в скромном доме с парой скромных тачил?
  • 0
avatar
А чего это мы уже в штаты переместились?)
Ну потому что для пособия по безработице и там существует куча ограничений, нужно постоянно отчитываться, потом оно в штатах еще и нифига не одинаковое по размеру и его вроде нельзя получать при увольнении по собственному желанию…
  • 0
avatar
штаты у нас «самое антисоциальное» государство по мнению эрго ) ну, там правда велфер весьма минимальный. в той же финляндии уволить работничка почти нереально, да и велфер там куда значительнее
  • 0