Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

37 комментариев

avatar
плюсую)
  • +7
avatar
пожалуй, да))
  • 0
avatar
Все бы ничего, но вот за это взгляд зацепился
Насколько сильно вы зациклены на стремлении казаться, а не быть, а значит, и на неосознаваемом отказе от своей человеческой сущности.
Конечно-конечно, лучше быть страшилой, чем казаться симпатичной. Ах, а надо было стремиться к своей исконной человеческой сущности и зарасти волосами, прыщами, морщинами и жиром. 
  • +1
avatar
Вот ты кажешься симпатичной, а на самом деле толстая обиженная девочка. Разве это хорошо? 
  • +8
avatar
А если бы я выглядела уродом, это было бы лучше разве? Сейчас хоть отражение самооценку радует и вообще самоощущение гораздо лучше прежнего. Конечно, это из той же серии, что и «если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь есть бентли, то в детстве у тебя все равно велосипеда не было».
Но с другой стороны, без бентли сейчас было бы гораздо хуже)))))
  • 0
avatar
Просто помимо того, что ты кажешься симпатичной, неплохо бы еще быть нормальным человеком.
  • +5
avatar
Смотря что считать нормальным.
Нормальным в твоем понимании — не хочу. Нормальным в своем понимании — работаю над этим. 
Нормальным в смысле среднестатистическим пустоголовым — с залетными детьми, айфонами, турцией, майонезными салатиками на новый год, и прочим «чтоб все как у людей», так тем более боже упаси.
  • 0
avatar
теплокровным для начала)
  • +9
avatar
Да одни проблемы от этой теплокровности. Организм кучу ресурсов тратит на поддержание постоянной температуры, это повышенное потребление пищи и чрезмерное усложнение внутренних органов. При сегодняшнем уровне развития техники, проще было бы носить рюкзачок аккумуляторов с грелкой, реально :)
  • 0
avatar
Зато не начинаешь безбожно тормозить, когда прохладно.
  • +1
avatar
Опять одни крайности, ну. Для начала — перестать двойными стандартами всех мерить, винить во всем баб и всем завидовать. 
  • 0
avatar
я не считаю, что у меня двойные стандарты, и тем более что «бабы во всем виноваты», просто статистически это чаще происходит, но критерии обычно одинаковые для обоих полов

зависть => мотивация => усилия => успех
  • 0
avatar
Нет. Зависть — это зависть. Она никогда не конструктивна. И нет у тебя никаких объективных одинаковых критериев для обоих полов. Каждый раз под спорными историями тебе об этом говорим
  • 0
avatar
в моем случае конструктивна, а мотивация это все) без нее никак) если бы мне не хотелось чего-то, что есть у других, я бы ничего не делала

и я вам каждый раз объясняю, что мужик в той же ситуации был бы мудак, т.к. дело не в поле вовсе
если мужик ушел, виновата баба, да
но если ушла баба, то виноват мужик
потому что виноват не конкретный пол, а тот, кто довел до ухода, просто статистически чаще сюда пишут брошенные бабы
и точно также в остальных случаях 
  • 0
avatar
почему тогда у тебя в любом случае виновата баба?)
  • 0
avatar
когда сюда писали мужики «аааа она меня бросилаааааа» я писала как обычно «сам мудак, цветов не дарил, в рестораны не водил и т.д.»
и во множестве случаев у меня тоже виноваты мужики были, просто такие вы пропускаете) двойные стандарты, ага
  • +1
avatar
А прикинь, можно хотеть, не завидуя))) 
  • 0
avatar
лучше быть хорошим человеком, чем казаться.
  • +2
avatar
>воспитание девочек в русле развития у них ценностной ориентации на красоту

Эээ, серьезно? Такое бывает на самом деле?
  • 0
avatar
сплошь и рядом и прямо сейчас
  • +6
avatar
Мне казалось, что это типа как у мужчин ориентация на бабло и всякие игрушки типа машин. Желательно, но не обязательно.
  • 0
avatar
Обязательно или нет — от окружения зависит. Ориентация может быть и не жесткой, просто тебе как бы все вокруг объясняют, «что такое хорошо, а что такое плохо» с младых ногтей, когда ты ещё не можешь воспринимать критически. «Добровольно-принудительно», так сказать. История от мужчины, кстати, была вот только что. 
  • +3
avatar
Еще кажется, что в окружении задает тон региональная и статусная специфика. Типа в семьях с достатком сильнее патриархальное разделение, как и в центральных-южных регионах.
У сибиряков перманентный ахуй от добровольно-принудительной ориентации в семьях.
  • +1
avatar
да, много у кого желательно, но не обязательно. но преподносится все как само собой разумеющееся. мне постоянно в детстве говорили «ты же девочка!!!!» и прочую дикую поебень
  • 0
avatar
Я ее и щас периодически слышу
  • 0
avatar
да, моя бабка и щас любит сказать подобную ебень
  • 0
avatar
Мне бабушка с мамой. 
  • 0
avatar
  • 0
avatar
прелесть…
  • 0
avatar
мне мама доказывала, что носить кофты с котиками не солидно, если тебе не 14, но уговорила меня на кофту с котиком{#}
  • 0
avatar
О! во-во-во! Мне тоже и тоже про свитер с котиком))) И тоже говорила, какой он миленький)))
  • 0
avatar
а тебе никогда не говорили в детстве: не лезь в эту кучу песка, ты испачкаешься и будешь грязная, а ты же девочка! тебе нужно причесаться и заплести косички, ты же девочка! зачем тебе эти черные штаны, давай купим вот это розовое платье, ты же девочка! я впопыхах заплетаю тебе тугую косу, выдирая расческой клочья волос, с утра в сад, потому что красота требует жертв. и т.д.
  • 0
avatar
У нас было две девочки на шестерых братьев и кузенов. Было достаточно уже самого факта, что девочки)

И даже если не брать в расчет свою ногу, в окружении тоже ничего не помнится — типа особого наведения красоты. Может, это просто девяностые, может, среда такая была. Не было особого промывания мозгов на тему самых красивых девочек с самыми красивыми бантиками-платьишками или самых богатых мальчиков с машинами, даже в универе. 
Комментарий отредактирован 2016-10-25 01:26:28 пользователем betta
  • 0
avatar
Нет. В итоге я грязнуля и мне пофиг на внешность :-) :-) :-)и теперь мне мама в 29 лет наконец это сказала.
  • 0
avatar
везет же кому-то) мне постоянно говорили, и в итоге я тоже почему-то грязнуля и пофиг на внешность))
  • +1
avatar
Мне не говорили. А платья я уж сама полюбила.
  • 123
  • 0
avatar
половой отбор рода homo опровергает этот пост
  • 0