О фантастических существах
И задолбали, и смешат одновременно люди, которые впадают в истерику и брызжут слюной ярости при любом упоминании определённых категорий, терминов и определений, иногда начисто отрицая их существование.
— Аня — феминистка.
— Задолбали вы своим феминизмом! Нет такого понятия! Аня просто хочет равноправия и взаимоуважения! Любой человек хочет! Нет, надо выпендриться, назваться феминисткой только на том основании, что она хочет равных возможностей для полов! Хватит уже!
— Петя — пансексуал.
— Задолбали! Что это такое? Нет такого! Для Пети просто не важно, какого пола партнёр. Такие уже не знают, как назвать свои извращения. Нет такого понятия, это просто любой человек, которому по фиг, с кем спать!
— Юля — чайлдфри.
— Задолбали! Называются чайлдфри только на том основании, что не хотят детей! Просто не хотели бы — так нет, надо назваться!
Вот ещё один замечательный представитель этого племени бесится от упоминания слова «интроверт». Плевал он и на Юнга с коллегами, и вообще на психологию как явление. Нет их, экстравертов с интровертами! Не бывает, как драконов и единорогов. И произносить эти слова он всем взял да и запретил.
Уважаемый, интроверты и экстраверты существуют, хотите вы этого или нет. Я вас бесконечно огорчу, но даже вы по совокупности определённых особенностей поведения являетесь тем или другим. А весь ваш текст коротко звучит так: человек заявляет, что интроверт, только на том основании, что обладает всеми признаками интроверта.
Есть феминистки (и феминисты), агностики, чайлдфри, би и пансексуалы, оптимисты и пессимисты, интроверт и экстраверты, мизантропы и гуманисты. Они — среди нас. Это всё — термины, заменяющие тонны пояснений и характеристик. Сказал человек, что он пессимист, и все поняли, что он всегда ждёт худшего. И не нужно никакой лишней информации, для того термины и придуманы, к слову.
Успокойтесь и не задалбывайте окружающих своими фобиями и заморочками.
— Аня — феминистка.
— Задолбали вы своим феминизмом! Нет такого понятия! Аня просто хочет равноправия и взаимоуважения! Любой человек хочет! Нет, надо выпендриться, назваться феминисткой только на том основании, что она хочет равных возможностей для полов! Хватит уже!
— Петя — пансексуал.
— Задолбали! Что это такое? Нет такого! Для Пети просто не важно, какого пола партнёр. Такие уже не знают, как назвать свои извращения. Нет такого понятия, это просто любой человек, которому по фиг, с кем спать!
— Юля — чайлдфри.
— Задолбали! Называются чайлдфри только на том основании, что не хотят детей! Просто не хотели бы — так нет, надо назваться!
Вот ещё один замечательный представитель этого племени бесится от упоминания слова «интроверт». Плевал он и на Юнга с коллегами, и вообще на психологию как явление. Нет их, экстравертов с интровертами! Не бывает, как драконов и единорогов. И произносить эти слова он всем взял да и запретил.
Уважаемый, интроверты и экстраверты существуют, хотите вы этого или нет. Я вас бесконечно огорчу, но даже вы по совокупности определённых особенностей поведения являетесь тем или другим. А весь ваш текст коротко звучит так: человек заявляет, что интроверт, только на том основании, что обладает всеми признаками интроверта.
Есть феминистки (и феминисты), агностики, чайлдфри, би и пансексуалы, оптимисты и пессимисты, интроверт и экстраверты, мизантропы и гуманисты. Они — среди нас. Это всё — термины, заменяющие тонны пояснений и характеристик. Сказал человек, что он пессимист, и все поняли, что он всегда ждёт худшего. И не нужно никакой лишней информации, для того термины и придуманы, к слову.
Успокойтесь и не задалбывайте окружающих своими фобиями и заморочками.
40 комментариев
Никто никому ничего не должен если не брал в долг.
Асексуальность, интроверсия, чайлдфришность, если, конечно, их не нести как знамя, в глаза не бросаются (только тем, кто фанатики другого образа жизни)
Следуй своим принципам и не отсвечивай.
Если же тащищь, знамя, будь готов, что найдутся те, кто будет кидать яйца
Говори, что это — херня, которую ты не желаешь слышать и которая тебе остопиздела уже.
Уважение чужих взглядов — норма проведения в цивилизованном обществе.
И да, когда тебе говорят про «дитащки-ита-щасте», у тебя всегда остаётся возможность либо сказать, что ты с этим *мнением* не согласна, для тебя оно ошибочно и ты не любишь детей, хочешь себе другое, в конце концов.
Я не против, будь лесбиянкой, баптисткой, кришнаиткой. Да кем угодно.
Но человек, когда говорит о себе, либо ограничивает себя шаблоном (я — чайлдфри), либо же говорить о себе как о динамичной личности (на данный момент у меня нет желания рожать, воспитывать ребёнка).
Разница есть? На мой взгляд, огромная.
Вот, как-то так…
Для меня «я чайлдфри» звучит как «я дура». Примерно одно и то же — в обоих случаях вешаешь на себя ярлык вместе с тем негативом, которое явление собрало.
Ты ведь можешь примерно на столько же просто сказать «не хочу ребёнка». Начнут нудеть — там и послать можно.
Твоя жизнь, конечно. Хочешь — сидим за маской чайлдфри, хочешь — будь человеком. Выбор твой, я всего лишь сказал, что думаю про всех этих «интровертов», «чайлдфри» и прочей шушере
Привычка мыслить ярлыками, ограниченными образами — к сожалению, часто играет дурацкие шутки в жизни.
Это никакое не самоопределение. Это всего лишь позиция по одному вопросу. А в жизни куда больше вопросов, чем чайлдфри-нечайлдфри
Это определение описывает целый комплекс характеристик, в том числе тех, которые ты не хочешь к себе применять.
Позиция по вопросу — я не хочу иметь детей.
А «я — чайлдфри» — подписка под образом. Путаешь тут ты.
С первым абзацем согласна. Но не весь круг общения удается отсеять — тех же коллег, некоторых родственников. Можно посылать всех надоедающих нахуй, но от этого их замечания не будут надоедать меньше.
Понятно, что те, кто всем сует в лицо свои убеждения при удобном и неудобном случае, — идиоты. Но если человек в разговоре на соответствующую тему говорит, что он вегетарианец, то не стоит ему при каждом удобном случае предлагать мясо — ну и так далее, со всеми «ярлыками». Само собой, никто никому не должен ничего ваще, но это простая человеческая вежливость — учитывать предпочтения своего собеседника и не выносить ему мозг.
Агрессивные мясоеды так же плохом, как фанатствующие веганы.
Поэтому, я и говорю, что не надо размахивать флагами
Я просто по-другому вижу.
И то это в восприятии тех, над кем «издеваются».
Вот сейчас у нас неправильно используется слово «определение». Правильно это называется «термин». Терминами можно и нужно пользоваться, но прежде, чем применять, как правило нужно выяснить, что в точности представляет из себя его суть.
Определения определяют термины.
Понятия определяют образы, возникающие при использовании терминов.
Ярлык же — всего лишь термин, обозначающий группу свойств. Если говорим об ярлыке в отношении человека, то речь, как правило идёт о наборе свойств, желаний, привычек, элементов общественного восприятия.
Чайлдфри имеют свои негативные черты и очень тонкую грань с чайлдхейтерами.
Можешь назвать себя как угодно, то, что я не могу тебе ничего запретить — это яснее ясного. Но просто для интереса попробуй на время использовать вместо «баран», «дебил» и прочее те их свойства, которые пытаешься высветить.
Может оказаться занимательным экспериментом.
А так — я просто спокойно, без спешки формулирую мысли.