Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

63 комментария

avatar
Тот момент, когда ты в очередной раз понимаешь, почему ты лесбиянка))
  • +4
avatar
Ну и мудак
avatar
Следить за годовалым сыном — это мамина работа, а не папина
Дальше можно не читать.

 
  • +5
avatar
фееричный шовинист и мудак. Ой у нас предки так делали. Почему жизнь прошлых поколений считается эталонной? Откуда это ползет? Просто в те времена мужики вообще нихуя не парились. Кароч, автор, пройди-ка ты в пизду
  • 123
  • +7
avatar
Лучше нахуй. Ведь хуй лучше пизды. 
  • +2
avatar
Неправда. не лучше.  Там теплее и уютней) вспомнилась бородатая шутка:
— А вы знаете, почему мужчины зимой мерзнут в толстых штанах, а женщины не мерзнут в колготках?
-??
-Потому, что у мужиков подогрев уёвый, а у женщин — пиздатый)
  • 0
avatar
ну объективно говоря, мужики тоже разные бывают и далеко не все «умнее, сильнее и т.д.»
даже если ты такой весь из себя молодец, это не отменяет кучу отнюдь не молодцов 
  • 0
avatar
Ты кто? И куда ты дел Мори? 
  • +1
avatar
мори не самый большой фанат дартаньянов и достаточно повидала примеров ленивых мужиков, игроманов, альфонсов и прочих тунеядцев
а тут приходит конь в белом пальто и заявляет, что «мы все белые и пушистые», а вот и нихуя, разные бывают 
  • 0
avatar
Тот самый момент, когда ты понимаешь. что автор в некоторых моментах прав, но в остальном ведет себя как редиска и точно огребет по полной в комментариях)))
П.С. идеальные мужчины существуют. По крайней мере у Макса Фрая.Живут на Арварохе)))
  • +1
avatar
У них имена хуй запомнишь
  • +1
avatar
с именами у них все в порядке, а вот с титулами — да… )))
  • 0
avatar
Все это от недостатка равноправия, вот. Очень хочется посмотреть на «мать/отец должны» после того, как в декретных отпусках будут сидеть мужчины, а женщины отправятся зарабатывать на всю семью (и ипотеку). Или оба родителя по очереди будут брать декрет, искать нянь и работать (ипотека!)
Пока же в нашем угнетенном обществе у женщин нет возможностей зарабатывать на содержание семьи, они так и будут находиться под патриархальным игом проклятущих шовинистов.
  • +2
avatar
Пока же в нашем угнетенном обществе у женщин нет возможностей зарабатывать на содержание семьи
да есть возможность, просто нет желания
потому что сидеть дома с дитем большинству приятнее чем топать в 7 утра по слякоти на работу, вот и все 
  • 0
avatar
Дык. Но у некоторых феминисток вполне в голове уживается, что мужчина должен и зарабатывать больше (в угнетенном обществе женщинам мало платят, дада), и помогать с домашним рабством, и детей воспитывать (равноправие ж должно быть).
Когда им предлагаешь пойти повкалывать самим на ипотеку, а муж будет вести хозяйство и ждать дома с ужином, они сразу заводят песнь о низких зарплатах, угнетениях и травмах патриархального воспитания. Дико бесит.
  • +2
avatar
то то многие мамашки рвут попы на очереди в сады лишь бы побыстрее на ненавистную работу вернуться, воют дома от однообразия и тяжести быта.
  • +4
avatar
хотели бы реально — брали бы няню максимум через полгода и выходили на работу как моя коллега

а в детсады многие неработающие тоже пихают — не чтобы работать, а чтобы по полдня от дитятки отдыхать 
  • 0
avatar
у меня из подруг кто выпер дитя в сад свалили на работы без оглядки. Кто какими правдами/неправдами. Одна пара случайно зачала после первого сразу второго, она 5 лет в декртете сидела, сейчас ответсвеннее и более влюбленного в работу человека хер отыщешь. 6-ти месячных только начинают на твердую пищу переводить и пока не переведешь будь добра с сиськой быть рядом с ребенком. Дети это дело очень индивидуальное и вот так категорично утверждать совсем нельзя.
  • +2
avatar
я знаю дофига женщин, кто вышел на работу в 4-6 мес ребенка, даже в самом близком окружении
есть страны, где декрет меньше полугода длится, там все так делают — и ничего, никто еще от этого не умер
с каких это пор кормление сиськой стало обязательным? 
  • 0
avatar
ты знаешь как часто кушает ребенок до 6 месяцев? И кушает он еще и ночью, разводить смесь надо каждый раз перед кормлением определенной температуры, а в этот момент твой ребенок орет и требует еду. А еще на смеси бывает хуевая реакция. Кормить сиськой с точки зрения хотя бы удобства и лени и экономии выгоднее, но каждая решает для себя. Не вижу ничего зазорного сидеть со своим ребенком столько сколько хочется и позволяет закон и ты не поверишь, но сидеть с ребенком та еще работка между прочим 24 на 7, а еще все основы воспитания закладываются до 3-х лет. И так смело утверждать что дамы в декрете отдыхают очень глупо, «а шо бля отпуск жи!» Всё равно что работая в офисе сидеть и ковыряя в носу утверждать что санитарки и медсестры тупые ленивые дуры, сидят себе бумажками шурудят да полы моют.
  • +1
avatar
я знаю, что миллионы женщин во всем мире выходят на работу до 6 мес ребенка и как-то решают вышеописанные проблемы
все остальное — отговорки 

с моей родной племяшкой ее мама сидела до 4,5 месяцев и вышла на работу (и то работодатель настаивал на 3,5 мес уже выходить) — и ничего, все справились, никто не переломился
многие дети на смесях вообще всю ночь спят спокойно, она переваривается дольше
и на материнское молоко, представь себе, тоже могут быть негативные реакции и проблемы

Не вижу ничего зазорного сидеть со своим ребенком столько сколько хочется и позволяет закон
Я тоже не вижу ничего зазорного, если есть такая возможность и желание. Но если возможности/желания нет — иди работай и не жужжи 

а еще все основы воспитания закладываются до 3-х лет
вот только почему-то в странах, где декреты короткие, дети более воспитанные и более здоровые, а общая продолжительность жизни выше
так что выходит, что сидение наших клуш в декрете по 3 года только портит, а не улучшает общество
  • 0
avatar
вот только почему-то в странах, где декреты короткие, дети более воспитанные и более здоровые,
это ты с чего взяла?)))
 
многие дети на смесях вообще всю ночь спят спокойно, она переваривается дольше
«в отличие от взрослых, у новорожденных большую часть сна преобладает активная фаза (у взрослых – пассивная). Малыши спят неспокойно и часто просыпаются. После 6-ти месяцев процентное соотношение фаз сна начнет увеличиваться в сторону пассивной, и ребенок будет реже просыпаться по ночам.» 

А вот первые месяцы кормить даже смесью надо каждые 2-3 часа. 
  • 0
avatar
это ты с чего взяла?)))
статистику посмотри, по здоровью хотя бы
по воспитанности, понятное дело, ее нет, но это уже путешествиями и личными наблюдениями выводы делаются 
ну и например есть книжка «французские дети не плюются едой» (там оплачиваемый декрет 10 недель, а потом до 3х лет с сохранением рабочего места, но неоплачиваемый, так что обычно выходят до года, отдав в платные ясли), а вот про русских детей такой нет)))
А вот первые месяцы кормить даже смесью надо каждые 2-3 часа. 
ну так про первые месяцы речь и не идет, мы вроде как 6мес+ обсуждали
  • 0
avatar
Ошибка в том, что ты с чего-то приписываешь всё воспитание нянькам и говоришь «о, поглядите, каких людей няньки навоспитывали». Но это так не работает. И ещё больший маразм связывать здоровье и продолжительность жизни с нянькой в детстве.
avatar
Но это так не работает.
расскажи об этом Пушкину А.С., да и остальным аристократам и прочей российской интеллигенции прошлых веков 
и сравни с огромным кол-вом нынешнего русского быдла, которое практически все воспитано вечно сидящими по декретам мамами

понятно, что родители все равно общаются с ребенком даже после няни/яслей, и свою долю воспитания закладывают именно в это время
так речь и идет о том, что важно не количество проведенного вместе с ребенком времени, а его качество 
  • +1
avatar
Ты реально сравниваешь тёплое с мягким. То есть аристократы и интеллигенция прошлых веков были выделяющимися на фоне сверстников(и даже опустим тот факт, что очень далеко не все из них были хорошими людьми) не потому, что у них были учителя и книги, не потому, что у них было свободное время и не было необходимости пахать в поле с пяти лет, а именно потому что с ними сидела кормилица и няня. Браво!
Комментарий отредактирован 2016-11-05 20:49:34 пользователем Ingeloakastiliciliana
avatar
у нынешних детей тоже нет необходимости пахать в поле с 5 лет, но почему-то новые пушкины из них не вырастают, а вырастает гопота всякая
  • 0
avatar
Да? Что, только гопота, нет нормальных? Или всё-таки есть, но точно так же, как и тогда — не все?
avatar
есть нормальные, но мало, хотелось бы больше
в ряде других стран соотношение нормальных к ненормальным лучше 
  • +1
avatar
И мне всё ещё непонятно, каким образом ты связываешь это с няньками в детстве.
avatar
еще раз
ребенок раньше начинает учиться взаимодействовать со средой, которая к нему по умолчанию не испытывает глубокой любви, учится подстраиваться, учится правильно реагировать (так чтобы понравится другим людям и получить какие-то ништяки или лучшее отношение) и так далее
это и социализация, и работа мозга на решение каких-то проблем, и адаптированность к среде (там где мама ходит следит за стерильностью, в яслях могут и не уследить, соответственно иммунитет вырабатывается лучше/раньше)
ну, я думаю так, хотя возможно причина еще в чем-то

но опять же по мировому опыту можно совершенно точно судить, что ничего плохого в том, чтобы не сидеть в декрете 3 года нет, миллионы людей так рожают и растят детей, целые страны растут именно по этому принципу, и никто не видит ничего ужасного в том, чтобы выйти на работу максимум в год ребенка
еще раз — целые страны! и никаких демографических кризисов, никаких массовых самоубийств от недолюбленности и прочего там нет, это все страшилки исключительно наших баб, которым лишь бы больше сидеть дома и меньше работать
это как алкоголики любят порассуждать о пользе алкоголя, один в один
миллионы детей растут, не зная об этих страшилках, и вырастают совершенно нормальными детьми
  • 0
avatar
ну так и пушкин был один
  • 0
avatar
Рожать ребёнка, чтобы свесить его на нянек — это так ответственно и так любяще! Ребёнок должен быть максимум времени с близкими людьми. Ни одна нянька не будет любить ребёнка и не почешется сверх оговоренных обязанностей. Её не колышет, каким этот ребёнок вырастет в будущем. Между тем во младенчестве многое закладывается в подсознание, и потом где что всплыло — и не угадаешь.
Не, конечно если нет другого выбора/мать не выдерживает быть с ребёнком или не любит его/так сложились обстоятельства, то да, надо няньку, но вот изначально рассчитывать рожать ребёнка для нянек — :-/ а может и вовсе не надо рожать? Смысл-то какой, если воспитывают чужие люди?
avatar
соглашусь, я очень благодарна маме что она со мной до 3х лет сидела, а потом когда мне было 8 и родилась сестра она опять ушла в декрет и это было классно, она учила меня шить, вязать и готовить, а я помогала ей за сестрой приглядывать. После сестры мама дома работала в основмном по вечерам и всегда была рядом. Мы с ней подружки прям и с сестрой у них свои отношения и секретики. Сейчас она уже давно и основательно работает там где нравится. Не говорю что няньки фуфуфу, но это скорее как помощь в раннем возрасте, а не замена.
  • +2
avatar
вот и вырастают мамсики и прочие «мне все должны», потому что привыкли, что все с ними все нянькаются и в жопу целуют — вырастая люди ждут, что с ними точно также будут нянькаться начальники, окружающие, государство и все-все-все 
и что мы имеем — всю страну таких вот мамсиков, производство в жопе, страна в жопе, а все почему — потому что в детстве заложено именно вот это вот 
  • +1
avatar
Логика уровня Бог. 
avatar
ну вот со мной мама сидела и с сестрой моей, мы обе впахиваем как коняшки. И нас к этому приучала мама и объясняла и объясняет важность независимости и хорошего отвественного мужчины рядом. Значит мы с сестрой тупые мамсики а наша мама клуша? И секрет успеха нации в спихивании своих детей как можно раньше куда-либо? Что то из сироток без лобызаний задов не вырастают сплошь профессоры и стахановцы, наверное всё же не в этом дело. Если тебе не хочется сидеть в декрете долго или вообще рожать, никто не заставляет, но и штамповать всех мам «тупая клуша овуляха наебаторша и лентяйка» тоже пиздец какой-то. Мир он знаешь ли не черно белый, нет абсолютных злодеев и няшных добряш фей. 
  • +4
avatar
Мир он знаешь ли не черно белый, нет абсолютных злодеев и няшных добряш фей. 
Согласна, но есть общая статистика и вот на ее основе уже можно делать выводы. Понятное дело, что и у сидящих дома мам бывают трудоголики, но я сейчас говорю о стране в целом, а не о редких всплесках. А по стране в целом производительность никакая. И я почти уверена, что есть взаимосвязь между длинными декретами и итоговой успешностью индивида. Как минимум потому, что ребенок с детства учится адаптироваться к не самым комфортным реалиям в яслях/с няней, без мамо и целования в жопу. Но все равно есть некий баланс, потому что мама вечером придет и приласкает. Совсем жестить тоже нельзя, что пример сироток и показывает.

Возможно, скоро смогу построить прогнозную модель и доказать эту теорию) Ну или наоборот, смогу убедиться в том, что она ошибочна
  • +1
avatar
По такой логике детдомовцы должны быть мегауспешными, трудолюбивыми и способными.
  • +1
avatar
их развращают блага от государства и благотворительность, поэтому в массе своей они вырастают с клеймом «мневседолжны» на лбу и сами палец-о-палец не ударят
  • 0
avatar
А, то-то в позапрошлом веке из уличной шпаны сплошь гении да знаменитые бизнесмены вырастали. Им-то никто государственных ништяков не выдавал.
  • +1
avatar
в позапрошлом веке не было как в нынешнем системы образования как таковой

в любом случае, уж в чем-в чем, но в неприспособленности к жизни их точно не упрекнешь, в отличие от современных мамсиков, которые даже тарелку борща не все себе разогреть могут 
  • 0
avatar
по стране в целом производительность никакая
Миф о том, что в россии якобы низкая производительность труда — очередная пропагандиская конфета из говна. Типа вы, русские, бедно живёте не потому, что я все бабки положил себе в карман, а вы мало работаете, и ваще все долбоёбы. 

 
  • +3
avatar
да-да, рассказывай
банальный пример — у нас по офису пройдешь, у кого ютуб, у кого котики, у кого вконтактик
в швеции/финке по офису пройдешь — у всех все строго по работе открыто
у нас на автозаводе творится феерический пиздец, в германии на автозаводе работа отлажена, никто хуйней не страдает

и это не мое личное наблюдение, если почитаешь «мемуары» наших экспатов заграницей, все об этом пишут 

да, есть и оборотная сторона, они реально хорошо работают в рабочее время, но строго в него, после — хоть трава не расти, а у нас народ способен хуево работать 24 часа в сутки 
  • 0
avatar
у нас по офису пройдешь, у кого ютуб, у кого котики
Это где такое? Ну до 2008 года может так и было, да, а сейчас я не вижу, чтобы кто-то держал дармоедов в офисе. На днях вот был у клиента, который аутсорсингом бухгалтерии занимается. Десять сотрудников, ни у одного в истории браузера нет ничего развлекательного, максимум радио и новости (такую роскошь как новости позволяла себе только жена директора). Все пашут как пчелки, а платит он там около тридцатника. В Пирере.  Может вы там зажрались в Москве, может стоит в Мурманск на рыбзавод съездить и заснять как там никто ничего не делает, а рыба сама в банки заплывает.
  • +2
avatar
да вы охуели ютубы смотреть и котиков и получать за жто ебаные сотни тысяч. вот из-за вас дармаедов в стране кризис.
  • +4
avatar
Следить за годовалым сыном — это мамина работа, а не папина
в таком случае папина работа — заработать столько денег, чтобы маме с маминой работой помогала нянька. мудила.
 
  • +3
avatar
если у мамы нянька, т.е. свою работу мама не выполняет/не справляется, то няньку оплачивать должны оба напополам — у нас же по закону родители оба должны ребенку, а не только папа
  • +3
avatar
ненене, работать и зарабатывать — папина работа, а не мамина. так что никаких претензий.
  • +1
avatar
работать и зарабатывать папина работа только тогда, когда мама справляется со своей частью — с ребенком и домом
а если она свою часть скидывает на других, то и другие будут свою часть скидывать на нее — тогда это справедливо
а так, что она в потолок плюет, а все вокруг напрягаются — нихуя не справедливо 
  • +1
avatar
если папа не может заработать на няню, значит он не справляется с папиной работой. тадааам
  • +1
avatar
а сфигали он должен, если у ребенка мама есть? если он свою работу выполняет, она должна выполнять свою
если мужик взял няню, т.е. снял нагрузку с мамы, то маман должна вложиться деньгами, т.е. снять нагрузку с папы
а у тебя получается папа должен все, а мама не должна ничего
при таком раскладе проще дать пинка под зад мамаше, пользы от нее все равно 0, не заботится о ребенке и не обеспечивает, лишение род прав и досвидос
  • +2
avatar
у меня получается все правильно — папа выполняет папину работу. или сколько по-твоему должен зарабатывать папа?
  • 0
avatar
папа не должен зарабатывать на няню (один), все что он должен — в СК РФ прописано
и либо делить пополам обязанности (во всем), либо каждый делает что-то одно — папа деньги, мама уход
мама хочет скинуть с себя уход — папа имеет право скинуть с себя зарабатывание денег 
  • 0
avatar
сколько денег должен зарабатывать папа в месяц, чтобы считалось, что он полностью выполняет свою папину работу?
  • 0
avatar
зависит от региона
я бы сказала 3 средних зарплаты минимум (ну их же трое теперь, а работает он один), то есть для мск это от 150 тыс 

но тут еще зависит от трат
одно дело папа 150 тыс заработал и 100+ в семью отдал, а другое — он с зарплаты купил себе новый комп, удочку и прибамбасы для машины и отдал жене на еду 10 тыс со словами «ни в чем себе не отказывайте», причем, сам из тех же 10 тыс жрет и еще возмущается, что мяса мало кладут
  • +2
avatar
Мне кажется, не очень разумно брать показатель «средняя зарплата» в качестве необходимого минимума. Как-то я развлекался анализом статистичеких данных. Три средние зарплаты зарабатывает неожиданно маленький процент людей.
  • +2
avatar
смотрим хх: вакансии в москве 150к
— директор по продажам
— руководитель интернет-проектов
— руководитель проекта строительства ж/д
— директор по маркетингу
— сеньор ios
— финансовый директор
— сеньор фронт-энд
— директор швейного производства

получается размножаться могут только директора и руководители, так чтоб тупо работать и не помогать жене с ребенком. думаешь, автор какой-нибудь директор или руководитель? или хотя бы сеньор девелопер?
  • +2
avatar
а почему бы тому мужику из изначальной истории не быть ios девелопером, который вообще работой занят в тот момент был?

не, так-то я согласна, что если мужик не справляется с ролью кормильца семьи, то пусть встает к плите/коляске/пылесосу и не жужжит вообще 
  • 0
avatar
почему-то ты по дефолту всех ленивых папаш считаешь сеньор девелоперами и директорами, получается. и оправдываешь их с пеной у рта. а на деле там, ставлю сотку, средние манагеры со средней зп
  • +1
avatar
да банально по своему окружению смотрю) 

а если там реально средние манагеры со сраной тридцаткой, то нивапрос, не смог обеспечить семью — отрабатывай у плиты
  • 0
avatar
За айти в мск могу сказать, что сеньоры и руководители проектов — это начиная с 25-27 лет, максимум 30, соответственно с 5+ годами стажа. Кагбе самый тот возраст для создания семьи.
Причем 150к — ну, для таких позиций это нормально, но не много. Крепкая серединка.
У проходных манагеров с ютубчиком — поменьше ста, побольше полтинника.
  • 0
avatar
столько, чтобы у жены в декрете не было значительного падения уровня жизни, было бы невыгодно жене выходить на работу и оплачивать няню+домработница

не может столько зарабатывать — пусть берет на себя часть ухода за детьми и домом
  • 0