Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

31 комментарий

avatar
Я же говорю, надо законодательно запретить приближаться однополым людям друг к другу ближе, чем на метр. А то дети увидят. В советском «3+2» мужики вообще друг-друга щекочут и чмокают, срамота-то какая.
  • +6
avatar
Хм.  У меня с фразой «обнажённое мужское тело» почему-то ассоциируются в первую очередь пожарные. о_О Наверное, пересмотрела календарей в интернете на эту тему. :[
  • +11
avatar
А еще французские регбисты ))
  • 0
avatar
А ссылочка есть? У меня подруга просит.
  • 0
avatar
Неа, сто лет назад видела в тумблере :( Но гугол должен показать.
  • 0
avatar
Нуууу… Гугл — это далекоооо, это надо новую вклаааадку создавать, там вбивать запрооооос. Лень.
  • 0
avatar
Поговорить с ребенком и спросить, откуда он этой херни понаслушался и вообще как-то объяснить, что оно на самом деле — это не мужское дело же, да? 
  • +6
avatar
ну голые межские торсы поднимают вяленьких у лантентов. пипка поднялась — пропаганда гомосексуализма, запретить!
  • +5
avatar
и даже подвёрнутые на щиколотках джинсы
Вот вот, я как раз сегодня подумал так, но возмутило не сколько узкие как леггинсы джинсы (как же он ноги передвигает? ппц..) подвернутые на щиколотках, а сколько отсутвие носок. Ну как так-то? И вот вот подумав так на первого в течении 5 минут повстречал ещё нескольких. Ад какой-то.
  • 0
комментарий был удален
avatar
-10, смотреть больно на узкие как леггинсы джинсы и отсутвие носок
Комментарий отредактирован 2016-11-30 18:13:03 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Носков. Отсутствие носков. 
  • +1
avatar
Отстань от человека, у него «обед безбрачия».
  • +1
avatar
Да фиг с ним с безбрачием, но почему еще и «обед безграмотности»?
  • +2
avatar
Ну одним безбрачием же сыт не будешь, правильно?
  • +1
avatar
Где! Где этот чертов обед? Я перерыла на трое суток назад и не нашла! Может, я жопоглаз? Покажите мне обед, пожалуйстааааааа!!!
  • +1
avatar
  • +1
avatar
ААААА!!! *дико ржет, пугая коллег* Сукааааа!!! Нимагууууу!!! обеД безбрачия!..  
  • +1
avatar
Фу, не звучит.
Зы: о божечки — цветная ава, класс класс
Комментарий отредактирован 2016-11-30 18:35:10 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Звучит или не звучит, а правильное множественное число будет таки «носков». 
  • 0
avatar
«носок» — допустимая форма
  • 0
avatar
  • +2
avatar
Новое поколение тебя сожрёт… (впрочем как и меня но по другим вопросам)
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=280878

Зы: не моя котэ.
Комментарий отредактирован 2016-12-01 11:55:35 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Нет. И безграмотное поколение может хоть усраться, это правильно формой не станет.
  • 0
avatar
Между допустимо и правильно существует разница, тут не о чем спорить и поправлять не имеет смысла. Спроси у одноногого сколько у него носок в ящике.
Комментарий отредактирован 2016-12-01 12:24:56 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Носков в ящике. Хоть у одноногого, хоть у кивсяка. Носков. 
  • 0
avatar
{#}ща ща
А чулков сколько?
  • 0
avatar
Чулок)) У этого слова нет множественного числа))) Поэтому будет и один чулок, и пять чулок)))
  • 0
avatar
Тут согласен. )
  • 0
avatar
носки там есть, просто короткие
  • 0
avatar
нет, ахилова сумка оголённая, там могут быть только стельки ))
а теперь представь как потеют у человека ноги когда он приходит в тепло с мороза и как здорово пахнут кеды
Комментарий отредактирован 2016-11-30 19:30:19 пользователем Whisper
  • 0