Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar
жопа есть, а слова нету. как еще написать, что герои трахаются? он торржественно внес свой нефритовый жезл в ее бутон удовольствий?
  • +5
avatar
А чем «занялись сексом» не подходит?
К тому же автор не говорит, чтоб матом писать не смели, она всего лишь хочет пометку об этом
avatar
Не подходит, потому что слова, в том числе и ругань, обычно подчеркивает характер героя. Если герой гопник или бандит, он скажет «я трахнул эту сучку», а не «мы с этой красавицей занялись любовью». И неужели по жанру примерно не понять, чего ждать от книги? Если это эротика для взрослых на грани порно, то там вряд ли будут какие-то нежности. Или боевик с бандитами. Дополнительные предупреждения мне кажется, все-таки не нужны.
  • 0
avatar
«я отодрал её во все дыры», «натянул по самые гланды», отжарить, дрючить, пялить, — да полно аналогов-то
Там не обязательно порно, я однажды наткнулась на рассказ с матом-перематом. Для меня это было неожиданно и неприятно, но точных деталей не вспомню, ибо закрыла после нескольких страниц
avatar
Эмм, а отодрал и натянул — это лучше, чем трахнул? По-моему, так одно и то же. Ну да, и рассказ может быть с матом. Не вопрос. Но наверное, я просто не так чувствительна. Да и пролистываю сначала первые главы, если книга незнакомая, уже понятно, чего ждать.
  • +2
avatar
Ну у автора была претензия к трахнул, вот аналоги и предлагаю) лично мне на трахнул было б пофигу, а вот бля, пиздец и прочее я в литературе категорически видеть не желаю
avatar
а если герои не занимались сексом, а трахались? определенные слова создают определенное настроение и формируют образы, не только визуальные, но и на уровне ощущений. если автор хочет передать грязь окружающего мира или героя, он использует грязные слова. по-моему, это логично. ну и слово «трахаться» — это как раз цензурная замена слову «ебаться».
  • 0
avatar
Что ты читаешь-то? Первый раз вижу такое. Как-то даже в книжках про бандитский петербург от прямого мата воздерживались
  • 0
avatar
Например у Глуховского в Метро хватает крепких выражений.
  • 123
  • 0
avatar
честно говоря, прямого мата я там не помню (хотя могу ошибаться, давно читала)
а дерьмо и сука вполне себе литературные слова) 
  • 0
avatar
В последнем метро много и покрепче.
  • 123
  • 0
avatar
да? последнее не читала еще
  • 0
avatar
2035 вообще отличается от первых двух. И вот со второй половины книги как-то совсем много жести и матов. Неоднозначная книга.
  • 123
  • 0
avatar
да у нее вполне цензурное трахаться — уже мат, шо ты хочешь от этой филодевы?
  • +7
avatar
у сапковского повесть «змея», там хватает мата. правда, там дело на афганской войне происходит
  • 0
avatar
А ничего, что такие вещи обычно встречаются в соответствующем жанре? Сетература там, боевики, криминал? Ну, не разговаривают зеки или солдаты на войне как в великосветском салоне. Если про таких героев читать не хочется, не читайте. Но мат и крепкие слова работают на атмосферу. Без них будет просто неправдоподобно. Хотя мат спокойно можно заменить на то же «дерьмо», «сука», «мразь» и пр. Но тебя и от этого корежит. Так что просто не читай.
  • +1
avatar
Ой, кто это тут такой маленький ханжа? Утютю.
  • +2
avatar
Не думайте, что я ханжа
Уже была задолбашка про людей, которые пишут «я не ханжа», а потом объясняют, что они ханжа?
  • +4
avatar
Вот не помню, то ли стори, то ли комменты
  • 0
avatar
Было, было, да
  • 0