Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

30 комментариев

avatar
никогда не скрывала, что я небогата и на многое у меня нет денег. честно говорила: на это денег нет. все, кто косился в ответ, были выметены из жизни.
Комментарий отредактирован 2017-01-31 14:32:10 пользователем guerra
  • +2
avatar
на это денег нет. все, кто косился в ответ, были выметены из жизни
а Медведев не может такое себе позволить 
  • 0
avatar
ну это не у него денег нет, у него лично все в порядке :/
  • 0
avatar
он не может себе позволить выпилить тех, кто на него косится
  • 0
avatar
почему? дал команду фсб и выпилили
  • +3
avatar
да. не вижу проблем
люди нечаянно умерли, бывает 
  • 0
avatar
кто не понял, тот поймет епты
  • 0
avatar
не надо задвигать эту тему про россию. в американских компаниях запрещено обсуждать с коллегами зарплату. вопрос о доходам там считается верхом бестактности.
  • +1
avatar
там принято выглядеть беднее )
  • 0
avatar
не в ниггерском гетто {#}
  • +1
avatar
субкультура гетто с субкультурой белых воротничков не пересекается )
  • 0
avatar
америку населяют не только белые воротнички
  • 0
avatar
но зарплату не обсуждают прежде всего среди них
  • +3
avatar
Но чернокожие тоже могут быть белыми воротничками.
  • 0
avatar
могут, но они тогда не живут в гетто
  • 0
avatar
и вот стало интересно — это только в этой стране принято выглядеть обеспеченнее, чем есть на самом деле
нет, не только у нас, еще в ОАЭ, Японии, Китае
  • +3
avatar
цыган забыла
  • 0
avatar
не, цыгане наоборот как раз. богатые, но внешне выглядят как куски дешевого золотого говна))
  • +2
avatar
у них просто такое прелставление о «бохато» )
  • 0
avatar
да, но пыль-то в глаза таким «бохатством» они пускают только себе подобным, остальной мир считает, что они убогие нищеброды))
  • 0
avatar
ну и в стори тоже люди пытаются выглядеть «бохаче» перед соплеменниками прежде всего, просто их соплеменники это мы )
  • 0
avatar
и про японию сомнительно
  • 0
avatar
Там, по-моему, как раз положено выглядеть прилично, но скромно.
  • +1
avatar
А по-моему, наоборот, стыдно иметь деньги. По крайней мере, среди моих знакомых очень распространено нытье «денег неееееет»
  • +1
avatar
Почему это вдруг стыдно?
Ну и если вещь выглядит на большую сумму, чем за нее заплачено, почему это не указать в отзыве? Что в этом такого? 
  • +4
avatar
а я вот никогда не понимала, как определяют на какую сумму выглядит вещь… ну есть прям совсем говно-говно, но отличить кофту за 3к и за 30к, имхо, смогут только тонкие ценители или те, у кого с этим работа как-то связана
avatar
можно-можно, и даже не очень сложно
но вот отличить кофточку за 7-15к и за 30/50/100к уже почти нереально

а определить очень легко — по ткани, фурнитуре, строчкам, качеству обработки швов/изнанке (если видно), некоторым технологическим решениям (например, обтянутые пуговицы сразу +к стоимости относительно пластиковых) и т.д. 
Комментарий отредактирован 2017-01-31 23:01:34 пользователем moribeth
  • +1
avatar
за 3к у кофточки будет нормальная ткань и нормальное качество, это уже не как за 500р на рынке с торчащими во все стороны нитками
  • 0
avatar
у кофточки за 3к в заре точно также могут торчать нитки
за 3к достаточно сложно купить нат. шелк (можно поймать на распродаже, но за полную цену уже вряд ли)
кашемир очень легко отличить на ощупь и на вид, но его за 3к тоже не купишь
на самом деле даже выделка ткани имеет значение, например льняная рубашка в юникло и льняная рубашка в массимо дутти — большая разница, хотя строчки и там, и там качественные (разница в цене раза в 2)
но вот между дутти и, скажем, габбаной, уже почти нет разницы (кроме цены))
  • 0
avatar
Ну вот помимо объяснений мори, с которыми я согласна, есть еще общее впечатление от вещи. И оно говорит — вещь выглядит дороже своей цены, или наоборот, заломили как за крыло от боинга, а выглядит как с китайского рынка. 
  • 0