Всех посчитали
Сейчас стало очень модно ругать толерантность и борьбу за права. То и дело на этом и других сайтах можно услышать жалобы, что, мол, повылезали всякие убогие на свет божий, требуют к себе какого-то уважения и прав, веками сидели где-то под лавкой, рта раскрыть не смели, а теперь вот что-то обнаглели, спасу от них нет. И дальше идёт перечисление этих «убогих»: геи, лесбиянки, чайлдфри, веганы, женщины… И вот с последним и связана моя задолбашка.
Дорогие мои противники «толерастии», а с каких пор у вас женщины вдруг попали в число меньшинств? Почему вы ругаете феминисток, ставя их на одну доску с геями или веганами? Зайдите, что ли, в интернет и загуглите, какую часть от общего населения планеты составляют женщины. Подсказка — около половины. Половину от семи миллиардов сами вычтете или тоже подсказать?
Три с половиной миллиарда человек — нехилое такое меньшинство получается, да? Почему же вы тогда считаете, что борьба за права половины человечества — это «толерастия», и возмущаетесь, что «опять эти меньшинства хотят заставить большинство под себя подстроиться»? Про заявления в стиле «эти меньшинства ненормальны, поэтому здоровое общество их отвергает», я вовсе молчу. Обозвать ненормальной половину живущих на планете людей — это надо постараться.
На всякий случай поясню — я считаю, что нельзя ущемлять права любой категории населения, какой бы малочисленной она ни была. Но называть борьбу за права женщин «борьбой меньшинств» и приравнивать 50 процентов человечества к 3−7 процентам (а примерно столько в обществе чайлдфри и геев) — это, извините, совсем наглость!
Дорогие мои противники «толерастии», а с каких пор у вас женщины вдруг попали в число меньшинств? Почему вы ругаете феминисток, ставя их на одну доску с геями или веганами? Зайдите, что ли, в интернет и загуглите, какую часть от общего населения планеты составляют женщины. Подсказка — около половины. Половину от семи миллиардов сами вычтете или тоже подсказать?
Три с половиной миллиарда человек — нехилое такое меньшинство получается, да? Почему же вы тогда считаете, что борьба за права половины человечества — это «толерастия», и возмущаетесь, что «опять эти меньшинства хотят заставить большинство под себя подстроиться»? Про заявления в стиле «эти меньшинства ненормальны, поэтому здоровое общество их отвергает», я вовсе молчу. Обозвать ненормальной половину живущих на планете людей — это надо постараться.
На всякий случай поясню — я считаю, что нельзя ущемлять права любой категории населения, какой бы малочисленной она ни была. Но называть борьбу за права женщин «борьбой меньшинств» и приравнивать 50 процентов человечества к 3−7 процентам (а примерно столько в обществе чайлдфри и геев) — это, извините, совсем наглость!
46 комментариев
Радуги же хочет собрать для женщин и женские привелегии и мужские. Это вот плохо, а не просто наличие прав у женщин.
Привилегированной вид, блядь. Отдельный блядь вид, привилегированный.
А медики вообще имели дело только с косяками. У них все больны.
Согласно социологическим исследованиям, все опрошенные живы.
С неолита и до XX века статус женщин колебался где-то между мебелью и обслугой. Исключения можно по пальцам пересчитать. И вне зависимости от культуры к этому по умолчанию прилагалась роль инкубатора. Какие еще привилегии?
но сам мог убить и покалечить и совершенно безнаказанно.
и женщины вовсе не были физически беззащитны. сильные и выносливые, они и сами могли переебать до смерти, если надо было.
только вот прав у них не было никаких. ни перед кем. одни обязанности.
Сейчас всё давно уже изменилось, Хиллари Клинтон почти стала презиком сшашки. Опиралась на пресловутых лгбтшников, борцунов за свои «права». И могла бы стать, если б не проиграла, при том проиграла там, где мускулы-то и не нужны.
Права у женщин равные, не равны возможности, но их никто не ограничивает.
Возможности различаются в силу естественных факторов.
И, зачастую, это даже не различия м против ж, а просто различия между двумя конкретными людьми.
Женщина давно имеет кучу свобод, которыми может пользоваться, феминистки давно достигли пресловутое равенство. Дальнейшее перегибание не имеет смысла.
И ещё, тот автор не записывал женщин в меньшинства. Он записывал феминисток в борцунов за привелагии. Наташа ниже хорошо написала, мне к ней особо добавить нечего.
у личностей есть свободная воля и права. личность вправе самостоятельно выбирать, какой деятельностью заниматься. и если эта деятельность не противоречит законам, то никто не имеет права утилизировать личность, если она, по его мнению, занимается неправильной деятельностью.
в этом принципиальное различие неодушевленных вещей с функциями и живых людей с личностями. а ты пытаешься смешать диаметрально противоположные понятия под один знаменатель. что говорит о тебе, как о человеке двойных стандартов, готовом легко менять свой взгляд на проблему в зависимости от собственного удобства