Подруги подкинули проблем
Я свободная девушка 27 лет, и меня задолбали парни моих подруг.
Сидим мы, например, у подруги дома, кофеёк пьём, мило болтаем, как вдруг: «Ой, мой по видеосвязи звонит, иди покажись в камеру. Пусть видит, что я с тобой». А вот не пойду! Твой хахаль — ты и отчитывайся перед ним, ваши ревность и недоверие друг другу — ваши проблемы. Я не обязана участвовать в этих ваших проверках. Являть себя постороннему человеку мне абсолютно не хочется. И вообще, у меня, может, мания преследования, а в адекватности каждого такого ревнивца уверенной быть нельзя.
И заявки в друзья от ваших парней, которые хотят контролировать круг общения своей дражайшей половины, я тоже не приму. Чтобы в случае чего на меня потом не сваливали, что я, мол, такая-растакая, погулять хожу в выходные и «тащу» с собой в клуб милую верную девочку (хотя обычно бывает наоборот). С какого-то перепугу эти же парни сразу начинают мне «тыкать», хотя мы, в общем-то, чужие люди.
Я не говорю об общении с женатыми парами — там всё понятно, и я без проблем и в камеру помашу, и привет передам, а парень — ещё даже не жених, а уже давай со всеми знакомиться и пытаться контролировать. Особенно «радуют» те, кто по какой-то причине находятся вдали от своей девушки. «Ты уж там за моей Леной присмотри», — поручают они мне. Мне Лена — дочь, что ли, чтобы смотреть за ней? Потрудитесь уж сами смотреть друг за другом, а меня не привлекайте.
Сидим мы, например, у подруги дома, кофеёк пьём, мило болтаем, как вдруг: «Ой, мой по видеосвязи звонит, иди покажись в камеру. Пусть видит, что я с тобой». А вот не пойду! Твой хахаль — ты и отчитывайся перед ним, ваши ревность и недоверие друг другу — ваши проблемы. Я не обязана участвовать в этих ваших проверках. Являть себя постороннему человеку мне абсолютно не хочется. И вообще, у меня, может, мания преследования, а в адекватности каждого такого ревнивца уверенной быть нельзя.
И заявки в друзья от ваших парней, которые хотят контролировать круг общения своей дражайшей половины, я тоже не приму. Чтобы в случае чего на меня потом не сваливали, что я, мол, такая-растакая, погулять хожу в выходные и «тащу» с собой в клуб милую верную девочку (хотя обычно бывает наоборот). С какого-то перепугу эти же парни сразу начинают мне «тыкать», хотя мы, в общем-то, чужие люди.
Я не говорю об общении с женатыми парами — там всё понятно, и я без проблем и в камеру помашу, и привет передам, а парень — ещё даже не жених, а уже давай со всеми знакомиться и пытаться контролировать. Особенно «радуют» те, кто по какой-то причине находятся вдали от своей девушки. «Ты уж там за моей Леной присмотри», — поручают они мне. Мне Лена — дочь, что ли, чтобы смотреть за ней? Потрудитесь уж сами смотреть друг за другом, а меня не привлекайте.
67 комментариев
Если ее изнасилуют/изобьют/обкрадут/подсадят на наркотики в клубе — тоже самое, ответственность нести и разгребать проблемы придется мужу. А посторонний парень просто сольется — и поминай как звали.
p.s. конечно, муж тоже может слиться, но ему это будет значительно сложнее сделать законодательно
у хахаля нет права на ревность, он никто
у мужа же такое право есть, так как если что, то ему разгребать результаты некорректного поведения жены
если жена может подкинуть мужу проблем, он вправе интересоваться, а не огребет ли он этих проблем в ближайшем будущем
точно также жена может интересоваться, а не стал ли муж бухать, а нет ли у него кредитов и так далее
но я все равно хочу контролировать некоторые моменты, в первую очередь финансовые, ну и то, что связано с риском для жизни, со здоровьем
считаю ли я мужа собственностью? нет, я считаю вышеописанное заботой
1) о своей жопе
2) и о его жопе
пущу ли я его например на ночные гонки или покорять эверест? нет, не пущу
и не потому, что я его ревную - а потому, что я не хочу, чтобы с ним что-то случилось
имеет он право на такие хобби? ну теоретически да, но коль у нас семья, то какие-то вещи придется учитывать
равно как и он меня одну в ночной клуб не пустит — и когда я ездила отдыхать с папой, папа меня тоже не пускал)
ревновал ли меня папа? сомневаюсь
считал ли он меня собственностью? гарантированно нет
переживал ли он за мою безопасность? 100% да (хотя я-то знаю, что его страх надуманный, но пожилого человека поди переубеди)
да, они оба не имеют права меня контролировать, но если эти люди мне дороги, то я их мнение учитываю — и это работает в обе стороны
Ого, как просто оказывается добиться скандала и неприятия. Достаточно экстремального хобби. Мне уже прямо интересно, а вместе покорять Эверест это тоже табу? Когда риск здоровью приблизительно с допущениями равен.
и я не хочу на Эверест
Все это тоже причины контроля и нежелательные моменты в браке в твоем понимании?
Жить-то точно не страшно?
Я правильно понял, что человек, который не провел беглое ТО перед каждым выездом на а/м, зная что автомобиль — средство повышенной опасности и индикаторы могут внезапно не сообщить ему вовремя информацию, стоящую жизни(ей), то ему начхать на семью?
Правильно ли я понял, что человек, который видит нишу рынка, в которой он может заработать в данный момент (но безусловно всегда есть доля риска) и он создает свое дело в ней, то ему начхать на семью?
Начхать ли на семью человеку, который вместо нихрена не деланья и проживания в съемной халупе в области, влезает в ипотеку в Москве (потому что он ездит туда работать)? Как показала практика доблестных валютных ипотекарей ВТБ, это сопряжено с огромными рисками.
Начхать ли на семью человеку, который работает на трех работах, чтобы обеспечить супругу и детей, но не успевает отвозить дочку в школу например (а вдруг по дороге насильник-педофил, убийца и наркодилер попадутся)?
А то из твоей формулировки малейшее повышение рисков относительно снапшота жизни на момент сопряжено с "наплевать на семью".
2 — да, если он кидает в это дело все деньги, берет кредиты (которые потом может не на что будет отдавать, если бизнес не попрет), увольняется с текущей работы, иначе нет, это просто хобби, а рискует он только своими деньгами и своим временем, это не риск для жизни
3 — нет, так как это тоже не связано с риском для жизни, да и не так все плохо у валютных ипотекарей, знаю двоих — оба выкрутились
4 — пусть жена отводит, раз не работает/работает мало или няня, отводить ребенка в школу я считаю обязательно (именно по тем самым причинам), но не обязательно делать это самому
А что если человек желает поработать руками, в том числе за станком? Это сопряжено с риском для жизни и есть вариант остаться калекой. Он наплевал на семью, когда решил стать токарем/фрезеровщиком/да даже базовым столяром?
как бы ТБ для того и придумана
"Я уточню на всякий случай: в первом случае слово "каждый" точно прочтено и понято? Ну так, для понимания." ну какбэ все мои знакомые автомобилисты, находясь в здравом уме и твердой памяти, перед тем как сесть в машину, что-то смотрят, проверяют, заглядывают под нее и т.д., по минимуму, конечно, что называется беглым взглядом, без фанатизма — и пристегиваются, естественно
тут вопрос что считать "беглым ТО"
Проверка всех компонентов и узлов а/м своими силами с целью удостовериться в их полной исправности. Как с парашютом, например, убить ведро времени на подготовку к каждому использованию. И я снова подчеркну слова "всех" и "каждому".
а вот если пьяным за руль сядет, тогда да
В городе на переходе? Как это поможет сверх того, что на переходе светофор? Не следует ли тогда быть последовательным и перед переходом на свой свет светофора выставлять по бокам перехода бетонные преграды? Они наверняка спасут от потерявшего управление автомобиля в любую погоду.
Я вернусь к основной мысли — среди покоряющих Эверест процент смертности сравним с тех неисправностью а/м на твоей диаграмме, особенно учитывая что туда отправляются подготовленные альпинисты (но выбирая такое хобби только полный идиот полезет даже на более безопасные горы без подготовки). Так каким образом экстремальные хобби делают из человека говно, плюющее на семью, которое нужно контролировать?
Про Эверест:
"На непальском маршруте по южному седлу в среднем гибли 2,5% спортсменов, на тибетском маршруте по северо-восточному хребту 3,5%." Т.е. каждый тридцатый. Нехило так.
3% это на порядок больше чем от неисправности авто. И это статистика только по ДТП, а сколько было спокойных выездов, без происшествий? У мужа например за 6 лет езды всего 1 ДТП (и то с технической частью машины мало связано).
Да, можно махнуть рукой, плюнуть на все — пусть делает как хочет и живет как хочет, рискует жизнью и здровьем сколько влезет. Но это можно только при одном условии — тебе на этого человека насрать.
p.s. История 19759 — как раз для параноиков, рекомендую.
Безусловно. Зато я могу просто уйти — и он это знает. А дальше пусть уже решает сам, что ему важнее. Я ему тоже не собственность, и он не может меня заставить ломать свою жизнь инвалидом на шее. Одно дело несчастный случай, а другое — сам дурак.
Взрослые тоже глупые. Они могут не лечить зубы, вестись на лабуду типа кирби, садиться бухими за руль, курить, не заниматься спортом и делать множество других глупых вещей, и таких — подавляющее большинство.
И в большинстве случаев я в ответ получаю "спасибо, чтоб я без тебя делал". Еще ни один мужик меня в ебеня не послал. А вот я посылала и не раз, когда количество глупых поступков переполняло мою чашу терпения.
Я надеюсь все эти "непосылающие мужики" не поставлены на поток именно таким образом.
Не исключено. Правда, тут не только о партнерах речь, и вообще больше про старшее поколение. Молодое, к счастью, на кирби не ведется и кашпировскому не верит))) Но молодое почти поголовно курит — очень умно, что ли? Полезно для здоровья? Бухают, особенно в студенчестве, тоже почти все.
Возможно, если ему наседка и нужна. Разве этот вариант не очевиден?
Мне не нравится, но других я не встречала. Точнее, встречала 2 раза в жизни, и оба были 50+
Я ничего не путаю? А то у меня другие сведения по "среднему классу" и "грамотным специалистам" вокруг, которые мало похожи на описание нелогичного инфантильного дна, с искренней благодарностью относящегося к защите здоровья, жизни и прочим базовым знаниям (как будто без тебя бы они на обочине жизни закончили, упав с Эвереста).
зарабатывают хорошо
но какие же по жизни распиздяи)))
я вот куда ни пойду, везде такие мужики, которые как дети в детсаду, за которыми надо постоянно следить, контролировать, 'вести', проявлять инициативу и т. д.
Это видимо чтобы вовремя навострить лыжи?
Вот тут вовремя не успели, целый год прошел
Я не знаю, как у вас в семье (если есть) принято, но все, что требует даже любительской "наружки" — это уже провал в браке. Недоверие, неуважение, прогоревшая любовь? Что еще? Это уже какое-то максимум "партнерство на взаимовыгодных" до первого мало-мальски серьезного конфликта интересов.
а что в этом плохого? я например не доверяю никому, ну вот никому в принципе, и стелю соломку где могу
я осознаю, что в любой момент меня кто угодно может кинуть, даже самые близкие люди — и папа может влюбиться в какую-нибудь сучку, которая начнет им крутить, и муж может плюнуть на все, уехать в деревню и стать фермером, и мать родная теоретически может свихнуться и уйти в какую-нибудь секту
про остальных уж не говорю
для меня очевидно, что люди могут не соответствовать моим ожиданиям и могут иметь какие-то свои интересы
Во-вторых даже в этих случаях никакая наружка не оправдана, как и привлеченные люди. Никакой короткий поводок не поможет тебе надежно защищить себя от описанных казусов. Но шаги в сторону наблюдения помогут внести разлад на почве недоверия.
Брак на основе недоверия, подозрений и лжи — как соломенный дом на плывуне.
когда ты морально и физически готова ко всему, когда у тебя есть соломка и план Б на любой сложный случай, то тебе как раз не надо ни за кем следить — а нафига?
но и безоговорочно доверять любой лапше тоже не надо, причем, это не зависит от того, насколько хорош данный конкретный муж, определенная доля здравого смысла должна быть к любому безотносительно его личности
И нет никакого толка разглагольствовать о "праве на ревность", потому что ему даже с твоей точки зрения противоречит именно это:
и это же с такой точки зрения обесченивает все те потуги подруг автора, которые описаны в истории. Потому что вопрос все тот же: "а зачем?" Если ты уже приняла и спланировала любые неблагоприятные моменты.
параноиктакая предусмотрительная, но вряд ли все окружающие таковы, уж можно простить им эту слабостьну во всяком случае меня не обижает слежка любого рода, мне скрывать нечего, и я искренне не понимаю например, когда женщины обижаются на предложение отца сделать днк тест ребенку
в мире, где 10% мужиков растят не своих детей как-то глупо верить на слово
Да, можно не обидиться, ведь скрывать нечего. Но это будет +1 капля в чашу небезграничного терпения, ведь если к человеку нет доверия, то совершенно справедливо что его доверие пошатнется в ответ. А ведь ты признаешь, что не все такие… open-minded как ты.
Даже если он искренне тебя любит сейчас, завтра у него может поехать крыша, он может уйти в секту, он может влюбиться в кого-то другого, он может спиться и что угодно еще (и не всегда даже он будет виноват в этом! это может произойти случайно).
и если тебя устраивает видеть в тех, кто умеет доверять, идиотов, то и это легко и непринужденно оставляет за бортом твою точку зрения как точку зрения миноритария общества, ведь как известно, 95% людей — идиоты.
Но, если быть до конца честным, даже будучи очень близким к "надейся на лучшее, готовься к худшему" взгляду, аж до искреннего удивления такой точной и при этом маргинальной его интерпретации, как у тебя (слишком знакомо), я скорее посчитал бы (слукавил, не "считаю", потому как по большому счету мне все равно как себя ведут подобные) идиотами людей, которые неспособны дать слабину в своей защите от всего на свете и всецело довериться близкому человеку и понести за это сообразную ответственность, не сожалея, даже если ошибся. А все исключительно потому, что межличностные отношения от этого зачастую только лучше.
p.s. И уж если совсем честно — это стоит даже признания идиотом повернутыми на безопасности:)
мне комфортнее как есть, чувствовать себя умной и предусмотрительной, готовой ко всему) (хотя я и понимаю, что от всего защититься невозможно, но хотя бы делаю зависящее от меня)
ну вот судя по 80% разводов — это иллюзия, ведь обычно люди друг другу таки доверяют
Именно. И большинство, боюсь, не выберет
паранойюпредусмотрительность такого рода.А судя по статистике избиркома, 86% за Путина. Судя по лурку, 95% людей — идиоты. Статистика рождаемости по большинству регионов неуклонно снижается. В экологическию статистику даже лезть опасно, там можно такое насчитать, что ахнешь.
Жить-то не страшно? Кругом иллюзии
Так и те и те правы))) и как-то странно надеяться на лучшее, если ты знаешь, что в 80% случаев тебе не повезет
В то время как в каждой деревне замкадья старшее поколение за Путина по логичным и определенным причинам, то что Москва, что Питер такой статистики не показывает дальше избиркома. Это влияние большей просвещенности жителей и более сильного желания развития, а не застоя.
"95% идиотов" тоже живет где-то у черта на рогах, потому что, как ни странно, в Москве можно найти и грамотных специалистов и надежных партнеров для бизнеса и умную супругу и мудрых друзей.
Если все так плохо, как можно вообще что-то начинать? Если установка в том, что в 80% ты потерпишь неудачу и придется пользоваться одним из подготовленных путей отхода, не значит ли это, что выбранное направление деятельности слишком рискованно? Удивительно, но получается, что тот же Эверест гораздо безопаснее, чем брак. Спасибо, второй раз за два дня я от души посмеялся благодаря тебе и ярушечке
Тем не менее я живу в мск, и ~90% моих друзей и знакомых, с кем это обсуждалось, таки за путина.
Ради удовольствия в процессе) Ты же когда в отпуск едешь, знаешь ведь, что отпуск закончится — и все равно едешь, чтобы отлично провести время. Так и тут — пока брак приносит радость, все отлично. Перестанет — надо будет искать другие способы для получения радости, но это не мешает наслаждаться здесь и сейчас.
Пожалуйста) Я всегда рада увеличению позитива в мире)
У меня для тебя плохие новости
Хех, тоже рабочий вариант, ладно. Но планирование будущего с такими установками выглядит пиздец как неудобно и глупо.
Прекрасно планируется, если рассчитывать только на себя. А дальше уже по конкретной ситуации подгоним.
Я просто примерно обрисовал круг тех, кто может быть за нынешнюю власть и при этом не быть шизоидом: необразованный/недостаточно информированный/предпочитающий легкий заработок, наплевав на все остальное/предпочитающий наворовать и смыться за границу/любящий жить в иллюзиях и не желающий прогнозировать будущее (это те, кто меньше зарабатывает и хуже живет чем те, кто сейчас занимаются неперспективным в масштабах страны говном (но безусловно доходным)) и при этом их все устраивает, т.к. они боятся что может быть еще хуже/занимающийся краткосрочными высокодоходными проектами (честный вариант "наворовать")/двинутый параноик/базово глупый.
Безусловно кого-то забыл, но это основная выборка. Выбирай-не хочу.
Быть вместе только в радости, но не в горе — это признавать, что ты недостаточно дальновиден, т.к. вероятность горя немаленькая (по твоей собственной статистике разводов, которая скорее всего формируется такими же любителями легкого удовольствия). А если все затевается исключительно ради радости, то какие планы на будущее вообще могут быть? Все же вокруг рискованно, опасно и "в 80% случаев не повезет". Бред какой-то:)
А вот по болотным бегают как раз два знакомых нищебродика, которые в свои ~30 лет добились сильно меньше сверстников, да и в учебе явно не блистали. Зато одна лесбиянка, да)))
Но давай не будем скатываться в политику, этого говна в интернете итак выше крыши)
Если не ради радости, то ради чего? ради геморроя? надо радоваться, пока есть возможность. Планы на будущее например такие, как сделать так, чтобы эти 80% не стали для тебя кошмаром и концом жизни, а лишь ознаменовали новый жизненный этап и будущие открытия.
Вот я затрудняюсь расположить этот вариант между "недостаточно осведомленные" и "базово глупые". Т.к. специалисты они хорошие, скажем "политически необразованные".
При этом по Болотной бегают такие же странные люди, как и терпилы местного разлива, которые осознают что воруют все больше, но им наплевать, т.к. пока у них есть варик высодоходных проектов, а потом можно сбежать. Вот только с социальной точки зрения они и то на голову выше этих терпил.
А почему нельзя иметь такой замечательный план на будущее, как не попасть в твои "страшные 80%"? А то это получается как глупый терпеж с устройством страны — "пока могу урву, если что сбегу, после меня трава не расти, ведь жизнь одна и она моя". Я напомню, именно наличие таких людей и формирует гнусную статистику по этим направлениям.
Потому что ты не можешь влиять на другого человека. Ну то есть ок, можешь, но не на 100% и ты не можешь быть уверена в том, что он не столкнется случайно с новой любовью всей своей жизни или не захочет уйти в Тибет. А зазомбировать/заманипулировать его так, чтобы он только дома сидел будто на цепи, как-то вообще мерзко. Я считаю, что никого держать не надо. Не нравится что-то, не устраивает — иди туда, где нравится больше. Я со своей стороны могу только делать так, чтобы со мной было комфортно, интересно, было за что меня уважать и ценить. На этом моя "сфера влияния" заканчивается. Это достаточно много, я бы сказала, это снижает шансы с 80% до 50%, но все равно гарантий нет и надо быть готовой ко всему)
С другой стороны, дальше все же присутствует логика, интеллект и даже какое-то участие:
Полностью согласен!
Кмк твои аппараты для сбора данных требуют срочной поверки.
Права и обязанности