Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

19 комментариев

avatar
На 70к она трех детей содержит и шубы с иномарками покупает?
  • +6
avatar
она главбух. сколько она имеет там совсем черного нала, это ваще никому не известно, потому что иначе ее бы уже искали
  • +4
avatar
Его там может быть очень много:)
  • 0
avatar
А у тебя у самого страховка-то была? Иначе какого черта ты подал в суд на прямое возмещение с виновника, когда мог (или уже даже должен был) обратиться в свою страховую, которая возмещает тебе ущерб, а потом уже сама разбирается с виновником. А если ты этого не сделал, кто ж тебе виноват теперь? Даже если бы страховая отказалась тебе платить, то точно также можно было бы через суд дело решить и получить все сразу, а не ждать неизвестно чего.
  • +4
avatar
Викитимблейминг детектед. То, что у него не было страховки, не значит, что ему виновник дтп ничего не должен теперь платить
avatar
Схема такая. У автора должно быть осаго. Случилось ДТП, в котором автор не виноват. Автор обращается в свою страховую, страховая выплачивает ущерб автору, страховая возмещает понесенные убытки с виновника. Если страховая отказывается от такой схемы или пытается выплатить меньше, то автор подает в суд на страховую, в результате по суду страховая выплачивает автору всю сумму сразу, а потом страховая опять же возмещает деньги с виновника, и это уже не проблемы автора.

Но автор какого-то черта пошел подавать в суд непосредственно на виновника сам. Хотя очевидно, что с физлица никогда не взыщут всю сумму сразу, и в принципе не важно, сколько оно получает. Обычно так и назначают — в процентном соотношении от зарплаты.

Если у автора есть осаго, но он не стал мучить свою страховую по каким-то причинам, то он сам дебил. Если у автора точно также нет страховки, как и у виновника, то он опять же сам дебил. Как-то так.
  • +1
avatar
Не, обычное ОСАГО такое не позволяет, оно же страхует твою ответственность, а не чужую. Некоторые страховые за доплату могут предложить типа расширенное, когда страховая тебе выплачивает, если виновник не застрахован, но это далеко не везде есть.
  • +5
avatar
Хм. Недавно где-то встречала как раз ситуацию, что суд обязал страховую возместить ущерб в подобной ситуации.

Ладно, так и быть, тогда будем считать, что я зазря наехала на автора. Апеляция ему в помощь тогда.
  • 0
комментарий был удален
avatar
Те водители, которые заключили договор Осаго до 2 августа 2014 года, в случае аварии также должны пользоваться механизмом безальтернативного пву — обращаться в ту страховую компанию, в которой был приобретен полис.
  • 0
комментарий был удален
avatar
Вообще у меня знакомый еще в 12-м году после дтп обращался именно в свою страховую, и ему все выплачивали. Не совсем радостно, конечно, но типа по закону все. Так что в свою страховую всегда можно было обращаться, а сейчас якобы даже обязательно.
  • 0
avatar
КАСКО на ВАЗ? Там страховка со стоимостью авто будет сопоставима, если вообще застрахуют — авто старше 5 лет их не интересуют.
  • 0
avatar
А при чем тут каско? По осаго такая же схема (в коммент выше написала).

И почему вдруг обязательно ваз? Если ущерб "по минимуму" составляет 76т.р., то явно не про ваз речь идет.
  • 0
avatar
Автор сам написал, что у него ВАЗ)
  • 0
avatar
Блин, пропустила этот момент. Что ж там за ДТП тогда было с таким ущербом?:headcrab:
  • 0
avatar
Ну смотря какой ваз еще конечно, да и кузовные работы всегда дорогие.
  • 0
avatar
Вообще да, у них же теперь есть всякие весты, которые не сильно дешевле тех же иномарок. Как раз тогда и под описание благосостояния виновника подойдет. Короче, сегодня не мой день...
  • 0
avatar
Веста или х-рей)) уже довольно нормально стоят и вполне такой ущерб могут насчитать. Особенно если да, не бампер помяли, а стойку повело
  • 0