Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

44 комментария

avatar
«Детей-инвалидов не нужно растить, лучше усыплять в младенчестве»? А сейчас ты убил Бетховена.

бетховен потерял слух во взрослом возрасте.

Гениальный архитектор построит то, что будет стоять веками, потому что рука не поднимется снести, а само не упадёт

архитектор проектирует, строят строители. если цемент бодяжили и вместо целых кирпичей в стены бой клали, то не будет стоять веками.
  • +7
avatar
Если проектировщик говно, то и из целых кирпичей будет ломаться. 
  • 0
avatar
Наивно полагать, что все те опездолы, которые не заботятся о себе, не заботятся о себе потому, что гении. Они — просто обычные распиздяи. По-большому, мир может существовать без кого угодно.
Лучше помогай в игру «А сейчас я...». А от окружающих отстань.
Жизнь решают те, кто живёт её. Среди здоровых людей тоже много гениев, но в последнее время проявился тренд восторга инвалидами; косится на злополучный детский голос;
  • 0
avatar
без гения мир будет чуточку печальнее. а без кассира никак не изменится.
  • +1
avatar
Это если будет, с чем сравнивать.
Вселенная не знает состоятельного наклонения. Если бы, да как бы… Мы живём в единственно возможном варианте реальности.
Гениев нельзя определить заранее. Мы не знаем, проявится ли кто-то из нас гением или нет, но от инвалидности это не зависит.
Без одно среднестатистического инвалидов — точно никак не изменится.
А мои постоянные клиенты стараются попасть именно ко мне на кассу потому что знают, что я хорошо выполняю свою работу на своём месте, последнее воскресенье, для которого я оказался идеальным работником это отлично показывает
  • 0
avatar
тешь себя надеждами, тешь)
  • 0
avatar
Ой
  • 0
avatar
Серьезно? Человек, зайдя в продуктовый, стремится к какому-то определенному кассиру? 
  • 0
avatar
Ну я так делала)
  • 0
avatar
я так делаю

у нас в перике какие-то мегеры сидят за кассами

я стараюсь ходить к одной и той же толстушке, она добрая))
  • 0
avatar
Да. Если постоянно несколько раз в день заходить в один и тот же магазин, постепенно можно составить мнение о персонале, предпочтения в том, к кому обращаться, у кого обслуживаться.
Ну и тебе ответили.
  • +3
avatar
Когда в один и тот же не очень крупный магазин ходишь, то и социальные связи с персоналом нарабатываются. Бывает с одним кассиром/продавцом уже как-то сдружишься и печаль, когда уходит.
  • 0
avatar
Ага, есть любимые шустрые кассиры, которые уже знают все мои предпочтения, заранее спрашивают "Сигареты нужны?" если да, то без вопросов сразу Винстон серый подают даже не спрашивая "Какие?"", да и обслуживают быстро с улыбкой, подсказать если что, могут дельное по акциям или свежему/залежавшемуся.

Так что лояльность к кассирам у меня есть)
  • 0
avatar
Я седня в магазе около работы ощутил печаль мира без кассира, когда образовалась очередь в 12 человек.
  • +1
avatar
поэтому какой-то неизвестный гений придумал автокассы ;)
  • 0
avatar
На которых однохуйственно работают кассиры.
  • 0
avatar
зато там нет проблем с очередями, если какой-то кассир вдруг покинет этот мир)
  • 0
avatar
Как будто железка будет работать вечно…
  • 0
avatar
с железкой приятнее общаться :)
  • 0
avatar
Кассир не создает железки, их обслуживают и создают другие люди. 
  • 0
avatar
Кассир и не претендует на создание железки. Он просто лучше с ней обращается.
  • 0
avatar
ннет)
  • 0
avatar
Что ннет?
  • 0
avatar
В настоящее время, с текущим уровнем цивилизационного развития, естественный отбор невозможен и не применим к человечеству. Упавшая вам на голову ядерная бомба знаменует отбор искусственный, какими бы здоровыми и якобы умными вы не сказались. К тому же развитие человечества невозможно было без явления шаманизма, где шаман нередко отличался негативными мутациями и брал на себя роль естествоиспытателя, таким образом накапливая практическую базу знаний. Некоторые личности на основании одного лишь иллюзорного физического здоровья смеют увещевать о полезности и нужности тех или иных индивидуумов. Однако, следует помнить что если сообща не бороться с негативными явлениями, болезнями в частности, наподобие возникающего рака, как обратной стороны технократии, человечество рискует исчезнуть в один момент.
Комментарий отредактирован 2017-04-17 22:34:15 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Где граница между естественным и искусственным? Шаман имеет негативные мутации, ок, а в колонии насекомых у кого мутации позитивные, а у кого негативные? Там не все особи участвуют в размножении.
  • +1
avatar

Название


Вы в межсезонье из последних сил промахиваетесь камнем по зайцу. Заяц убегает. Вы погибаете. Естественный отбор

Вас после работы в КБ, по дороге из булочной бьют по голове кирпичом. Вы погибаете. Искусственный отбор

По каким критериям идёт сравнения млекопитающих и насекомых? Дарвин так же не оставил потомства. 
Комментарий отредактирован 2017-04-18 00:01:41 пользователем Whisper
  • 0
avatar
В обоих случаях отбор естественный. Искусственный — это если будут бить на основании определенных факторов с целью введения вида. А так в обоих случаях отбор естественный
  • +1
avatar
Введения куда? Каких факторов?

Естественный отбор начинается с межвидовой борьбы и затрагивает большей частью эволюционные процессы. Ты знаком с понятием неестественной (насильственой) смерти? Если тебя убьют тебе подобные пока ты ковыляешь за лекарством от гриппа — типа норма? А понимаешь, что тему которую затрагивает автор на самом деле евгенического толка?
Комментарий отредактирован 2017-04-18 02:22:46 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Я о сути ео и ио. Я не о правильности или нормальности. Это не норм, но это естественный отбор.
При естественном отборе всегда выживает сильнейший. В данном случае сильнейший — тот, кто не болеет. Оздоровление вида.
При искусственном отборе выживают те, кто обладает заданным качеством, нужным селекционеру, которое может быть абсолютно любимым.
  • 0
avatar
В естественном отборе выживает не сильнейший, а кто хорошо размножается. 
  • +1
avatar
Это тоже вариант силы
  • 0
avatar
ничего что мертвые не дают потомства? Выживание вида — продолжение рода, что невозможно без отдельновзятой живой особи.
Комментарий отредактирован 2017-04-23 02:49:06 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Ну так надо успеть хорошо размножиться до смерти. Для этого не нужно быть сильнейшим. 
  • 0
avatar
Выживают те виды, которые могут обеспечить выживаемость потомства любимым доступными им способом (быстрое размножение, мощность брони, социальность). Это всё варианты силы
  • 0
avatar
Не болеть практически невозможно, микроорганизмы мутируют быстрее чем высокорганизованные животные. При естественном эволюционном процессе выживает наиболее жизнеспособный организм. Регенеративные функции в этом играют не последнюю роль.

Использовал термин искусственный отбор что бы дать понять что в мире людей законам природы активно сопротивляются. И, любое осмысленное убийство себе подобного пусть даже случайное, с целью наживы — никак не связано с естественным путём.
  • 0
avatar
Это смотря с какой стороны посмотреть. Вообще разум и все эти технологии — это очень интересные эволюционные приспособления для выживания. 
  • 0
avatar
Я правильно понимаю, что ты утверждаешь, что у Дарвина не было детей? 
  • +2
avatar
Да всего лишь десяток
  • +2
avatar
Рак не создается технократией. Технократией создается возможность его диагностировать. 
  • +5
avatar
Мы не имеем точного представления каким образом те или иные технологические продукты влияют на наше здоровье. Всё узнается спустя время. Так мы не можем утверждать какие болезни породят химические выбросы в совокупности с влиянием тех или иных физических сил. Мы знаем что онкология — грубо говоря — безумие клетки.

Да, насколько я помню Дарвин будучи бедняком подписался на миссию эмиссара, по пути зачал теорию. От последней жены детей небыло. Если критично это опровергнуть давай ссылки на свой источник.

Неудобно гуглить.
Комментарий отредактирован 2017-04-23 02:50:06 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Лень гуглить, так не приводи к примеру фактов, которых нет. Обоснововать надо свое несостоятельное мнение, это не должно ложиться на плечи оппонентов. 

Но коли ты просишь: Википедия. Дарвин.

Онкология — мутация клетки. 
  • 0
avatar
Всегда поражаюсь когда в качестве справочного материала предоставляют википедию со свободной правкой. А потом что-то бубнят про состоятельность мнения.
  • 0
avatar
:headcrab: Всегда поражаюсь, когда википедию, с ее модерацией и ссылками на источники, не считают состоятельной. 

 

Господи, дебилушка, ты даже погуглить не можешь. Но от меня ты требуешь чего? Ссылок на исследования в попросе какой-то справочной информации? 
  • +1
avatar
Какая же ты мразотная. Сразу видно когда человек обманывает. Дуй дальше свой пивас.
Комментарий отредактирован 2017-04-27 08:11:24 пользователем Whisper
  • 0