Люди второго сорта
Меня задолбал предельно высокий уровень женоненавистничества в нашем обществе, которое проявляется буквально во всём. В анекдотах про блондинок и женщин-водителей. В сказочных историях про какую-то особенную женскую логику. В сплетнях про «меркантильных баб», которые постоянно фантастически обогащаются на алиментах в 3 тысячи рублей. В оскорбительной снисходительности к любым женским талантам и достижениям. В повальной уверенности многих людей в том, что женщина обязана терпеть и улыбаться, несмотря ни на что. В представлениях о природности положения женщины как бесплатной семейной прислуги. И, конечно, во всеобщей убеждённости, что «настоящая» женщина должна, как это обычно говорят, «следить за собой», то есть непрерывно контролировать каждое своё телодвижение, боковым зрением с виртуозностью фокусника отслеживая мнение о себе любого постороннего мужика. Ведь, действительно, не дай бог, какой-нибудь лысый вонючий чувак с пивным животом и в китайском спортивном костюме сочтёт тебя недостаточно привлекательной для его светлейшей персоны.
Когда много лет назад я принесла экспертам свою кандидатскую диссертацию, после её прочтения меня похвалили словами: «У вас прекрасная работа! Мы даже не поверили сначала, что её написала женщина». Я почувствовала себя оскорблённой до последней степени, но решила, что это случайность и мне просто не повезло натолкнуться на беспардонных хамов.
Когда мой теперь уже бывший муж, которого я тогда безумно любила, на мою просьбу почистить унитаз ответил, что он не для того женился, чтобы чистить унитазы, я решила, что просто плохо разбираюсь в людях, раз уж влюбляюсь в тех, кто этого не достоин.
Когда мою старшую дочь бросил парень после того, как она попыталась обсудить с ним творчество её любимого американского поэта Роберта Фроста, объяснив это тем, что ему нужна девушка попроще, я подумала, что не все же парни такие.
Даже когда мне, теперь уже доктору наук и профессору, студент второго курса на полном серьёзе заявил, что он не согласен с моей интерпретацией философии Декарта, хотя самого Декарта он не читал и читать не собирается, а читал только две страницы из моей же методички о Декарте, я подумала, что каких только странных сумасшедших не берут в вузы.
Однако случайности не случайны. Само постоянство воспроизведения подобных жизненных ситуаций говорит о многом.
Не далее как вчера я столкнулась с очередным махровым женоненавистником на этом сайте (история под названием «Нелюбовь с первого взгляда»). В его рассказе смешалось всё: и прямой сексизм, и принуждение женщин к бьюти-практикам, и сексуальная объективация, и стремление научить глупых женщин правильно жить, и гнилой сарказм по поводу женской способности судить о политике (и вообще обо всём, что выходит за пределы жизни звёзд тупых сериалов), и животный страх того, что кто-то покусится на его гигантскую зарплату курьера и однокомнатные хоромы на окраине города, и указание на 15 потерянных минут его царского, бесценного времени. И, конечно, трусость, самая настоящая трусость слабого человека, который не может отстоять свою точку зрения в открытом диалоге и поэтому оправдывается (прежде всего, в собственных глазах) детскими аргументами из серии «А она первая начала!».
Впрочем, подобные персонажи меня давно уже не огорчают. Вызывают недоумение, жалость или презрение, но не огорчают. А вот системное социальное женоненавистничество реально задалбывает. И, пожалуй, с этим пора уже что-то делать.
Когда много лет назад я принесла экспертам свою кандидатскую диссертацию, после её прочтения меня похвалили словами: «У вас прекрасная работа! Мы даже не поверили сначала, что её написала женщина». Я почувствовала себя оскорблённой до последней степени, но решила, что это случайность и мне просто не повезло натолкнуться на беспардонных хамов.
Когда мой теперь уже бывший муж, которого я тогда безумно любила, на мою просьбу почистить унитаз ответил, что он не для того женился, чтобы чистить унитазы, я решила, что просто плохо разбираюсь в людях, раз уж влюбляюсь в тех, кто этого не достоин.
Когда мою старшую дочь бросил парень после того, как она попыталась обсудить с ним творчество её любимого американского поэта Роберта Фроста, объяснив это тем, что ему нужна девушка попроще, я подумала, что не все же парни такие.
Даже когда мне, теперь уже доктору наук и профессору, студент второго курса на полном серьёзе заявил, что он не согласен с моей интерпретацией философии Декарта, хотя самого Декарта он не читал и читать не собирается, а читал только две страницы из моей же методички о Декарте, я подумала, что каких только странных сумасшедших не берут в вузы.
Однако случайности не случайны. Само постоянство воспроизведения подобных жизненных ситуаций говорит о многом.
Не далее как вчера я столкнулась с очередным махровым женоненавистником на этом сайте (история под названием «Нелюбовь с первого взгляда»). В его рассказе смешалось всё: и прямой сексизм, и принуждение женщин к бьюти-практикам, и сексуальная объективация, и стремление научить глупых женщин правильно жить, и гнилой сарказм по поводу женской способности судить о политике (и вообще обо всём, что выходит за пределы жизни звёзд тупых сериалов), и животный страх того, что кто-то покусится на его гигантскую зарплату курьера и однокомнатные хоромы на окраине города, и указание на 15 потерянных минут его царского, бесценного времени. И, конечно, трусость, самая настоящая трусость слабого человека, который не может отстоять свою точку зрения в открытом диалоге и поэтому оправдывается (прежде всего, в собственных глазах) детскими аргументами из серии «А она первая начала!».
Впрочем, подобные персонажи меня давно уже не огорчают. Вызывают недоумение, жалость или презрение, но не огорчают. А вот системное социальное женоненавистничество реально задалбывает. И, пожалуй, с этим пора уже что-то делать.
56 комментариев
И можно подумать девушки не бросают ботаников с желанием найти кого-то попроще, не такого занудного.
И если мужчина принесет на чей-то суд свою вышивку, ему тоже скажут «вау, мы бы и не подумали, что мужчина такое может», просто потому, что статистически мужчины чаще пишут диссертации, а не вышивают крестиком.
Короче, хватит искать вселенский заговор там, где его нет.
А еще чудесно на стереотипах играть) Вот ты вся такая девочка-девочка в платьице в светлых тонах/в цветочек и с кудряшками, тебе и скидку дадут, и без очереди пустят, и место уступят, и дверь откроют. Но на собеседование или например в автосалон я так не пойду :)
Просто мы как женщины не видим этого прессинга, а ты спроси их, много интересного расскажут. Я бы даже сказала у них прессинг покруче нашего. Потому что женщина может быть любой — хошь матерью, хошь карьеристкой, и в крупных городах ей никто ничего не скажет, а на мужчину-домохозяина (или хотя бы не пробивного карьериста, а тихого гуманитария) многие будут смотреть как на говно
Верно, поэтому надо уметь просто класть хуй :) даже если у тебя его нет :)
По поводу тех кто не работает, натурально так, они в совершенстве овладели в своем кладении)
Что из этого плохо? А то я запутался. С одной стороны все вышеперечисленное — шлак, а с другой — не пофиг ли?
Ну а мимо нормальных людей сия неприятность проходит.
чет давненько тебя не видела)) где пропадал?))
а как для "самых маленьких и тупых"?)) гугл выдает что-то сложное, лучше простым языком поясни))
Эт чисто, если че, интерес))
Я вот, например, ща сферу деятельности сменила, вместо слуховых аппаратов цветочками занимаюсь, маркетинг он же универсален))
Это. Сетевое, телефонию, практически все для беспровода (чаще всего провайдерам услуг), монтажку, видеоконференцсвязь, видеонаблюдение, домофонию.
Найс
Вот на этом моменте я маленько поперхнулся. Тот автор тоже мудак местами, но блять там же речь о том, что на фотографии одно, а в жизни другое, не?
никто не обязан любить только глубокий внутренний
жирмирсерпом по яйцамбельмо на глазу :)А ничего, что вообще хорошо, когда люди имеют право на больничные и декреты. И мужчины тоже. И то, что ты семижильная и пока не развалилась, тоже ничего не значит.
Ты вот, кстати, не боишься заболеть? Или такие как ты не болеют?
Про заболеть. Нет, не боюсь. Во-первых, когда ты болеешь, тебе надо меньше денег на жизнь. Во-вторых, я могу работать даже болея (и почти всегда так и делаю) или в декрете, если он понадобится. В-третьих, у меня ДМС. В-четвертых, если я болею настолько сильно, что не могу работать, то это 1) очень временно, а недельку можно пережить и без суперзарплаты 2) если это не временно, то там полное отключение мозга и ничего уже не нужно
Рабочий в древнем риме работал не более 6 часов в день. Раз такое уже однажды было, то почему бы не повторить? Благо развитие технологий помогает.
Когда болеешь, иногда нужно много денег на лечение. Иногда, когда болеешь, серьезно болеешь, не можешь работать. Иногда болеешь долго.
а это рабы в древнем риме работали не более 6 часов? :)
Вот тебя распидарасило, я смотрю. Я вот никак не могу понять, ты перешла уже на личности или нет. Потому что по форме выходит так, а по содержанию плохо соотносится со мной. Ты же знаешь как, чем и сколько я работаю.
Работодатель, естественно, не хочет делиться. Будь его воля, ты бы работал бесплатно. Но он не может платить тебе слишком мало и не давать тебе выходные и не оплачивать тебе отпуск. Но так ведь не всегда было. Но как-то к этому пришли. Так же и с дальнейшим продвижением этой идеи.
Если мыслить глобально: что делать в мире, где рабочей силы больше, чем нужных дел? Неужто необходимо обязательно придумывать им какую-то обязьянью работу, чтобы они номинально были заняты 8 часов в день? Или это наши странные представления о мире?