Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

52 комментария

avatar
только конченый социопат может считать, что жизнь крысы или собачки важнее жизни человека, каким бы чудовищем тот ни являлся.

Да иди-ка ты нахуй. И по остальному тексту тоже, да.
  • +8
avatar
Ага, охуеть, жизнь сраной алкотины или насильника ценнее жизни котика. Автор совсем ебанулась, походу.
  • 0
avatar
Да ваще пиздец. Я представила ситуацию, где бы кто-нибудь с таким же наездом требовал бы убить мою кошку, чтоб выжил какой-нибудь быдлан/урка/маньяк, мне прям лично захотелось ее задушить. Не говоря уже о том, что за своих зверей я и более приличных людей не пожалею )))
  • 0
avatar
Аналогично. Автор просто пиздически тупая. Нихуя не любая жизнь равноценна. Жизнь маньяков, наркоманов, алкашей и прочего мусора не стоит нихуяшечки. И уж совершенно точно жизнь моего кота ценнее для меня, чем жизнь рандомного незнакомого мне человека. И что самое характерное, для любого нормального человека это справедливо.
  • +4
avatar
:headcrab:ебануться! — это по всему тексту

но чаще всего подобные фразы исходят от людей, которые употребляют мясо в пищу

как назвать дискриминацию по мясоедению?
  • +3
avatar
Это значит, что однажды вы можете оказаться в той части общества, которую захотят сократить в угоду приюта для животных

в равной степени нас могут уничтожить националисты, тираны, религиозные фанатики и многие-многие другие. так пусть лучше построят хороший приют на моих костях, чем церковь белого арийского вождя.

от людей, которые употребляют мясо в пищу

животные тоже употребляют мясо в пищу. а растения могут чувствовать боль.
  • +5
avatar
внезапно интеллект собачек и кошечек выше интеллекта коровки и поросенка. мясные породы животных, выращиваемых на еду, отличаются от хищников, которых мы держим в качестве питомцев.

и пройди-ка ты нахуй. кого хочу, того и считаю важнее. если мне собачки и кошечки дороже людей, это всего лишь означает, что я люблю животных больше, чем людей, а не то, что я социопат. я могу привести по меньшей мере пять аргументов, почему животные вызывают больше сочувствия у многих людей, чем люди. и эти аргументы будут нормальными.

а вот такие, как ты, заебали в край. это именно вы вопите о "пажалейте дауна васеньку, перечислите ему на лечение 7 млн рублей, хотя его мама еще на 3 месяце узнала, что у нее будет даун" и кликушествуете.
  • +3
avatar
Ну насчет интеллекта ты не права. Свиньи очень даже умные, коровы, насколько помню, тоже вполне. А глядя на моего младшего кота, мне порой кажется, что большего дурака фиг найдешь )))
  • 0
avatar
свиньи все равно глупее средней собачки или кошечки. не могу защищать свиней, испытываю к ним отвращение)) и уж корова точно не самая умная, чай не слоник. и куда глупее даже обычной крысы. а коты чаще всего притворяются
  • +2
avatar
Не люблю свиней, но правду буду защищать )) Например. И вот. Куча исследований была, прям все подробно искать лень. Крысы, кстати, очень умные ваще!

Что, впрочем, ни разу не означает, что коров со свиньями не стоит есть. И в остальном с тобой согласна, собссно.
  • 0
avatar
ну, то что некая свинья может быть умнее средних шимпанзе или собак — это бесспорно! я даже уверена, что есть свиньи, которые умнее некоторых людей. просто бОльшая часть все-таки нет. и коровы тупые. исследование, на которое ты дала ссыль, просто говорит о том, что "коровы умнее, чем мы думали", но это не равно "коровы умны"))

так-то может и кошек стоит есть! в каких-то там кантонах швейцарии так и принято)) хотя кошечек с собачками мы не едим не потому, что они пушистые и милые, как считает автор.
  • 0
avatar
Многие свиньи умнее ) Как в принципе и коровы вполне умные животные, другой вопрос, что если они живут на ферме пару лет в режиме пожрать-поспать, то там интеллекту негде развиваться, в отличие от кошек и собак, куда больше и активнее взаимодействующих с окружающей средой и человеком.

Ща вот честно лень гуглить более точные ссылки)

Да вот, кроликов едим же, а они тоже очень милые.
  • 0
avatar
Да вот, кроликов едим же, а они тоже очень милые.

Но… они же… они же такие… вкусные....
  • 0
avatar
мне не нравятся кролики, они тупые и злые(((
  • +2
avatar
Я с ними вплотную не общалась, но разве они злые? Их столько народу держит… А то что тупые эт да, но ради пушистости и милоты многие прощают ))
  • 0
avatar
злые еще какие, чуть что не так, лупят задними ногами, похлеще кенгурей)) у нас в деревне соседней много кто кролей держит, подруге помню много раз помогала их кормить, никогда бы не подумала, что они такие вечно голодные)) они мне вообще не нравятся, прожорливые, хилые, малейший чих подцепили - померли всем скопом. а эти их зубы стремные! в общем, крыскам в подметки не годятся))
  • 0
avatar
крысы милые и очень даже умные
  • +1
avatar
Хм, мб поведение от условий содержания еще зависит? А то что заболевают и помирают элементарно, это слышала, да.
  • 0
avatar
не, не зависит, они везде одинаковые

есть конечно разница между кучей кроликов в деревне и одним в квартире. но и тут хуйня выходит, у троих знакомых кроли, все говорят, что ну да, милый, но тупой и противный и ниачом ваще.
  • 0
avatar
Мда, печаль. Ну хоть запас ценного мяса на черный день ))
  • 0
avatar
блин, я бы не смогла, наверно))) хотя я угрожаю пончу периодически, что пожарю его, если еще раз будет орать мне в ухо в 7 утра))
  • 0
avatar
Да само собой… слишком мы мягкотелые ))

В семь! Ха, он у тебя няшка и душка. Наш козел начиная часов с 4-5 порой орет и лапами тычет ))
  • 0
avatar
мне повезло, заводчица приучила его спать тогда, когда хозяева спят! но муж встает в 7 утра и тихо, а козел тут же вскакивает тоже, но уже громко, многоголосно и вонюче)))
  • 0
avatar
Нам своего приходится самим приучать, но он просто такой… непробиваемый, если чего-то хочется, что это очень долгий и тяжкий процесс. Вот на стол почти перестал лезть через год пребывания у нас. Я смутно надеюсь, что рано или поздно поймет, что мы все равно не встанем от его оров, и смирится.

Ваще от ора неплохо помогает затаскивание под одеяло ;)
  • 0
avatar
перевоспитывать иногда очень долго, да. упорства вам и терпения в этом деле.

я так и делаю, затаскиваю и там натискиваю и мну, в итоге он с ужасом съебывает и держится далеко и молча))
  • 0
avatar
После того, как вначале мне его приходилось раз по тридцать за сеанс готовки сгонять его со стола, мне уже ниче не страшно ))

Вот, приятный и эффективный метод! Жаль только просыпаться ради этого ))
  • 0
avatar
у меня настолько ленивый увалень, что его и на стол не затащишь. когда готовлю, максимум у ног трется. а чтобы вовлечь его в процесс, можно самой его впереть на стол и посадить рядом, и то он посидит, поувлекается минуты две и свалит. его даже на стол не тянет, шибко хорошо воспитала заводчица. и человечья еда его не интересует совсем)

да ну и ладно, как проснулся, так и заснул снова. зато теплое жирненькое брюшко потискал, и лапы, и нос))
  • 0
avatar
Это не только воспитание, а еще темперамент. У нас кошку точно никто не воспитывал особо у заводчицы, но она с первого раза понимает, что нельзя, не будит по ночам, не буянит, и вообще настоящая прынцесса. А кот от более ответственного заводчика — вот такой уверенный в себе гиперактивный козлище )) Так что вам повезло ))

Мне обычно приходтся бороться, чтобы не выпустить беснующуюся сосиску из-под одеяла, так что там максимум периодическому мохнатому боку можно порадоваться)
  • 0
avatar
Да вот, кроликов едим же, а они тоже очень милые.

И пиздец какие тупые.
  • 0
avatar
Но милые! Многие рыбы тоже тупые, это не мешает людям их любить))
  • 0
avatar
Не, ну от рыб мы многого и не ждем, пусть себе плавают красиво и не дохнут. А кролик все-таки предполагает, что его захочется потискать или как-то с ним поиграть. А он тупой, не играет и вырывается из рук.
  • 0
avatar
Если встречу человека, у которого живет кролик, спрошу, нафига. Я и сама, честно говоря, не оч понимаю.
  • 0
avatar
У моих племяшек живет кролик. Я искренне не понимаю, что они в нем нашли. Котик в разы лучше и живет дольше.
  • 0
avatar
если бы травоядные были умнее хищников, они не были бы их пищей)
  • 0
avatar
Немного биологии этой даме. 

Обратная связь, тут обратная связь. 
  • 0
avatar
Это далеко не так примитивно напрямую связано.
  • 0
avatar
ну всеядные люди оказались умнее хищников, теперь хищники нас не едят)
  • 0
avatar
Ну ты сравнила! Одно дело примерно равный по качеству интеллект разных животных, другое дело — человеческие мозги.
  • 0
avatar
а человеческие мозги боженька нам с неба спустил? или они развились за миллионы лет эволюции как-то сами по себе?
  • 0
avatar
Ууу, ну давай не углубляться в дебри эволюционной теории. Так-то вообще не заметно, чтобы еще хоть какие-то животные вышли на примерно человеческий уровень, по этому факту все тупые выходят, что хищники, что травоядные.
  • 0
avatar
те, кого едят, тупее, поэтому их и едят)
  • 0
avatar
У тебя какое-то очень примитивное представление о животном мире.
  • 0
avatar
вполне логичное. хищникам нужно быть умнее и интеллектуально развитее жертвы, чтобы продумать стратегию нападения, подстроить поведение или организовать группу для охоты. травоядным нужно только убегать. когда предки человека распробовали мясо, оно им очень понравилось. и они начали охотиться. потребления мяса давало много белка, а необходимость изощряться в охоте способствовала росту и усложнению мозга. и травоядные обезьяны превратились во всеядных людей, которые всю планету держат под пятой и могут любой вид истребить, если пожелают. охота и мясо — признак большего интеллекта, чем выпас и трава. сравнить хотя бы тех же свиней с примерно равными по размерам волками.
  • 0
avatar
Ты исходишь из предпосылок, основанных исключительно на логике, но логика может быть ошибочной без подведенных под нее фактов. Животные эволюционируют параллельно, если бы хищники были повально умнее травоядных, давно бы уже всех посжирали. Мало того, слоны, пожалуйста, травоядные, как и некоторые обезьяны — и при этом один из умнейших животных.

Мало того, интеллект — понятие мутное, и как его точно измерять? Умением выполнять определенные задачи? Желанием сотрудничать с человеком и выполнять его указания? Сложностью и близостью взаимодействий внутри группы животных?

Как минимум, пока не было подробных исследований, нельзя делать такие громкие заявления. Большинство животных пока даже не пытались так изучать, вон там недавно только тех же слонов начали тестировать и удивились некоторым их абилкам.

А так давай, сравни свиней с волками. Тестовые группы, разнообразные испытания и критерии, вот это все. Только, прошу заметить, надо взять тех свиней, у которых есть хоть какой-то шанс тренировать мозг, а не тех, что держат безвылазно в хлеву. Или ты просто по умолчанию считаешь, что свиньи тупые, потому что мы их едим, а волки вот просто так умные?
  • 0
avatar
И свиньи и обезьяны — всеядны. Как и медведи
  • 0
avatar
но медведи в основном едят мясо, а свиньи с обезьянами — траву и ягоды. поэтому медведи — хищники, а свиньи с обезьянами — нет
  • 0
avatar
Они всеядные. Всеядные — это не хищники и не травоядные. Это всеядные. И почему тогда свинья умнее медведя, а человек — умнее обоих?
  • 0
avatar
свинья не умнее медведя, с чего ты взяла? разве свинья может убить медведя даже с использованием дополнительных приспособлений? медведь умнее свиньи. кстати, именно поэтому он не одомашнен) медведь умнее свиньи, потому что он хищник
  • 0
avatar
Тебе уже объяснили, почему ты ошибаешься. Мне лень повторять.
  • 0
avatar
вот не упомянуть о том, что ты вегетарианка — ну вообще никак!
  • +10
avatar
Комментарий отредактирован 2017-04-27 10:42:23 пользователем Ergo_Vallie
  • +10
avatar
Любимец всё — автор никто… Как-то так.

Задолбали люди-животные не заслуживающие уважения.
Комментарий отредактирован 2017-04-27 06:21:56 пользователем Whisper
  • 0