Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

39 комментариев

avatar
Я лучше буду смотреть примитивные фильмы с годными шутками и красивой картинкой, чем выкидыши отечественного кинематографа.
avatar
Стражи галактики часть вторая клевые. Люблю такое на грани фола. 
  • 0
avatar
мне кажется, при переводе текстовые шутки растеряли весь юмор :( а может, изначально были хуевые
  • 0
avatar
а меня наоборот раздражают все эти штампованные фильмы с синдромом золушки — сначала ты задрот и никто, а потом бац, что-то происходит (причем, без твоего участия и твоих усилий) — тебя кусает паук, появляется волшебная фея, приходит письмо из магической школы и т.д., и бац, ты становишься супергероем и затыкаешь всех за пояс

это все фрустриует любые усилия — ведь зачем качаться, стараться, пыхтеть, пытаться что-то делать, надо просто дождаться свою фею и все будет

но на самом деле это как с настоящим мужчиной/принцем (ну или там идеальной женой, которая выглядит как топ-модель, знает 10 техник глубокого минета, волшебно готовит и при этом девственница), которого можно всю жизнь ждать (ничего не делая) и не дождаться, а потом окончить жизнь в одиночестве
  • +2
avatar
Золушка как раз была трудолюбивой и усердной.

Плюс кусает паук, приходит письмо и т.д. — это появление возможности, но дальше человек должен воспользоваться и реализовать эту возможность. А многие люди боятся и отступают.
avatar
да, но не трудолюбие и усердие ей помогли обрести платье и карету и все остальное, а удачные родственные связи ;) и даже гениальный шаг — сбежать с бала, когда принц очарован, но дама ему еще не приелась — и этим разогреть его многократно, был придуман не самой золушкой, а феей
  • +2
avatar
Будь золушка плохим человеком, ленивым и злым, — и фея не захотела бы ей помогать.
avatar
проблема в том, что даже если ты хороший человек, то все равно твой успех зависит по сути не от твоих усилий, а от родственников или случайности

 
  • +1
avatar
Всегда всё зависит от случайностей и везения. От этого никуда не деться, жизнь вообще полна рандома. Но кто-то получил шанс и воспользовался им, а другой всё упустил. Тот же укус паука — многие ли стали бы супергеройствовать, ставя свою жизнь под угрозу? Да 99% использовали бы силы для развлечения, для своих нужд и зарабатывания денег, а может даже и для преступлений.
avatar
Кому ты рассказываешь? У нее курение стопроцентно равно раку легких))) Магическое мышление и вера в справедливый мир цветут махровым цветом)))
  • 0
avatar
После письма из магической школы, чувак въебывал и много чего делал. Не гони на пацана) и да, любую возможность надо уметь использовать. Завидушка)
  • +3
avatar
так я о чем и пишу — надо использовать возможности и что-то делать, а не сидеть на печи, сложа руки, ожидая, что в 33 года слезешь с печи богатырем и всех порвешь :)
  • 0
avatar
ну так герои историй и используют. а те, кто завирается, обычно плохо кончают в сказках
  • 0
avatar
так возможностей со стороны можно и не дождаться, их надо самим искать, а не ждать, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете

я сама люблю сказки, но один и тот же заезженный сюжет про золушку уже откровенно поднадоел
  • 0
avatar
а где, кроме золушки, встречается сюжет про золушку?
  • 0
avatar
ой, да везде

гарри п — жил себе пацан-задрот и ботаник, его все гнобили, оказался великим магом

звездные войны — жил себе пацан-гик из жопы мира, оказался великим джедаем

человек-паук и многие другие комиксы — жил себе пацан-задрот и ботаник и далее по тексту

ну и т.д.
  • 0
avatar
Эээ про Гарри ты несешь дичь) Он не был великим магом и выбора у него не было. И назвать его ботаником мощно. Ты книги читала, али просто что-то где-то слышала? 
  • +2
avatar
начала читать, но не осилила — как раз из-за стандартного начала сюжета стало скучно

и как раз по книге забитым ботаном он и был
  • 0
avatar
в каком месте он был ботаном? На основании того, что очки носил?
avatar
Неа. Не читала — не осуждай и не делай выводы. Он не был ботан, ваще ни разу. И забитым он не был. Так что не спорь, ты все равно не права.
  • 0
avatar
ты еще скажи, под лестницей не жил и от псевдородни тычки не получал :) а потом бац - и в магическую школу ) но дальше не осилила, ты права, судить не буду
  • 0
avatar
Это начало первой книги, не более. И даж там не сказано, что он ботан) И в магической школе он пахал, как бы способность к волшебству не равно ништякам. Маги как и люди, разных слоев и уровня жизни. Так что я хз насколько это счастливый билет. Скорее интересный.
  • +2
avatar
счастливый билет в том, что он в принципе магом оказался, а не посредственностью :)
  • 0
avatar
Срели магов он посредственен)
  • 0
avatar
он вообще был не ботан. он был тупенький и даже программу-то еле тянул школьную. не читал, но осуждаю? фу, я не думала, что ты так делаешь. я думала ты за правду.
  • +1
avatar
ботан в данном случае не значит заучка, ботан значит, что его гнобят, а он за себя постоять не может — и книга как раз с этого и начиналась
Комментарий отредактирован 2017-05-10 14:32:43 пользователем moribeth
  • 0
avatar
его гнобила только приемная семья, и он не мог им ответить, потому что больше у него никого не было, он от этой семьи зависел физически, поэтому молчал. это никак не ботанство.
  • +3
avatar
Гарри Поттер вообще не великий маг. И ему пришлось пахать по-страшному в волшебном мире, чтобы его не убили. И доказывать свою правоту, когда и там начали гнобить. В чем схожесть с Золушкой, где к ней просто пришла волшебная фея а дальше как-то само-не понимаю.

А про Энакина вообще молчу, такая счастливая блядь судьба, прям волшебство.
  • +2
avatar
И все эти герои что-то делали. А еще можно быть счастливым ничего не делая, как емеля на печи, а у тебя просто зависть) Что не всем для ощущения счастья надо впахивать. Еще и пытаешься другим навязать свой образ жизни, неймется, что не все так желают жить, да?)
  • +1
avatar
да пусть живут как хотят, я как раз знаю дофига счастливых людей, кто ничего не делает, но они и не ждут, что на них фея с наследством свалится :) с такими как раз проблем нет, люди как люди, без закодонов :)

меня бесят те, кто любит поныть, что вот, я всю жизнь просидел на печи и ждал чуда, а как был никчемным задротом, так и остался или начинают заливать, что на самом деле он(а) экстрасенс и вот буквально вчера отбил(а)ся от стаи демонов (вот ты смеешься, а я таких реально встречала и не раз) 
  • 0
avatar
Пущай ноют. Ты ведь можешь не общаться с ними) Но дело не в этих людях, а скорее в твоих комментах, в которых сквозит бешенство не только от нытиков.
  • 0
avatar
дак у меня в окружении таких было раньше процентов 80%, самые близкие друзья и даже бывшие, так легко не ограничить было на тот момент

сейчас, в принципе, уже норм, и окружение поадекватнее стало ) но в юные годы эта мания величия подбешивала, конечно
  • 0
avatar
гарри поттер — избранный с рождения, повезло ему правильно родиться (прям как ты любишь)

люк скайуокер — сын космического исуса и внук самих медихлориан

человек-паук работал вроде в лаборатории
  • 0
avatar
укусил паук. почему понос, а не супер-способности? ©
  • 0
avatar
  • 0
avatar
а мне кажется вся эта комиксовая хуйня дико скучной. я тоже была задротом с книжками, но так и не полюбила всех этих супергероев. и до сих пор не могу отличить марвел от дс.
  • 0
avatar
у марвел — хорошие фильмы, у дс — плохие :)
  • 0
avatar
кроме нолановской триллогии, конечно. но это больше тянет на ориджинал, чем по комиксам
  • +1
avatar
слушайте, ну вы уже утомили с этим стереотипом: либо книжка, либо пивасик. есть люди, и их много, которые могут успешно совмещать. которые могут под настроение почитать книжку, под другое настроение покутить с друзьями, под третье настроение заботиться и помогать, под четвертое — послать кого-нибудь нахуй. люди такие многогранные, а вы все пытаетесь поделить их по типам и разложить в разные коробочки.
  • +3