Сферические сиськи в вакууме
Задолбали продавцы и специалисты по подбору нижнего белья, а конкретно бюстгальтеров. Моя жена постоянно мучается от проблемы выбора, потому что ассортимента фактически нет. Да, есть какой-то шаблонный ряд объёмов-чашек, но стоит сделать шаг в сторону, как варианты заканчиваются. На какое-то мгновение мне показалось, что я смогу помочь пышногрудой супруге определиться с истинным размером в какой-то системе попугаев.
Ох уж эти попугаи! Я инженер, и измерить два размера для меня не проблема, микронной точности для этого не требуется и специального инструмента тоже. Берём рекомендации для правильного измерения груди, и если с обхватом под грудью всё довольно прозрачно, то вот с обхватом самой груди какая-то беда, так как его рекомендуют измерять:
Первая таблица. Внимательно изучаем и получаем размер 85E. Хочется проверить данные самой таблицы, так как уж слишком много странностей в этой процедуре замеров. Ищем вторую таблицу. Оказывается, что для нужного нам соотношения размеров даже 85G мал. Берём третью таблицу: 85D — это максимум, что из неё можно почерпнуть. Получается, что авторы таблиц тоже не определились со способами измерения.
Читаем «специалистов». Краткая суть всех изложений примерно такова: меряем, ищем в таблице (в статье обрезок таблицы, где шаг влево, шаг вправо — есть неопределённость), определяем размер, а далее под звук фанфар зачитываем мнение специалиста о том, что иногда вместо размера XXYY нужно взять размер WWZZ и тогда будет счастье, а может, и вовсе нужно взять такой же размер из линейки другого производителя и тогда пасьянс тоже сложится.
Из всего этого для меня очевиден только один вывод: несмотря на наличие некоторых таблиц (европейских, американскихи т. д. ), стандартов нет ни для способа измерения, ни для конечного продукта. В итоге получается, что все, начиная от обладателей груди, простых обывателей и воздыхателей, заканчивая «специалистами» и производителями, обсуждают некие сферические сиськи в вакууме, которые, как мне подсказывает интуиция, должны и обязаны храниться в единственном экземпляре во французской палате мер и весов.
Но как тогда быть обычным людям? Припоминается простая старая истина, которая ещё никогда никого не подводила: хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Неужели даже эта достаточно простая техническая задача требует применения такого способа решения?
Ох уж эти попугаи! Я инженер, и измерить два размера для меня не проблема, микронной точности для этого не требуется и специального инструмента тоже. Берём рекомендации для правильного измерения груди, и если с обхватом под грудью всё довольно прозрачно, то вот с обхватом самой груди какая-то беда, так как его рекомендуют измерять:
- без одежды стоя;
- без одежды и нагнувшись так, чтобы туловище было параллельно земле;
- с максимально комфортным существующим бюстгальтером.
Первая таблица. Внимательно изучаем и получаем размер 85E. Хочется проверить данные самой таблицы, так как уж слишком много странностей в этой процедуре замеров. Ищем вторую таблицу. Оказывается, что для нужного нам соотношения размеров даже 85G мал. Берём третью таблицу: 85D — это максимум, что из неё можно почерпнуть. Получается, что авторы таблиц тоже не определились со способами измерения.
Читаем «специалистов». Краткая суть всех изложений примерно такова: меряем, ищем в таблице (в статье обрезок таблицы, где шаг влево, шаг вправо — есть неопределённость), определяем размер, а далее под звук фанфар зачитываем мнение специалиста о том, что иногда вместо размера XXYY нужно взять размер WWZZ и тогда будет счастье, а может, и вовсе нужно взять такой же размер из линейки другого производителя и тогда пасьянс тоже сложится.
Из всего этого для меня очевиден только один вывод: несмотря на наличие некоторых таблиц (европейских, американских
Но как тогда быть обычным людям? Припоминается простая старая истина, которая ещё никогда никого не подводила: хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Неужели даже эта достаточно простая техническая задача требует применения такого способа решения?
16 комментариев