О добреньких и глупых

Доброта — хорошее качество, но к ней всегда нужен рассудок и здравый смысл. А вот «добренькие» и псевдосовестливые задолбали.

Интересно, почему автор истории про д’Артаньянов за меня решает, злиться мне на пробку или нет? Если я в ней стою и теряю время, то я буду зол. У меня срывается встреча, рушится свидание, я опаздываю на поезд, из-за чего пострадает весь мой отпуск. И я имею полное право злиться на аварию! Почему я должен «быть добрее» к виновнику? А он мне готов компенсировать мои потери в деньгах и времени?

Или вот авария со смертельным исходом: «лётчик» влетел в столб. Я считаю, что сетевые комментарии в духе «слава богу, что хотя бы других не убил» — абсолютно оправданны. Пусть водители помнят, что за их безбашенное лихачество им могут это припоминать и после смерти. Но вот в ветку приходят «добренькие» со своим «не судите — и не судимы будете» или «а если бы погиб ваш сын?». А если бы ваш сын погиб под колёсами этого лихача? Вот почему-то все «добренькие» всегда представляют себя или родню на месте виновника, но никогда — на месте случайной жертвы очередного «лётчика». С чего бы это?

И запомните, наконец: у дорожных аварий всегда есть виновник. В 99% случаев это конкретный водитель, пешеход или сразу несколько виновников, в остальных случаев — разбитая дорога и нерадивые коммунальщики. Понятие «случайный инцидент» применимо только к «Формуле-1» и прочим гонкам, где есть борьба на трассе, но никогда — к дорогам общего пользования.