Фанаты, молчать!
Очень и очень задолбали «преданные фанаты» и «группы поддержки» тех или иных известных персоналий.
Вот заслуженный профи выпускает очередной видеоурок/мастер-класс/демо-показ своего рабочего процесса. И при этом допускает пару-тройку не смертельных, но объективно заметных этических ошибок или нарушений технологического процесса, которые очевидны любому, кто в теме рубит. Обсуждение открыто, критика не запрещена. Никто не безупречен, но если эти же самые ошибки допустит в своей практике начинающий последователь данного учения, то и огребёт за это именно новичок, ему не простят — в отличие от многоопытного известного мастера.
И вот стоит только знающему человеку в комментариях максимально корректно обозначить эти огрехи (используя волшебные слова «имхо», «субъективное мнение» и прочие дипломатические приёмы), аргументировать точку зрения и предложить рабочие варианты избежания данных ошибок — как появляюся они. Ревнители непоколебимости звёздного авторитета. Это кто посмел замахнуться на святое?! «Это не у мастера ошибка, это ты не тем местом смотришь и слушаешь! И вообще, в 36-м видео из 74-х было сказано: бла-бла-бла…» При этом сказанное в 36-м видео от этого мастера вообще никак не касается предмета обсуждения здесь и сейчас. Да, я даже пересмотрел вот это 36-е. Но меня обольют дерьмом, завопят «не слушайте его», соберут лайки под своими комментариями от таких же оголтелых… И всё это не для пользы дела, а тупо ради демонстрации своей щенячьей преданности. Даже сам автор урока может вступить в дискуссию и в ответ на критику выразиться в духе: «Ну, может, вы и правы, приму к сведению…» — а эти всё не угомонятся.
Когда ты реально прав, но оплёван лицемерами — ощущение премерзкое.
Вот заслуженный профи выпускает очередной видеоурок/мастер-класс/демо-показ своего рабочего процесса. И при этом допускает пару-тройку не смертельных, но объективно заметных этических ошибок или нарушений технологического процесса, которые очевидны любому, кто в теме рубит. Обсуждение открыто, критика не запрещена. Никто не безупречен, но если эти же самые ошибки допустит в своей практике начинающий последователь данного учения, то и огребёт за это именно новичок, ему не простят — в отличие от многоопытного известного мастера.
И вот стоит только знающему человеку в комментариях максимально корректно обозначить эти огрехи (используя волшебные слова «имхо», «субъективное мнение» и прочие дипломатические приёмы), аргументировать точку зрения и предложить рабочие варианты избежания данных ошибок — как появляюся они. Ревнители непоколебимости звёздного авторитета. Это кто посмел замахнуться на святое?! «Это не у мастера ошибка, это ты не тем местом смотришь и слушаешь! И вообще, в 36-м видео из 74-х было сказано: бла-бла-бла…» При этом сказанное в 36-м видео от этого мастера вообще никак не касается предмета обсуждения здесь и сейчас. Да, я даже пересмотрел вот это 36-е. Но меня обольют дерьмом, завопят «не слушайте его», соберут лайки под своими комментариями от таких же оголтелых… И всё это не для пользы дела, а тупо ради демонстрации своей щенячьей преданности. Даже сам автор урока может вступить в дискуссию и в ответ на критику выразиться в духе: «Ну, может, вы и правы, приму к сведению…» — а эти всё не угомонятся.
Когда ты реально прав, но оплёван лицемерами — ощущение премерзкое.
2 комментария