Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

107 комментариев

avatar
Почему миллионы молодых людей видят будущее только в том, чтобы сбежать из родной страны куда угодно?

Минуточку, сейчас.

*кха-кха*

Прошу прощения. Итак...

РРРУСССОФОООББИИЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!eleven!!one!!11!!one!!1oneeleven!!1 ВАЛИ ИЗ РОССЕЕЕЮШКИИИ!!11!
  • +4
avatar
Потому что все эти указания типа «вот в Америке не так, хочу как в Америке».

При необходимости Америка заменяется на Европу, Китай, Японию, <вставить нужное>

Все эти высеры основаны на зависти. Хочется машину как у соседа или круче, чем у соседа, а не машину с определенными ТТХ, дом с большим количеством соток, прочее подобное, чтобы было лучше, чем у других.
Привыкли сравнивать себя с западом, мечтать о западных благах… Вот потому заведующих западу и США и посылают туда, куда они хотят
  • 0
avatar
вот уроды, правда? хотят себе нормальную жизнь, как у соседа. чтобы и суд работал, чтобы законы соблюдались хотя бы по большей части, чтобы можно было собраться толпой и выгнать президента-коррупционера. ох уж эти холопы необразованные. это все от зависти. надо им перестать показывать, как там соседи живут, ну кроме всяких банановых республик и сирии. чтобы не сравнивали и не завидовали, а пахали, отдавали все свои деньги и умирали за год до пенсии.
  • +9
avatar
Уровень жизни повышать надо, но копирование других стран этому не поможет ибо будет извращено. С себя надо начинать, а не с окружающих
  • 0
avatar
как вы уже заебали с этой фразой...
  • +5
avatar
Потому что по-другому никак. Пока я, или мои друзья/знакомые или их друзья/знакомые срём там, где живём, пока воруем всё, что можем и ограничивает нас в этом только страх быть пойманым, пока мы живём, закрывшись стальными дверьми, мы будем жить так, как живём, в мире, где человек человеку корм. Кто хочет прямо в Европу/Америку — пусть едет. Пиздует. Тут Америки нет. Тут есть Россия, у которой история не окончена — скоро придумаем что-нибудь новое
  • 0
avatar
я не сру, где живу, я не ворую. я — нормальный, законопослушный гражданин. почему я рискую быть осужденной за чужое преступление или даже за мирный митинг? почему, если мои интересы пересекутся с интересами более богатого или влиятельного человека, даже если я права, в суде я не могу рассчитывать на победу? почему я должна горбатиться за несколько десятков тысяч рублей на работе, выплачивать тонну налогов с этих невеликих денег, и наблюдать, как взяточники и коррупционеры уже даже не стесняются палить свои серые схемы и купленные или принятые "в дар" родовые гнезда и виноградники. когда же их прямо спрашивают: что это? откуда это? на какие деньги это все приобретено? они начинают нести какую-то хуйню, а потом их карманная дума принимает очередной закон, затыкающий рот вопрошающим, превращающий борцов за прозрачность в вертикали власти в преступников.

скажи мне, наш мудрый кассир, что я должна изменить в себе, чтобы я могла отправиться на референдум или митинг, результаты которого могут реально изменить ситуацию в стране в пользу народа? как я, рядовой гражданин, могу повлиять на олигархическую верхушку? какими средствами?
  • +5
avatar
Начну с того, что мирных митингов в нашей стране не проводится. Любой митинг, который проводит оппозиция, не является мирным. Не потому, что его проводят они, а потому что они их проводят для разрушения действующей власти.
Нет сейчас времени на перекидывание камней между огородами. Камнями лучше засыпать ямы на дорогах. И надо понимать, что любые митинги — ничто иное, как трата времени.

Что ты должна изменить в себе? Да ничего не должна, ты можешь пойти на референдум или митинг, результаты которого могут реально изменить ситуацию в стране в пользу народов, её населяющих. Только вот такие митинги никому не выгодны из тех, кто обладает достаточным пониманием происходящего и управления чтобы их провести.
Повышам уровень понимания процессов управления, встраиваемся во власть и уже оттуда проводим полезные для народа решения.
  • 0
avatar
они их проводят для разрушения действующей власти

я не против разрушить действующую власть, ведь эта власть разрушает мою страну. и оппозиция проводит мирные митинги. я ходила 12го на митинг против коррупции, и он был мирным. было много выступавших, много слов, призывов, личных историй. совсем не было матерных слов или каких-то провокаций.

Повышам уровень понимания процессов управления, встраиваемся во власть и уже оттуда проводим полезные для народа решения.

ну а хули тогда ты мне лепишь: начни с себя, начни с себя. не работает эта формула и не заработает в том трусливом виде, в котором ты ее надеешься реализовать. начали уже с себя, ниче не меняется.
  • +6
avatar
Ты не достаточно чиста, ты даже себя не создала. Что ты вообще хочешь?
  • 0
avatar
СТРАНУ НОРМАЛЬНУЮ БЛЯДЬ!
  • +4
avatar
Ну, смени
  • +1
avatar
Как? 
  • 0
avatar
Не интересно. Хочешь нормальную страну — добудь.
  • 0
avatar
офигеть. я эту страну нормальную хочу, свою, родную.
  • +2
avatar
офигеть. я эту страну нормальную хочу, свою, родную.
Значит, работаем над тем, чтобы она становилась нормальной. Но сначала нужно определить норму.
  • 0
avatar
Демагог сродни дегенерату. 
  • +5
avatar
Забавно, что от тебя при этом никаких дельных предложений вообще нет. Что, как, а главное, для чего.
Просто хочу нормальную страну… ну и хоти себе дальше. Тут выше демагогии и не подняться
  • 0
avatar
*facepalm*
  • +3
avatar
Забавно, что от тебя при этом никаких дельных предложений вообще нет. Что, как, а главное, для чего.
Просто хочу нормальную страну… ну и хоти себе дальше. Тут выше демагогии и не подняться

Еще один бред сивой кобылы - "критикуя, предлагай". Ты специалист-политолог? Нет. И я не специалист. Но я прекрасно вижу, что власть на протяжении десятков лет делает больше отрицательного, нежели хорошего (по совокупному весу деятельности, а то мастера бывают находить в локальных улучшениях "перевес" глобальному говну типа Платона). Этим должны заниматься специалисты, которые выбраны честным путем, а не консилиум преступников, которые друг друга покрывают и страхуют.
Комментарий отредактирован 2017-06-23 16:02:07 пользователем qatre
  • +3
avatar
И кого ты выбрать собираешься? Дядя Валера умеет чинить трактор, но не умеет управлять сложными суперсистемами
  • 0
avatar
Из текущих вариантов — на президентское кресло пожалуй только Левина, если он будет баллотироваться. В правительство — скорее всего никого из доступных В ДАННУЮ СЕКУНДУ. Из местных — черт его знает, все, поголовно все низовое говно получает указания сверху, так и работают.

По поводу партий в правительстве — по мне, так все зашкварены, вот просто все. Есть определенный процент зашквара, но есть везде (что вообще вся поголовно старая гвардия времен Ельцина, что молодые князьки вроде детей старой гвардии, что куклы типа Валуева).

Если реализовать наконец сменяемость власти, то определенно выбор будет больше. Потому что сейчас неугодных кандидатов не допускают, сажают, выборы подтасовывают. В данный момент шанс попасть в реальную власть не помазанному "смотрящими" или попасть и не быть выпнутым при попытках сделать что-то, не в угоду ОПГ - 0 целых, 0 десятых.
  • 0
avatar
как работаем? конкретные действия озвучь, будь добр.
  • 0
avatar
Определяем норму. Что есть нормальное общество?
  • 0
avatar
общество, где свобода и интересы личности важнее интересов госаппарата и бизнеса, где действует неприкосновенность частной жизни и защита частной собственности, где работают гражданские права и соблюдается конституция, где не лоббируются внаглую законы, позволяющие правящей верхушке наживаться на своих бизнесах, где за факт коррупции должностное лицо лишается права заниматься чиновничьей деятельностью навсегда и, если нарушение значительное, отправляется в тюрьму, где имеется законная сменяемость власти и любой госслужащий, в том числе премьер-министр и президент, может быть снят со своего поста в случае обнаружения факта нарушения законов, где три ветви власти разделены и контролируют друг друга, а не обслуживают интересы нескольких элитариев.
  • +8
avatar
Вот тут куча расхождений с тем, как норму для общества вижу, например я, при том, по всем пунктам
  • 0
avatar
у меня норма здорового человека, а у тебя, видимо, зомбированного.
  • +2
avatar
Иначе. Разница в том, что я просто хочу чтобы жить было хорошо, а ты хочешь чтобы жилось как пропагандируемом красивом зарубежье
  • 0
avatar
если личная свобода, защита, уверенность в завтрашнем дне, равенство перед законом всех и неотвратимость наказания за нарушения закона для всех это не жить хорошо, то как тогда по-твоему хорошо?
  • +1
avatar
Начнём.
Личная свобода. Свобода для любого вида творчества у меня есть. Я могу говорить что хочу — свобода слова у меня тоже есть. Я могу спать с кем хочу при условии взаимного желания. Я могу играть в то, что оплачено/свободно для игры. Я могу перемещаться по стране. Есть ещё много вещей, которые я могу, и для которых у меня есть свобода.
Защита. Защита от кого? Защитой страны занимается влад владыч, и делает это достаточно успешно.
Равенство перед законом… хороший лозунг, но его нигде нет. В любом обществе есть статисты, есть элита, а есть неэлита. Плюс ещё есть надгосударственные деятели, которым по барабану на границы и на которых не действуют законы вообще ничьи.

Олигархи имеют власть потому что деньги имеют власть. Они никогда ни в одной стране не станут равными простым смертным.
Равенство перед законом, неотвраитимость наказания— оооочень хорошие лозунги… но они слишком пахнут популизмом.

По-моему, хорошо — когда в жизни есть всё, что нужно.
Квартира/дом — место для жизни. Источник дохода, достаточного для жизни и некоторых радостей (список радостей зависит от человека)
Деятельность, в которой человек может совершенствоваться (не путать с источником дохода)
Возможность создавать отношения с людьми.

Со стороны государства — защита и основа для роста. Довольно общие слова, но в частности играть тут смысла нет.
  • 0
avatar
сегодня у тебя есть место, где жить, а завтра его забрали коллекторы или вообще снесли, пока ты за хлебом в магазин вышел, потому что твой дом стоит на земле, с которой кто-то хочет поиметь профит. ты тыкаешься в суд и узнаешь, что ты статист, а тот, кто захапал твою землю, элита и имеет больше прав.

сегодня у тебя есть источник дохода, а завтра оказывается, что активы вывели зарубеж, фирма обанкротилась, директора ищут, а ты можешь идти гулять с долгом по зп в несколько месяцев. и этот долг никто никогда тебе не вернет. ты тыкаешься в суд и вновь узнаешь, что в этой стране ты — не более, чем статист.

сегодня ты занимаешь самосовершенствованием, а завтра такую деятельность объявляют вне закона, потому что якобы ею занимаются наркоманы всякие и иностранные агенты, и ваще от нее дети суицидничают. ты пытаешься спорить, но получаешь 10 суток.

сегодня ты создаешь отношения с людьми, а завтра от тебя отворачиваются все, потому что по телевизору сказали, что ты опасный вредитель, который отказался выселяться из своего дома, чтобы на его месте святой человек построил святой храм. а еще ты судишься с другим святым человеком, который разорился из-за таких ленивых работничков, как ты. и вообще ты же занимаешься вот той запрещенной штукой. да таких надо кастрировать, расстреливать и сжигать.

добро пожаловать в россию, сынок. здесь у каждого в жизни есть все, что нужно.
  • +1
avatar
А теперь примеры всего этого
  • 0
avatar
Вот и разница между рассуждающим человеком (Ergo Vallie) и инфантильным "мир-во-всем-мире, пусть-у-всех-все-хорошо-агу" SnailBeast. Есть определенные направления деятельности, а не "давайте так, чтобы всем нравилось".
  • +1
avatar
Нормальное общество это такое, где государственные институты работают на обслуживание интересов социума в целом, а не является ночным кошмаром Кафки — циклопической лабиринтоподобной системой, которая существует ради самой себя, ради непрерывного пожирания ресурсов для бесконтрольного разрастания и самоподдержания как конечной цели существования.
Комментарий отредактирован 2017-06-23 09:02:37 пользователем Insider
  • +3
avatar
Определение нормальной траны тебе дали. что нужно делать? прежде всего — посадить текущее руководство. ибо оно преступно и как ты жопу не рви, никакой нормальной страны не будет.
  • +1
avatar
Одна проблема
При подобном подходе следущее руководство так гагнёт страну, что 2017 покажется раем
  • 0
avatar
Настардамус????
Если чо и гакнется — то тока изза разпидяйства и преступного умысла существующей власти
и не надо кивать на соседей, иначе я буду кивать на черногонию, совакию. страны СЭВ, в конце концов
  • 0
avatar
Эх, промазал мимо дичи.
Комментарий отредактирован 2017-06-23 15:45:25 пользователем qatre
  • 0
avatar
Повышам уровень понимания процессов управления, встраиваемся во власть и уже оттуда проводим полезные для народа решения.

Встраиваясь в существующую единую власть, ты неизбежно станешь ее частью или вылетишь оттуда со свистом. Странно что кто-то этого еще не понимает.
  • 0
avatar
Власть не едина. Едино представление о ней.
  • 0
avatar
Если тебе не очевидна рукопожатность на местах и на федеральном уровне, то это не значит что все остальные столь же слепы.
  • 0
avatar
Рукопожатность многих очевидна. Но если сейчас перестрелять всех, управлять станет просто некому
  • 0
avatar
Ну во-первых, стрелять никого не надо.

Во-вторых, раз уж очевиден масштаб рукопожатности, то ты наверное понимаешь, что без отлучения от власти большинства, встроиться в эту массу друг друга покрывающих чиновников, судей, сотрудников внутренней исполнительной власти — невозможно. Кмк исключительно временное правительство выборное и последующие выборы через год-два.
  • 0
avatar
надо брать в руки оружие и идти убиват
  • 0
avatar
Ок, давайте перестреляем друг друга
  • 0
avatar
зачем друг друга? есть вполне определенный списо лиц. их вполне достаточно.
  • +2
avatar
*вспоминает время когда лиц. винда была редкостью* есть подозрение, что в него входит большая часть населения страны
  • 0
avatar
предотвратить массовую кражу вендов — сугубо политическая воля руководства. Ну и за суппу в 200 баксов не расстрелливают

Есть персонажи, которые утырили гораздо больше. И совершили попутно дургие преступления. вплоть до массовых убийств.

Главное  — тормозят развитие страны и вдеут ее к развалу. Даже принимаемый бюджет показывает, что из страны делают какой то гондурас.
  • +3
avatar
я начала с себя. не мусорю, веду себя прилично, вежливая, соблюдаю законы, не ворую, не убиваю, не пью, не курю. только почему-то все равно страна у меня — говно. и тупых свиней вокруг не стало меньше. что я делаю не так?
  • +5
avatar
Стало. Как минимум, на одну. На следующем этапе надо вовлечь в это своих друзей и знакомых, чтобы не только ты, но и люди вокруг тебя были достойными.
  • 0
avatar
мои друзья и знакомые точно такие же, как я. но тупого быдла и алкашей не стало меньше. и олигархи не исчезли.
  • +4
avatar
Москва не сразу строилась.
Знакомые могут вовлечь своих знакомых в вовлечение и далее по знакомым. Каждый с кем-то знаком, рано или поздно до всех дойдёт
  • 0
avatar
не дойдет. только если назначить огромные штрафы за мусор, за курение на остановках, за бухание и пр. ты живешь в розовом мире с розовыми очками, сгоняй как-нить в рабочий район с алкотами и попытайся донести им чистое и доброе.
  • 0
avatar
На мне этих очков нет. Я им никто и звать меня никак, я достаточно хорошо понимаю чтобы не вестись на подобные провокации.
Особенно, если учесть, что это просто идёт вразрез с их интересами.
  • 0
avatar
вот только если издать указ: никому нельзя быть свиньями, и следить за его исполнением, поголовье свиней уменьшится гораздо быстрее. власть может навязать народу все, что пожелает. пока что навязывает только "рабский менталитет" и мракобесие.
  • +3
avatar
А свиньями и так нельзя быть… Только очень много кому насрать на это.

И нет, власть не всё может навязать
Комментарий отредактирован 2017-06-22 20:04:39 пользователем SnailBeast
  • 0
avatar
законодательно можно.

власть может навязать все, если будет делать это постепенно и с поддержкой в виде грамотно выстроенной пропаганды. в одной небезызвестной стране однажды власть навязала приличным в сущности людям идею о том, что люди одной внешности и происхождения лучше и чище людей другой внешности и происхождения, поэтому можно и нужно этих вторых людей, которые "грязные" использовать в качестве рабов и подопытных или просто незатейливо и массово истреблять.
  • +3
avatar
Поэтому надо повышать уровень своего понимания и принимать активное участие в созидательных процессах. Создание структуры, без конфликтных интересов, негласно улучшать состояние своего мира
  • 0
avatar
пустые слова без конкретных примеров действий.
  • 0
avatar
пустые слова без конкретных примеров действий.
какого рода примеры ты хочешь?
  • 0
avatar
каким именно образом создавать структуру без конфликтных интересов, если, например, я живу в бабушкиной хрущобе, а мэр моего города при поддержке правительства и под давлением застройщиков и бизнесменов решил снести мою хрущебу, а меня переселить за город в сомнительное жилье без инфраструктуры вокруг?
  • 0
avatar
Тут несколько основных вариантов:
— ничего не делать с этим, ведь мэр наверняка сильнее
— бодаться с мэром
— просить помощь у тех, кто выше мэра
— вовлекать мэра в выгоду от того, что он даст тебе что-то получше, чем «сомнительное жильё без инфраструктуры вокруг»

Вообще, на сколько знаю, лично ВВП подобные выкрутасы осуждает. И это неэффективный мэр. Есть организации типа ОНФ, они любят подобное отлавливать.
Крайне сомнительное решение от мэра. Может хорошо налететь на таких.
  • 0
avatar
ВВП много что на словах осуждает, да сам такой
  • +7
avatar
пиздеть — не мешки ворочать. если бы ввп реально осуждал, эту программу уже свернули бы, а собянин вернулся в тюмень.
  • +6
avatar
если ты про хреновацию, то у нас 90% реально за

я всю жизнь по хрущевкам живу, и прекрасно знаю, что это такое

почти все жильцы, даже старые бабки, которым уже (казалось бы) переезжать не должно хотеться, так вот даже они хотят свалить в новое жилье как можно скорее из этого пиздеца

конечно, по всей стране пиздец пиздецовее, но это не повод отказываться от новых возможностей, если их так пихают

и кстати расселять будут не то что в пределах района — в пределах квартала
  • 0
avatar
Слушай, я сейчас работаю с реновацией. Ты не представляешь какой бедлам творится. 
  • +1
avatar
верю) учитывая еще жуткую поспешность в этом всем
но я как обычно настроена оптимистично) хожу на работу мимо нового дома, который под реновацию сейчас строится — норм строят, быстро достаточно, но аккуратно, насколько я могу судить, деревья вокруг берегут по максимуму, строители русские
не к чему придраться
  • 0
avatar
Просто в каждом доме бардак-кто против, кто за, листовки друг-другу подкидывают, интриги всякие, письмами завалили уже. И еще четких указаний по нашему району никаких нет.
  • 0
avatar
а что за район, я забыла? центр, небось?
у нас наоборот повальное единодушие)
  • 0
avatar
Новогир)
  • 0
avatar
тогда вдвойне странно, там ведь такие же убогие халупендры как и у нас, как можно хотеть в таких жить

ну я думаю скоро волна уляжется, тем более что "проект рассчитан на 20 лет"))) 

удачи в твоем нелегком деле!
  • 0
avatar
Из совсем халуп хотят, но многие из обычных пятиэтажек бастуют потому что им одна бабка сказала что переселят в жопу мира и тд. Спасибо!
  • 0
avatar
конечно, по всей стране пиздец пиздецовее

Да ладно! Серьезно? А как же "лучше чем в средневековье"? Напомню, что хрущебы — лучше чем в средневековье:-) Там ты могла заночевать в сарае у конюшен легко.
  • 0
avatar
ну вот видишь, нас же хотят переселить из хрущоб — в нормальные дома, это и есть "становится все лучше" :-)

и естественно я понимаю, что для тех, кому эти хрущобы давали в 50-60е годы, они казались дворцами, но с тех пор времена и стандарты жилья изменились
  • 0
avatar
Тем более дико это смотрится (даже если отмести все подозрения что вас прокинут с местом расселения, это действительно могут сделать как надо, да и должны) на фоне остального говна типа поборов, закручивания гаек в отношении общественности и усиления давления на бизнес.

По-хорошему расселить хрущебы надо было еще в 90х, но… "ну ладно, хоть сейчас наши благодетели о нас подумали, дай им бог здоровья"
  • 0
avatar
ну почти 30 лет назад они были не настолько плохи как сейчас
  • 0
avatar
Вот только возводились они как временное жилье и их расчетный срок службы не превышал 50 лет. А теперь вспомни пожалуйста годы их постройки.

P.S. На, держи, красота:-)

Комментарий отредактирован 2017-06-23 22:07:30 пользователем qatre
  • 0
avatar
нахуй он тут нужен????
  • 0
avatar
ваши пятиэтажки сносить: Ь
  • 0
avatar
ну уж нахуй нахуй.
  • 0
avatar
каким образом предлагаешь бодаться с мэром?

почему ты считаешь, что те, кто выше мэра, захотят запретить ему? и если захотят, почему до сих пор не запретили?

что может выгодного предложить мэру рядовой гражданин? почему ты считаешь, что это не взятка?
  • 0
avatar
Избирателей. Работать хорошо лучше, чем работать плохо в долгосрочной перспективе
  • 0
avatar
кому нужны избиратели когда выборы рисуются?
  • 0
avatar
Не всё знают? Или не те выше?
  • 0
avatar
Ты дебил? Я работаю в этой сфере. Ничего ты не сделаешь, вот прям нихуя. Максимум попадешь под прецендент показушный.
Комментарий отредактирован 2017-06-23 06:16:10 пользователем Sherhin
  • +4
avatar
каким именно образом создавать структуру без конфликтных интересов, если, например, я живу в бабушкиной хрущобе, а мэр моего города при поддержке правительства и под давлением застройщиков и бизнесменов решил снести мою хрущебу, а меня переселить за город в сомнительное жилье без инфраструктуры вокруг?

 Вэлком ту Красноярск-2017.
  • 0
avatar
а что там в красноярске?
  • 0
avatar
"Доим стром".

Пидорядчики-строители уже больше года не могут закончить строительство развязки к "новому" (читай — построенному на основе планов, созданных ещё в 80-х годах прошлого века) мосту через Енисей. Над ними даже дети угарают, потому что любой элите любого сорта понятно, что развязку нужно было строить либо ДО, либо ОДНОВРЕМЕННО с самим мостом — без неё его суть, смысл и назначение обесценивается практически полностью, с ней будет ненамного лучше, потому что проект устарел просто критически.

Достраивают всё это в такой бешеной спешке, снося целые кварталы старых частных домов и лачуг, что уже случилось несколько конфликтов с владельцами участков и домов, а самый свежий и обсуждаемый вообще за гранью добра и зла: около месяца назад строительная техника разрушила дом семьи, пока те ходили получать какие-то документы по переселению. Придя домой В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, люди обнаружили, что всё их имущество оказалось под обломками, частично уничтоженное. Нет, у строителей было разрешение, семья выезду не противилась — зато у них не было мозгов, блядь.
Комментарий отредактирован 2017-06-23 14:59:38 пользователем Insider
  • 0
avatar
Взыскивать с виновника.
  • 0
avatar
прикол в том, что виновников никогда нет. ответственность методично спихивается на кого, а чаще на что угодно. один подрядчик спихивает на другого, другой на третьего и так либо пока не найдут лоха, на которого все можно повесить, либо не затухнет резонанс и можно будет тихо растворить конфликт вникуда.
  • 0
avatar
Да нет, тут довольно неплохо всё просматривается
1) заблаговременно до сноса дома жильцов должны были об этом предупредить способом, позволяющим им свалить достаточно заблаговременно, при этом предоставить им возможность въехать в жильё не хуже.
Подрядчики тут ни при чём.
  • 0
avatar
должны были, но не предупредили. и что делать? в суд идти. а суду показывают подписанную задним числом бумагу, что де предупреждали, что до такого-то числа нужно было освободить. а у нас же сроки, что ж нам делать? суд отклоняет компенсацию кадастровой стоимости дома, может десятку присудит за моралку и гуляй вася. без дома и с 10к рублей (и то не факт).
  • 0
avatar


Напомнило, посмеялся, спасибо:-)
Комментарий отредактирован 2017-06-23 16:13:59 пользователем qatre
  • +1
avatar
Это прекрасно
  • 0
avatar
это предложение никогда не подразумевает "что дальше"
  • 0
avatar
что обесценивает его априори)))
  • +1
avatar
Так же и в комментариях к фильму не было никаких обвинений в отсутствии патриотизма у жалующихся, не было фраз: «Нужно идти в бизнес» или «У меня всё хорошо, значит, вы всё врёте».
 

Все просто — там собрался срез не долбоебов (что удивительно, ведь и там их немало). Потому что говорить про Россию, что у нас все хорошо, никаких проблем нет, в том числе застарелых, а кому не нравится — в бизнес/за границу/на панель/что-нибудь еще, много "ценных" советов — могут только отбитые долбоебы.
Комментарий отредактирован 2017-06-22 14:57:23 пользователем qatre
  • +6
avatar
Серьезно? Ни один? Наверно, та толпа народу, что грозилась свалить жить в Канаду, если Трамп станет президентом, не в США живут на самом деле;-(
  • +8
avatar
ну правильно, куда им из сша ехать?)

Ведь если бы народ жил лучше, он бы и на воровство не жаловался!

т.е. воровать можно и нормально? проблема в том, что жалуются?

Может, останемся и постараемся сами?

а смысл?
  • +4
avatar
из США валить некуда :)))) самые высокие доходы — там

ну и может еще в ОАЭ, но там надо родиться
  • 0
avatar
ну и может еще в ОАЭ, но там надо родиться

И желательно не женщиной. А если женщиной, то со сказочными связями, где-то в семье эмира.
  • +3
avatar
я знаю американца, который свалил в эстонию )
  • 0
avatar
Так что же с нами не так?

у нас не строят частные школы рядом с бедными
  • +1
avatar
Может, останемся и постараемся сами?

  • +3
avatar
Но кот, если не мы? Кто же поднимет-таки Широкую Да Необъятную с колен?
  • 0
avatar
ты же сам ответил:

Но кот, если не мы
  • +6
avatar
Действительно.
  • 0