Знать бы заранее
Ох, как же меня бесят аргументы «надо было смотреть, от кого рожаешь»! В каждом, буквально в каждом обсуждении «разведёнок с прицепом» всплывают они — победители по жизни, бравые мужчины, а иногда даже и женщины, спешащие обвинить жертву и уверенные, что уж их-то никто никогда не проведёт.
Реальность, знаете ли, такова, что люди притворяются. У меня вагон и маленькая тележка историй, когда мужчина в момент знакомства был идеальным, а после свадьбы или после рождения детей в лучшем случае просто сливался, а в худшем превращал жизнь близких в кошмар, устраивал истерики, мог и руки распускать. Вне семьи они все продолжали быть идеальным членами общества, и при попытках жён пожаловаться или попросить помощи это самое общество жёнам же пеняло, мол нечего гнать на такого прекрасного человека.
Что интересно в таких обсуждениях — вот спросишь такого «победителя», ну вразуми нас бедных, расскажи, по каким критериям выбирать мужа, чтобы наверняка, так в ответ обязательно будет обтекаемое «сразу обычно видно». Никто и никогда не делится сакральным знанием, может у них какой специальный радар под кожу вшит? А если не вшит, так открыли бы курсы, озолотились бы.
Но самое печальное даже не в этом. Вот допустим девушка была глупа и неопытна и ошиблась в выборе спутника жизни — причин для ошибки, кстати, может быть миллион. Вышла замуж, родила, далее не сложилось, развелись. Всю ответственность за ошибку в подавляющем большинстве случаев несёт женщина, ей потом этих детей воспитывать, ночами не спать, лечить, проверять уроки… А отец, ну у нас как: если алименты платит, то уже герой, да. А если эти алименты по-честному выплачивает, не скрывает, зарплату не занижает, так вообще образец для подражания. Но знаете, что-то ни разу, ни одного мать его раза не попадалось мнения «мужики, как вам не стыдно пользоваться наивностью неопытных девушек, вы должны тщательнее относиться к своим интимным связям». О нет, вся вина исключительно на женщине, а мужчина тут — что-то вроде стихийного бедствия, не обладающего собственной волей. К нему-то никаких претензий, что вы, а вот женщина, она конечно же обязана просчитывать на пятьдесят лет вперёд.
И это, знаете, я не говорю о случаях, когда муж заболел, потерял работу, умер, в конце концов. Или искренне думал, что хочет создать семью именно с этой женщиной, но потом понял, что ошибся, и по-честному ушёл. Как, скажите на милость, женщине предусмотреть такие случаи? Проще уж не рожать вовсе, а то ведь у 100% матерей существует неиллюзорная вероятность остаться в «разведёнках с прицепом». С другой стороны, такой «победитель» ей и не нужен, есть много нормальных мужчин, готовых брать ответственность за жену и за её детей. Мой собственный отец никогда не делал различия между своими детьми и дочерью мамы от первого брака (мама, кстати, овдовела ещё до рождения моей сестры — тоже видимо сама виновата), и таких как он, я, к счастью, знаю немало. Но вы, «победители», лучше бы молчали, пока самим от судьбы внезапно не прилетело. Везение-то может и закончиться.
6 комментариев
притворство легко проверяется конкретными делами. обещает и не выполняет? делает совсем не то, что говорит? отказывает в элементарной помощи по надуманным предлогам или прикрываясь стереотипами? легко забывает о своих убеждениях, если светит какой-то профит? поздравляю, у вас притворщик. вывести на чистую воду несложно, если держать глаза открытыми и без розовых очков.
рождение ребенка — едва ли не самая ответственная штука в жизни, а бабье залетает ну реально от кого попало: садисты, тираны, зэки, мамкины инфантилы, больные, кривые, косые. лишь бы запузыриться и родить, а какие там гены будут и у дитя — похуй. ну так и в чем не правы люди, говорящие, что смотреть надо было, от кого рожаешь? ну реально надо было смотреть. надо было пожить с человеком несколько лет, прежде чем беременеть. наблюдать его в разных ситуациях и с разыми людьми. и делать выводы. с холодной головой.