Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

22 комментария

avatar
Учёба — занятие напряжённое, особенно в 6−8 лет. А когда думаешь не о ней, а о том, как заругает мать из-за мятой рубашки или пятна на брюках… 

Так дело не в форме, а в мамаше и ее придирках

Белые колготки, непременные юбки, которые так любят задирать мальчики.

И что они там увидят, кроме колгот? Заодно попробуй объясни чем увиденное принципиально отличается от лосин на физкультуре?

Дать свободно бегать, двигаться, разминаться?

А ничо, что в юбке гораздо комфортнее бегать и двигаться, чем в джинсах? 
  • +2
avatar
Ты больная? задирание юбки — это унижение девочки и публичное домогательство
  • +2
avatar
между лосинами и колготами нет никакой принципиальной разницы, тогда почему лосины — нормально, а увидеть колготы под юбкой — домогательство?

только больная баба может увидеть домогательства(!) в играх первоклашек

да, совсем мелкий пацан-одноклассник может и хочет позадирать, похулиганить, привлечь внимание, но домогательства — это уже про половое созревание, а в возрасте 12+ никто такой херней как задирание юбок и дерганьем за косички уже не мается

а если вдруг мается (у нас — нет), то это школа говно, и менять ее надо, раз там такой контингент, и не в юбке тут дело, позадирать и подомогаться найдут способ и без юбок 
  • 0
avatar
тем не менее, задирание юбки — это унизительно. вторжение в личное пространство, разве нет?
  • +4
avatar
естественно да

но виновата-то тут не юбка и не форма

точно также могут отобрать пенал, например, или рюкзак отпинать — и что теперь, это повод всем отменить пеналы?
  • 0
avatar
отобрать пенал или рюкзак отпинать — не вторжение в личное пространство и не унижение путем попытки оголить половые органы. получить пиздюлей в разы менее противно, чем засветить гениталии. 
  • +4
avatar
во-первых, отобрать твою вещь — очень даже вторжение в личное пространство, и гораздо более жесткое чем увидеть твои сиськи — сиськи-то все равно с тобой остались

а во-вторых, подъем юбки над колготками никаких гениталий не оголяет, в том-то и вопрос мой был, колготки под юбкой ничем не отличаются от лосин на физ-ре, но почему-то лосины на физре всех устраивают
  • 0
avatar
нет. не вторжение. отобрать что-то — да и хуй с ним. обидно, досадно, но никто не пытался тебя унизить, показав твои гениталии миру. даже если у тебя там 500 колгот и железные трусы, все равно это — покушение на интимные части тела. это вопрос не колгот или лосин, это сам способ мерзкий. отобрать вещь — это просто доминирование и проявление силы со стороны мудачья альфачного. а вот задирание юбки гораздо ниже и имеет целью именно унижение.
  • +3
avatar
кому как, для меня обрать вещь — гораздо жестче, а моя жопа всегда со мной ) тем более, если она в лосинах/трусах, то мне вообще пофигу

жопа отличная, кто хочет — пусть смотрит, главное чтоб слюнями не подавился)))

а вещей у меня было мало, так что за защиту своей собственности дралась нещадно

но опять же, задиранием юбок в более менее половозрелом возрасте у нас никто никогда не занимался, это удел младшей школы, там и понятия-то интимности особо нету, ты еще повозмущайся, что дети на пляже голые бегают и что-то там видят, ах это унижение девочек — сиськи напоказ

да там сисек-то нет еще, что там показывать
  • 0
avatar
у нас были 2 мудня в школе, которые любили задирать юбки девчонкам в 9 классе. это что, дети? 
  • +1
avatar
это мудни

и надо в таком случае не юбки запрещать, а найти способ повлиять на мудней, либо поменять быдлошколу на нормальную, где мудней не держат
  • 0
avatar
да, но от всех мудней не убежать. это как ты советовала не ходить в коротких юбках в темных парках, потому что юбки юбками и ты имеешь право, но мудаков никто не отменяет. 
  • 0
avatar
вот кстати да. если шла по парку в юбке и изнасиловали — сама виновата, надо было штаны носить. а если в школе задирают форменную юбку, то это ничего такого, там же письку не видно. логика пиздец. интересно, а если шла из школы по парку в форменной юбке и изнасиловали — это сама виновата или ничего страшного, только не отменяйте форму, пожалуйста, а то мои богатые одноклассники увидят, что я нищебродка?
  • +3
avatar
Школьницы не должны в твс ходить по паркам
  • 0
avatar
а как им домой с факультативов или второй смены попадать? телепортом?
  • +1
avatar
Тот факт, что сиськи  еще не выросли не делает их менее интимными частями тела. У моей одногрупницы сиськи так и не выросли в принципе, так что, ей можно ходить топлесс, сисек-то нет, что там показывать?
  • +1
avatar
Лосины — это лосины. Это самостоятельный вид одежды. А колготки надеваются ПОД юбку и не предназначены для ношения без нее. И в любом случае задирание юбки — это унижение, а нифига не "шалости первоклашек". И да, это сексуализированные игры, когда еще сексуальность как таковая не развита у ребенка. Не понимаешь нихера в развитии психики, так не лезь со своим особо ценным мнением.
  • +1
avatar
Согласна. 
  • 123
  • +3
avatar
Мне вообще пофиг на форму, но автор какой-то трешак рассказывает. У меня была в школе, и ничего страшного не случилось. Грязное стиралось, порванное зашивалось, ничего нигде не тёрло и не давило, бегать тем более не мешало, зимой под юбку спокойно надевались шерстяные штаны, а весной разрешалось снимать пиджаки и сидеть в лёгких футболках. То ли автор пришибленная, то ли я хз.
  • +1
avatar
а я с автором согласна абсолютно. ненавижу дресс-коды и формы. и нет, в юбке неудобно и противно. представьте, есть такие девочки, которые не любят юбки.
  • +6
avatar
Только вот дело не в чинушах. Сколько помню разных опросов по этому поводу, большинство населения ЗА школьные формы. Потому что в этой стране не положено блять выделяться из стада.
  • +1
avatar
а в японии даже зимой девочки обязаны ходить в гольфах или чулках. Никаких колготок, никаких штанов. а чем старше класс — тем короче юбка. в свободной одежде ходят только в младшей школе, и то не во всякой
  • 0