Одежда непонятного назначения

А у меня сразу две задолбашки по одному и тому же поводу. Речь пойдёт об одежде специального назначения. Первая задолбашка о том, как это сшито, вторая — из чего. И это в моём случае не объединяется.

Недавно я закупалась разной одёжкой, годной как для поездок лес, так и для прогулок с собаками в городе в любую погоду. Логика подсказала, что наиболее практичным вариантом для этих целей окажется что-то, предназначенное для военных, а из непромокаемых вещей — костюмы и плащики для рыбаков/охотников.

Облазив несколько магазинов соответствующего профиля, я задолбалась в первый раз. Знаете, как конструкторы такой одежды представляют себе образ её потребителей? Мне показалось, что в виде гориллы. Объясню свою ассоциацию. Мы с мужем ребята крупные — как по росту, так и по комплекции. Размеры нужны 54−56 на рост 180−188. Если с размерами проблем не оказалось, то с ростом вышел облом — всё, что нам смогли предложить продавцы, это 164−170. Плохо, но почему бы не примерить? Беру в примерочную военный зимний костюм — полукомбинезон с курткой на толстом синтепоне и лёгкий костюм-дождевик для леса — брюки с ветровкой. И то и другое подходящего размера, но на маленький рост. Натягиваю брюки — как и следовало ожидать, в обоих комплектах они мне изрядно коротки. Примериваю куртки — сюрприз, я в них тону. Рукава длиннее, чем мне надо, сантиметров на 10−15. Утяжка по талии — тоже на столько же ниже положенного. Обе вещи сшиты в разных местах, но на одинаковые фигуры — нечто с очень короткими ногами и охренительно длинными торсом и руками. Ничего не напоминает?

С грехом пополам подбираю-таки костюм-дождевик, предполагая, что короткие брюки всё равно будут заправлены в высокие сапоги, добавляю ещё плащ. На мой вопрос о водостойкости продавец уверенно заявляет, что вещи абсолютно непромокаемые. На вид они действительно производят такое впечатление. И тут мы подбираемся к моей второй задолбашке. В первый же дождливый день я выхожу на прогулку со своим зверьём в новеньком костюмчике и минут через 15 пребывания под моросящим дождиком начинаю ощущать дискомфорт — явственное ощущение мокрой футболки. Придя домой, обнаруживаю, что футболка действительно промокла — на груди и по загривку с плечами. Внимательно изучаю куртку и убеждаюсь, что она не могла не промокнуть: на груди карманы, в которые вшиты вертикальные молнии с тряпичной основой, никак не прикрытые тканью куртки. Капюшон приделан ещё смешнее — он тоже на молнии, и даже есть клапан, её прикрывающий, но чудесным образом этот клапан смотрит вверх, образуя карманчик, собирающий воду, стекающую с капюшона. А что на дне этого карманчика? Правильно, тряпичная молния…

Но это были лишь цветочки! Через пару дней дождь уже льёт изо всех сил, а собак гулять всё равно надо. Натягиваю этот костюм, а поверх него тот самый новый плащ. Ну теперь-то, думаю, мне никакой ливень не страшен… Когда я через 40 минут вернулась домой, я была промокшая не то что до трусов, а вместе с трусами! По изнанке плаща вода стекала потоками. Костюм промок не только в местах молний, а весь целиком — и куртку, и штаны будто прополоскали в воде.

Чтоб вас, изобретателей этих псевдодождевиков, пожизненно поливал дождь — спасайтесь от него в своих изделиях! А я пошла в магазин спецодежды за резиновой робой! И плевать, что она тяжёлая и стои́т колом, зато сухо!